Обсуждение аварии в Энгельсе

[los.Engels.ru]

На покадровом посмотри - Гетц(или Матиз) перестраиваться начал еще до того, как Мерседес начал обгонять (или опережать) Поло(или какая то черная машина, которая поворачивала следом).

Перестраиваться там некуда-по одной полосе в каждую сторону.

 

[fizrefl]

Да потому что не зачем придумывать новые смыслы трактовок)) Опасность не должна создаваться всеми участниками дорожного движения. Всеми.
А опасность создает не любое движение на дорогое, а только движения совершаемые в нарушение ПДД.

то что вы это сказали , не подтверждает того что это так и есть. опасность несет в само движение на автомобилях , для этого правила дорожного движения и придуманы - для безопасного (относительно) движения. а то что это движение НИКОГДА не будет полностью безопасным, ВСЕГДА будут аварии , дтп и ВСЕГДА будут жертвы. просто потому что это изначально ОПАСНОЕ занятие

кто покажет мне пункт в правилах где написано что водитель обязан убедиться в безопасности маневра получит конфетку) только слова водитель и обязан должны стоять в одном предложении со словом маневр

 

[Klonic_J]

А опасность создает не любое движение на дорогое, а только движения совершаемые в нарушение ПДД.

как бы

не зачем придумывать новые смыслы трактовок))

"не создавать помех" есть определение в пдд,
п.8.1. однозначно требует не создавать помех другим участникам движения, нарушают они правила или нет об этом думать не надо.

 

[SBB]

Вы можите написать хоть +5 000 000, но она всё равно останется виноватой и без привлечения связей

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Обратите внимание на то, что тут не сказано, едут остальные участники движения с нарушением ПДД или нет

Можно сколько угодно цитировать этот пункт, но внимательное прочтение все расставляет на свои места.

«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Никакого преимущества у обгоняющего нет, наоборот он обязан совершить свой маневр обгона так, чтобы не создавать помех поворачивающим.

 

[Serj 041]

Никакого преимущества у обгоняющего нет, наоборот он обязан совершить свой маневр обгона так, чтобы не создавать помех поворачивающим.

+100500 (черт, VILу опять не понравиться)

 

[Vladiv]

В том месте где произошла авария часто встречаются такие ездуны, как черная машина.
И на том перекресте где произошла авария и чуть раньше где пешеходный переход.
А там между прочим школа находится.

 

[Klonic_J]

Никакого преимущества у обгоняющего нет, наоборот он обязан совершить свой маневр обгона так, чтобы не создавать помех поворачивающим.

а у поворачивающего есть преимущество? что за выдумка про помехи поворачивающим? именно поворачивающий препятствует обгону, и не совершить свой маневр, а завершить, тут он обгон еще не завершал.

 

[Митяй 108]

У меня 4 года назад была такая ситуация, я был обгоняющим. Отправили на Московскую в спорную коммисию, и меня признали виноватым. Совершал обгон не убедившись в безопасности. Правда дядечка которого я протаранил сначала в обл.гаи с полковниками за руку здоровался, а в кабинете дознания его чаем угощали...

 

[Vil]

+100500 (черт, VILу опять не понравиться)

Vilу фиолетово
Просто подобные ситуации на форуме обсуждали уже не раз + я разговаривал с человеком из группы разбора горгаи, он так же подтвердил мою правоту.

 

[fizrefl]

Vilу фиолетово
Просто подобные ситуации на форуме обсуждали уже не раз + я разговаривал с человеком из группы разбора горгаи, он так же подтвердил мою правоту.

это тоже ничего не доказывает. у нас у группы разбора в гибдд часто своё какое то мнение совсем не совпадающее с пдд. другими словами каждая такая группа решит эту задачу так как сочтет нужным так как есть основания по пдд для привлечения к ответственности как одного так и другого, и даже их обоих

 

[Anthrax]

а у поворачивающего есть преимущество? что за выдумка про помехи поворачивающим? именно поворачивающий препятствует обгону, и не совершить свой маневр, а завершить, тут он обгон еще не завершал.

Пример. Водитель А для обгона выезжает на встречку, по которой в противоположном направлении движется водитель Б. Вина водителя Б в случае их столкновения совершенно очевидна, ведь он препятствует обгону?

 

[Klonic_J]

Пример. Водитель А для обгона выезжает на встречку, по которой в противоположном направлении движется водитель Б. Вина водителя Б в случае их столкновения совершенно очевидна, ведь он препятствует обгону?

Разве Б обгоняемый?

 

[efendy]

группа разбора - это те же ГИБДД, со всеми вытекающими - не всегда права, суд расставлял все по местам.

 

[Vil]

группа разбора - это те же ГИБДД, со всеми вытекающими - не всегда права, суд расставлял все по местам.

Согласен, но тем не менее, когда на группу разбора не давят каким-либо блатом, она старается выносит законное решение, тем более это ведь не первое подобное дтп в их практике..

 

[Anthrax]

Разве Б обгоняемый?

препятствует обгону

Твоя логика.

 

[Mazzay]

А Щербинского-то оправдали!

 

[Mazzay]

При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

"Не создавать опасность" при манёвре, ИМХО, или добавлено специально для того, чтобы можно было отмазываться, или специально из-за этого не убирается из ПДД. Достаточно того, что есть "не создавать помех".

Получается, если я на свой зелёный поворачиваю, например, направо на одностороннюю, а в меня на этой односторонней прилетает какое-нибудь чудо, двигающееся против шерсти, то и я тоже нарушил ПДД.

 

[SBB]

а у поворачивающего есть преимущество? что за выдумка про помехи поворачивающим? именно поворачивающий препятствует обгону, и не совершить свой маневр, а завершить, тут он обгон еще не завершал.

Таки да, преимущество у поворачивающего перед обгоняющим есть по п. 11.2 ПДД, который тут уже неоднократно цитировался. Плюс к этому, поскольку маневр выполняют одновременно оба водителя, у поворачивающего преимущество, т.к. он справа.

 

[МакSим]

Вы можете сколько угодно доказывать, что виновата BMW, встречка и т.д
но виновата девочка на гетзе и виновной признают её

+1 уже признали виновницей.

 

[The SM]

как бы



"не создавать помех" есть определение в пдд,
п.8.1. однозначно требует не создавать помех другим участникам движения, нарушают они правила или нет об этом думать не надо.

То есть, цитирую fizrefl "написано что опасность не должна создаваться, а кто обязан не создавать эту опасность не написано. считаю что этот пункт нельзя применить к водителю пока в нем не будет написано , При выполнении маневра водитель обязан не создавать опасность".


Тебя эта новая трактовка устраивает?)) То есть то, что написано - это все не грамотно и не понятно совсем)) Надо в одну строчку вписать слова водитель и обязан?
Ппц бред)