Обсуждение аварии в Энгельсе

[Anthrax]

она виновата - не убедилась в безопасности маневра

Это если бы в нее встречный влетел. А тут попутный, да и к тому же ехавший очень сзади.

 

[Romeros]

+5 к обоим постам

В аналогичной ситуации, мы ехали по Большой затонской , поворачивали на малую горную и в этот момент на обгон на перекрестке пошел семен , мы очень сильно получили в зад во время поворота.Я хз конечно договаривался друг или нет , но в итоге мы были правы.

 

[Vil]

В аналогичной ситуации, мы ехали по Большой затонской , поворачивали на малую горную и в этот момент на обгон на перекрестке пошел семен , мы очень сильно получили в зад во время поворота.Я хз конечно договаривался друг или нет , но в итоге мы были правы.

Сорри, но "получить в зад" и получить в бочину разные вещи

 

[Anthrax]

Нарушала, она совершала маневр поворота и не пропустила всех, кто движется прямолинейно по равнозначной с ней дороге.

Она не обязана пропускать двигающихся сзади по той же полосе в том же направлении, об этом нет ни слова в ПДД.
А теперь что нарушил едущий сзади:

11.1
Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

11.2
Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
1. транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
2. Транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
С. следующее за ним транспортное средство начало обгон;
4. по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
11.4. Обгон запрещен:
На регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

 

[Klonic_J]

там выше пункты правил выложили. девочка ничего не нарушала. а вот сзади ехавший как раз нарушил. связь прямая, нарушил ПДД -совершил ДТП

по какой причине пересеклись траектории ТС? пусть там будет не мерс с бухим водилой, а реанимация? Правила маневрирования никто не отменял
они оба нарушили, у каждого есть своя степень вины, у мерса она больше значительно имхо, но походу сольют все на матиз, как это не раз было

 

[BergaMott]

Интересно, как повернулась бы ситуация, произойдя это на трассе, когда под обгоняющего начинают вдруг поворачивать или разворачиваться.

 

[Vil]

Она не обязана пропускать двигающихся сзади по той же полосе в том же направлении, об этом нет ни слова в ПДД.

Ещё раз смотри п 8.1
Что касаемо Обгона, то из-за недавних изменений трактовок Обгона и Опережения, может и можно что-либо высосать из пальца. По старой же трактовке тут никакого Обгона нет, а есть лишь прямолинейное движение по встречной полосе.

 

[Klonic_J]

Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

перед началом обгона полоса была свободной

2. Транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

они в разных полосах, если он уже давно на встречке

4. по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

он обгон еще не завершал

11.4. Обгон запрещен:
На регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

нарушил мерс

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

то, что нарушил матиз

 

[Serj 041]

Интересно, как повернулась бы ситуация, произойдя это на трассе, когда под обгоняющего начинают вдруг поворачивать или разворачиваться.

роликов, на эту тему предостаточно, и тут они появлялись не раз. Плачевные как правило последствия...

 

[Serj 041]

Ещё раз смотри п 8.1
Что касаемо Обгона, то из-за недавних изменений трактовок Обгона и Опережения, может и можно что-либо высосать из пальца. По старой же трактовке тут никакого Обгона нет, а есть лишь прямолинейное движение по встречной полосе.

какое ПРЯМОЛИНЕЙНОЕ ДВИЖЕНИЕ? Обгон по встречке со всеми вытекающими. Кстати он успел обогнать, если я не ошибаюсь, черный ПОЛО, едущей за Гетцем.

 

[Klonic_J]

Обгон по встречке со всеми вытекающими.

боюсь спросить, а как еще обгон может быть?

 

[fizrefl]

Вы можите написать хоть +5 000 000, но она всё равно останется виноватой и без привлечения связей

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Обратите внимание на то, что тут не сказано, едут остальные участники движения с нарушением ПДД или нет

кстати, вот тут интересно.. написано что опасность не должна создаваться, а кто обязан не создавать эту опасность не написано. считаю что этот пункт нельзя применить к водителю пока в нем не будет написано , При выполнении маневра водитель обязан не создавать опасность.

Любое движение по дороге уже создает опасность. Получается что маневрировать вообще нельзя

 

[The SM]

кстати, вот тут интересно.. написано что опасность не должна создаваться, а кто обязан не создавать эту опасность не написано. считаю что этот пункт нельзя применить к водителю пока в нем не будет написано , При выполнении маневра водитель обязан не создавать опасность.

Любое движение по дороге уже создает опасность. Получается что маневрировать вообще нельзя

:a8e6cd7183adb9a51c1

 

[Master]

На девушку на матизе всю вину сваливают.
Водитель мерса от освидетельствования отказался.

Там Getz и старая BMW

 

[xix]

Вы можете сколько угодно доказывать, что виновата BMW, встречка и т.д
но виновата девочка на гетзе и виновной признают её

 

[fizrefl]

:a8e6cd7183adb9a51c1

а чего смешного это вопрос трактовки.

в аналогичной ситуации недавно у нас паря попал в дтп. он обгонял а девочка поворачивала. вину признали обоюдной.

 

[pin-5]

кстати, вот тут интересно.. написано что опасность не должна создаваться, а кто обязан не создавать эту опасность не написано. считаю что этот пункт нельзя применить к водителю пока в нем не будет написано , При выполнении маневра водитель обязан не создавать опасность.

Любое движение по дороге уже создает опасность. Получается что маневрировать вообще нельзя

судя по постам Vil ​это так и есть

 

[The SM]

а чего смешного это вопрос трактовки.

в аналогичной ситуации недавно у нас паря попал в дтп. он обгонял а девочка поворачивала. вину признали обоюдной.

Да потому что не зачем придумывать новые смыслы трактовок)) Опасность не должна создаваться всеми участниками дорожного движения. Всеми.
А опасность создает не любое движение на дорогое, а только движения совершаемые в нарушение ПДД.

 

[los.Engels.ru]

Вы можете сколько угодно доказывать, что виновата BMW, встречка и т.д
но виновата девочка на гетзе и виновной признают её

+1 на 100%

 

[Anthrax]

перед началом обгона полоса была свободной

На покадровом посмотри - Гетц(или Матиз) перестраиваться начал еще до того, как Мерседес начал обгонять (или опережать) Поло(или какая то черная машина, которая поворачивала следом).