Обсуждение аварии с автобусом на Вольская/Московская

[Crew]

ИМХО гелик мимо кассы

Почему?

 

[Lady Winter]

Какие знаки и причем здесь они?

тоже интересно. Светофор-то работает. При чем тут знак?

исключительно для расстояния

сантиметров 50
https://yandex.ru/maps/194/saratov/?...38,80.000000

спасибо

 

[alexey-305]

ага, обычная практика водил 11-ого на Московской по мтс - оттягивать движение до моргающего красного, а потом резко газануть, чтобы идущие следом троллейбусы или другие автобусы не проехали

Ну тут он ничего не оттягивал. На видео все видно.

 

[Roman 666]

ПДД нарушили оба.
С 12 секунды по 19 дедуля спокойно стоит посреди автобусной полосы, никуда не двигаясь. 7 секунд.

Но это все не исключает вопроса - куда смотрит человек за рулем автобуса, полного людей в течении 11 секунд.

Без всяких раскадровок - вплоть до 18 секунды дед стоит на тротуаре, на 19 шагает, на 20 его задевает автобус. За 1 секунду даже если ты в упор на дорогу смотришь ничего не успеешь. Дед полный мудак. Кто виноват по закону х.з. Я бы на месте водителя скорее всего тоже в сторону мотнул руль, не смотря что там на встречке, собственно как и большинство писак здесь, независимо от того кто на чем в армии ездил.

 

[Lady Winter]

пересмотрела на экране компа
с учетом местонахождения знака, слова о 7 и 11 секундах беру назад!
действительно, он ступает на проезжую часть на 18 секунде... там бордюр высокий, видно как раз шагнул вниз

но по сути это ничего не меняет: водитель виноват
даже если у него не было технической возможности затормозить, у него в любом случае - нарушение п. 10.1
по ПДД - крутить рулем нельзя

 

[alexey-305]

Без всяких раскадровок - вплоть до 18 секунды дед стоит на тротуаре, на 19 шагает, на 20 его задевает автобус. За 1 секунду даже если ты в упор на дорогу смотришь ничего не успеешь. Дед полный мудак. Кто виноват по закону х.з. Я бы на месте водителя скорее всего тоже в сторону мотнул руль, не смотря что там на встречке, собственно как и большинство писак здесь, независимо от того кто на чем в армии ездил.

+1000

 

[Nikon]

пересмотрела на экране компа
с учетом местонахождения знака, слова о 7 и 11 секундах беру назад!
действительно, он ступает на проезжую часть на 18 секунде... там бордюр высокий, видно как раз шагнул вниз

но по сути это ничего не меняет: водитель виноват
даже если у него не было технической возможности затормозить, у него в любом случае - нарушение п. 10.1
по ПДД - крутить рулем нельзя

А что может грозить пешеходу?

 

[alexey-305]

Без всяких раскадровок - вплоть до 18 секунды дед стоит на тротуаре, на 19 шагает, на 20 его задевает автобус. За 1 секунду даже если ты в упор на дорогу смотришь ничего не успеешь. Дед полный мудак. Кто виноват по закону х.з. Я бы на месте водителя скорее всего тоже в сторону мотнул руль, не смотря что там на встречке, собственно как и большинство писак здесь, независимо от того кто на чем в армии ездил.

+1000

по ПДД - крутить рулем нельзя

По ПДД водитель должен принять все возможные меры вплоть до полной остановки.

 

[ZASlonovsky]

+1000
По ПДД водитель должен принять все возможные меры вплоть до полной остановки.

Это где такое?

10.1
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Меры именно к снижению скорости.

 

[alexey-305]

Это где такое?


Меры именно к снижению скорости.

"....которую в состоянии обнаружить...." Эта фраза тут ключевая. За пол секунды обнаружить и снизить скорость до безопасной нельзя.

 

[ZASlonovsky]

"....которую в состоянии обнаружить...." Эта фраза тут ключевая. За пол секунды обнаружить и снизить скорость до безопасной нельзя.

Как это нельзя? Что-то вы не так трактуете. Он обнаружил опасность и начал маневр. Если бы он её не обнаружил, то соскребали бы деда с асфальта.
И не написано "снизить до безопасной", написано "принять возможные меры к снижению скорости", иными словами: "тормозить" вплоть до остановки.

 

[Lady Winter]

А что может грозить пешеходу?

если мы рассматриваем вариант, что его личность установлена, тогда будет стандартный пешеходный штраф

лечение пассажиров, гелик и здание ложится на карман страховой автобуса
моральный вред от пассажиров - прилетает к перевозчику
теоретически перевозчик может попробовать предъявить в порядке регресса пешеходу, но я не вижу больших перспектив у этого дела

также теоретически дедуле можно было даже взыскать компенсацию морального вреда с водителя автобуса при наличии у него повреждений, ибо грубая неосторожность пешехода является основанием только для снижения размера компенсации
отказ от компенсации возможен только если будет установлен умысел пешехода
в данном случае налицо именно неосторожность, а не умысел

alexey-305, вам скинуть методички для автотехников?
все давно уже писано-переписано про этот злосчастный п. 10.1

 

[alexey-305]

если мы рассматриваем вариант, что его личность установлена, тогда будет стандартный пешеходный штраф

лечение пассажиров, гелик и здание ложится на карман страховой автобуса
моральный вред от пассажиров - прилетает к перевозчику
теоретически перевозчик может попробовать предъявить в порядке регресса пешеходу, но я не вижу больших перспектив у этого дела

также теоретически дедуле можно было даже взыскать компенсацию морального вреда с водителя автобуса при наличии у него повреждений, ибо грубая неосторожность пешехода является основанием только для снижения размера компенсации
отказ от компенсации возможен только если будет установлен умысел пешехода
в данном случае налицо именно неосторожность, а не умысел

alexey-305, вам скинуть методички для автотехников?
все давно уже писано-переписано про этот злосчастный п. 10.1

Я, собственно, вообще не пойму о чем мы все тут спорим.

 

[ZASlonovsky]

Я, собственно, вообще не пойму о чем мы все тут спорим.

Вам четко сказали, что "по ПДД рулем крутить нельзя". Вы этому возразили и добавили из своей головы какие-то "все возможные меры".
Теперь Вас пытаются убедить в том, что в ПДД "все возможные меры" нигде не написано и в случае опасности крутить рулем влево, вправо, тянуть его на себя и толкать от себя согласно ПДД нельзя.

 

[alexey-305]

по ПДД рулем крутить нельзя

Где там это написано?

 

[Афина]

Конечно-фарт. Резко тормозить автобус при повороте?

он шарахнулся влево от деда, очень круто получилось, тормозить начал, когда уже дом возник перед носом.
Или думаешь, что он повернул, почувствовал, что переворачивается, поэтому выровнял колёса, заодно оценил, что на тротуаре нет никого, и давай туда с тормозами в дом?

 

[Господин420]

Как же доказательства с видеорегистратора, которые по новому закону суд принимает во внимание?

Какие доказательства "невиновности" на видео вы увидели, позвольте полюбопытствовать?
То, что дурак водятел на автобусе крутил баранкой, как ужаленный оводом под хвост? Водителю в случае возникновения опасности запрещено маневрировать с выездами на встречную полосу\тротуар\соседнюю полосу (по которой могут двигаться другие ТС) и т.д.
Он должен только применять экстренное торможение.
И данное правило ДД не просто так придумано. Сабж темы - ярчайший пример, почему ПДД не разрешают маневры и требуют только экстренное торможение.
Подумайте, что было бы, если б на том СЛУЧАЙНОМ месте (куда направилась неуправляемая махина) находились люди, скажем на автобусной остановке. Или группа школьников, 10-15 ребятишек?
И это вовсе не заслуга водятла автобуса в отсутствии человеческих жертв. Судя по отсутствию торможения, он после пируэтов баранкой вообще потерял контроль над многотонным автобусом.

 

[Vladiv]

+1000
По ПДД водитель должен принять все возможные меры вплоть до полной остановки.

Выезд на встречку не относится к "принять все возможные меры"

 

[Бриз]

Если бы водитель, объехав пешехода передним правым углом, попытался бы сразу же вернуться в свою полосу, он раздавил бы его задними колёсами. Автобус - длинная машина, и водитель её габариты прекрасно чувствует, как мне кажется. Поэтому: в свою полосу нельзя, там пешеход, на встречку нельзя (там машины), что остаётся? Только налево, на Вольскую. Водитель молодец, не знаю, что оно там лузгал левой ногой в шлёпанце, но от момента, когда пешеход вышел на проезжую часть, он действовал верно.

 

[qwinter]

все давно уже писано-переписано про этот злосчастный п. 10.1

И что, даже в связи с введением опасной езды они не поменялись?))