Обсуждение аварии с автобусом на Вольская/Московская

[alexey-305]

Какие доказательства "невиновности" на видео вы увидели, позвольте полюбопытствовать?
То, что дурак водятел на автобусе крутил баранкой, как ужаленный оводом под хвост? Водителю в случае возникновения опасности запрещено маневрировать! Он имеет право (и должен) только применять экстренное торможение. И данное правило ДД не просто так придумано. Подумайте, что было бы, если б на том СЛУЧАЙНОМ месте (куда направилась неуправляемая махина) находились люди, скажем на автобусной остановке. Или группа школьников, 10-15 ребятишек?
И это вовсе не заслуга водятла автобуса в отсутствии человеческих жертв. Судя по отсутствию торможения, он после пируэтов баранкой вообще потерял контроль над многотонным автобусом.

Это все верно. Но когда в метре пере вами выскакивает пешеход вы тоже будете несмотря ни на что тупо давить тормоз только потому что так в ПДД написано? Если бы тут водитель не маневрировал-итог был бы другой - один на тот свет, второй на зону. Любой человек будет крутить баранку и уходить от столкновения в этой ситуации. Так что давайте не будем сидя перед компом рассуждать что и как в ПДД? Все мы мастера когда строчим посты.

 

[alexey-305]

Автобус - длинная машина

Конкретно этот автобус-12 метров. Не все наверно представляют как это маневрировать на этом корабле.

 

[Господин420]

Где там это написано?

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

 

[SKA]

лечение пассажиров, гелик и здание ложится на карман страховой автобуса

я бы даже сказал, на тех кто так грустно стоит в очереди за ОСАГО и покупает допы
зы я бы за гелик не платил

 

[alexey-305]

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Где написано что рулем нельзя крутить? Написано что остановиться. Вы когда видите опасность впереди и понимаете что остановиться не успеете тоже

будете несмотря ни на что тупо давить тормоз только потому что так в ПДД написано?

 

[alexey-305]

я бы за гелик не платил

Думается что хозяин гелика переубедит виновника в обратном.

 

[SKA]

Думается что хозяин гелика переубедит виновника в обратном.

виновника? это было бы замечательно

 

[Господин420]

Это все верно. Но когда в метре пере вами выскакивает пешеход вы тоже будете несмотря ни на что тупо давить тормоз только потому что так в ПДД написано?

Я, как адекватный водитель, буду стараться оценивать полностью ситуацию и все факторы, а именно:
тип транспортного средства (легкий карт с низким центром тяжести и идеальной управляемостью или огромный тяжелый автобус, совершенно неприспособленный к "лосиным тестам"),
скорость транспортного средства,
время(!!!), имеющееся на принятие решения и трезвый анализ возникшей ситуации,
и т.д.

Если бы тут водитель не маневрировал-итог был бы другой - один на тот свет, второй на зону.

В корне неверное заблуждение. В данном случае могло быть с точностью наоборот - сбив неадекватного пешехода, но никого вокруг не подвергнув опасности, водитель с точки зрения законодательства мог вообще не быть осужден. Но если бы, повторяюсь, на том месте были люди...
Это счастливейшее стечение обстоятельств, что там никого не было!

Любой человек будет крутить баранку и уходить от столкновения в этой ситуации

Искренне надеюсь, что у вас нет водительского удостоверения. Более ничем прокомментировать ваш опаснейший заблуждающийся бред не могу.

 

[alexey-305]

виновника? это было бы замечательно

А виновника определит группа разбора.

 

[Lady Winter]

Конкретно этот автобус-12 метров. Не все наверно представляют как это маневрировать на этом корабле.

Конкретно я - не представляю.
Сколько езжу за рулём, столько и удивляюсь.
Но ПДД не делает различий в зависимости от габаритов транспортного средства. Хоть на оке, хоть на автопоезде - п. 10.1 един!

я бы даже сказал, на тех кто так грустно стоит в очереди за ОСАГО и покупает допы
зы я бы за гелик не платил

Кстати, да... (((

 

[Alex 777]

Где написано что рулем нельзя крутить? Написано что остановиться. Вы когда видите опасность впереди и понимаете что остановиться не успеете тоже

Рулем крутить можно, не нарушая правил маневрирования. Если в результате кручения рулем, читай маневра, произошло ДТП - то это нарушение ПДД в части правил маневрирования.

 

[Crew]

То, что дурак водятел на автобусе крутил баранкой, как ужаленный оводом под хвост?

А умный водитель автобуса переехал бы дедка просто тупо тормозя прямо?

Хоть на оке, хоть на автопоезде - п. 10.1 един!

А если водитель ехал бы прямо тормозя? Кто будет виноват?

 

[Бриз]

А умный водитель автобуса переехал бы дедка просто тупо тормозя прямо?

И неизвестно ещё, сколько пострадало бы пассажиров при торможении "в пол".

 

[alexey-305]

Рулем крутить можно, не нарушая правил маневрирования. Если в результате кручения рулем, читай маневра, произошло ДТП - то это нарушение ПДД в части правил маневрирования.

Именно. И 10.1 тут уже ни при делах.

А умный водитель автобуса переехал бы дедка просто тупо тормозя прямо?

Я ж говорю-легко рассуждать сидя на диване. А в аварийной ситуации в 100% случаев начнут уходить от столкновения.

 

[Господин420]

Вообще, смотря ежедневные подборки ДТП на ютубе - я каждый раз поражаюсь количеству идиотов, которые при возникновении опасности (классика жанра - со встречки слепошарый идиот поворачивает налево и создает помеху едущему прямо) рулят на скорости, пытаясь объехать помеху, вылетают с дороги, наматываются на столбы, влетают в остановки, кувыркаются по обочинам, врезаются во встречку после ритмического заноса от резкого поворота...
Если не уверен, что объедешь и НЕ наделаешь еще больших дел - тормози и бей!
К сожалению, это единственное доступное принятие решения.

p.s.
Кстати, хоть кто-нибудь ещё помнит, как на мосту Саратов-Энгельс пожарка ушла в Волгу? Или как на молочке точно такой же автобус влетел торпедой во двор частного дома?

 

[master-pro]

ты просто гений. Убийцей был признан Иванов Иван Иванович, потому что Петрова Петра Петровича не нашли.

То есть виновность в ДТП ставится в зависимость от результатов розыска?

Да, неправильно выразил свои мысли. Признаю.
Признают или водителя, или деда.

гелик попал в ДТП потому что стоял с нарушением ПДД

Ты работаешь в сфере страхования и прекрасно знаешь исход подобных ситуаций.
Гелик попал в ДТП не потому что стоял на тротуаре, а потому что водитель автобуса уходил от столкновения с дедом. Это первопричина ДТП.

 

[Бриз]

Если не уверен, что объедешь и НЕ наделаешь еще больших дел - тормози и бей!
к сожалению, это единственное доступное принятие решения.

данный случай говорит как раз об обратном

 

[Lady Winter]

А если водитель ехал бы прямо тормозя? Кто будет виноват?

Рассматриваем ситуацию, когда водитель едет прямо, применяет экстренное торможение:

Вред здоровью пассажиров - поломавшихся от торможения - страховая автобуса

Моральный вред пассажирам - перевозчик

Моральный вред родственникам погибшего виновного пешехода - перевозчик

Расходы на погребение - страховая автобуса

Уголовной ответственности нет, если будет установлено, что водитель ПДД не нарушал, применил экстренное торможение, технической возможности избежать наезда не было.

 

[alexey-305]

И неизвестно ещё, сколько пострадало бы пассажиров при торможении "в пол".

Да и смысл там тормозить. Посмотрите на его вес. Плюс пассажиры. Где бы он полностью остановился? Там где это уже и не нужно было. А деда намотало бы на колеса.

 

[Бриз]

Да и смысл там тормозить. Посмотрите на его вес. Плюс пассажиры. Где бы он полностью остановился? Там где это уже и не нужно было. А деда намотало бы на колеса.

да, пожалуй