Обсуждение аварии с автобусом на Вольская/Московская

  • Автор темы Epolit
  • Дата начала
Господин420

Господин420

Участник
Регистрация
21.07.2015
Сообщения
929
Реакции
0
Баллы
16
Интересно поступите Вы на уровне инстинктов, или до конца свое гнуть, и по пдд действовать.
Вылет встречки в лоб нельзя равнять с пешеходом. Уход от встречки является крайней необходимостью для спасения своих и пассажирских жизней и здоровья.
 
seryi

seryi

Активный участник
Регистрация
06.04.2010
Сообщения
22 177
Реакции
3 271
Баллы
113
Вылет встречки в лоб нельзя равнять с пешеходом. Уход от встречки является крайней необходимостью для спасения своих и пассажирских жизней и здоровья.
Т.е., уход от столкновения с пешеходом - это не крайняя необходимость для спасения его жизни и здоровья?
 
Господин420

Господин420

Участник
Регистрация
21.07.2015
Сообщения
929
Реакции
0
Баллы
16
Т.е., уход от столкновения с пешеходом - это не крайняя необходимость для спасения его жизни и здоровья?
Нет. Уход от столкновения с пешеходом путем создания угрозы другим людям с точки зрения законодательства НЕДОПУСТИМ.
В данных действиях отсутствует крайняя необходимость, следовательно, они противозаконны (а в случае нанесения тяжкого вреда и тем более смерти - преступны и караются УК).
 
alexey-305

alexey-305

Активный участник
Регистрация
28.10.2014
Сообщения
3 099
Реакции
299
Баллы
83
Нет. Уход от столкновения с пешеходом путем создания угрозы другим людям с точки зрения законодательства НЕДОПУСТИМ.
В данных действиях отсутствует крайняя необходимость, следовательно, они противозаконны (а в случае нанесения тяжкого вреда и тем более смерти - преступны и караются УК).
Только в варианте ухода от пешехода на встречку больше шансов на то что все будут живы. Если по букве ПДД не вертеть рулем, а тормозить, даже не смотря на то что заведомо не успеешь-то пешеход гарантированно труп. А вообще-уход на встречку это идиотизм. Есть еще обочина и кювет. Но к ситуации с автобусом это не относится-там направо было бы хуже.
 
Господин420

Господин420

Участник
Регистрация
21.07.2015
Сообщения
929
Реакции
0
Баллы
16
Только в варианте ухода от пешехода на встречку больше шансов на то что все будут живы. Если по букве ПДД не вертеть рулем, а тормозить, даже не смотря на то что заведомо не успеешь-то пешеход гарантированно труп. А вообще-уход на встречку это идиотизм. Есть еще обочина и кювет. Но к ситуации с автобусом это не относится-там направо было бы хуже.
Повторю про крайне громкий случай, почти забытый всеми, случившийся на мосту Саратов-Энгельс, когда пожарная машина улетела с моста в реку. Погибло двое пожарных. Ещё трое чудом спаслись. Из-за дебила на "волге", вылетевшего на встречку, водитель пожарной машины, уходя от лобового удара, несмертельного для него, но опасного для дебила на легковушке - вывернул руль и убил себя и еще одного сослуживца. Судя по логике упоротых рулём_нада_крутильщиков, он тоже поступил правильно, на уровне инстинктов. Ведь шанс то был. Просто не фартануло.
 
demyan

demyan

Активный участник
Регистрация
20.07.2006
Сообщения
15 354
Реакции
762
Баллы
113
Повторю про крайне громкий случай, почти забытый всеми, случившийся на мосту Саратов-Энгельс, когда пожарная машина улетела с моста в реку. Погибло двое пожарных. Ещё трое чудом спаслись. Из-за дебила на "волге", вылетевшего на встречку, водитель пожарной машины, уходя от лобового удара, несмертельного для него, но опасного для дебила на легковушке - вывернул руль и убил себя и еще одного сослуживца. Судя по логике упоротых рулем_нада_крутильщиков, он тоже поступил правильно, на уровне инстинктов. Ведь шанс то был. Просто не фартануло. Ну вот как-то так.

если не ошибаюсь, то ту мифическую волгу так и не нашли
 
BotaniQ

BotaniQ

Участник
Регистрация
13.11.2008
Сообщения
759
Реакции
19
Баллы
18
Нет. Уход от столкновения с пешеходом путем создания угрозы другим людям с точки зрения законодательства НЕДОПУСТИМ.
В данных действиях отсутствует крайняя необходимость, следовательно, они противозаконны (а в случае нанесения тяжкого вреда и тем более смерти - преступны и караются УК).
А уход от камаза? крайняя необходимость?
И почему нельзя равнять два примера? Вся разница в том что с пешеходом сохраняешь жизнь пешеходу, а с камазом сохраняешь свою жизнь, а в остальном тоже самое. Если напрягает, то пусть пешехода будет 3.
 
Roman 666

Roman 666

Активный участник
Регистрация
14.01.2010
Сообщения
3 384
Реакции
218
Баллы
63
Судя по логике упоротых рулём_нада_крутильщиков, он тоже поступил правильно, на уровне инстинктов. Ведь шанс то был. Просто не фартануло.
Да ты сам точно также поступишь, еще и полные штаны наложишь.
 
telesar

telesar

Активный участник
Регистрация
03.06.2004
Сообщения
14 718
Реакции
1 411
Баллы
113
Мне деда жалко.
Понятно, что он виноват, но они старики такие неприспособленные к современному количеству машин и темпу движения на улицах.
Вроде и говоришь им, и напоминаешь об осторожности, но они как дети малые.
 
alexey-305

alexey-305

Активный участник
Регистрация
28.10.2014
Сообщения
3 099
Реакции
299
Баллы
83
Мне деда жалко.
Понятно, что он виноват, но они старики такие неприспособленные к современному количеству машин и темпу движения на улицах.
Вроде и говоришь им, и напоминаешь об осторожности, но они как дети малые.
Да дедок-то вроде еще старик чтоб маразматиком быть.
 
C

cbb

Активный участник
Регистрация
20.01.2012
Сообщения
3 508
Реакции
494
Баллы
83
ИМХается мне, что доказать действия в условиях крайней необходимости получится лишь при очевидной достаточности времени для принятия решения о выборе размера причиняемого ущерба. Вот скользишь ты с заледенелой горы уже несколько секунд и думаешь, вылететь ли на перекрёсток внизу или ограничиться столбом. Тут же чисто рефлекторные действия, никакой крайней необходимости не предвидится.
 
telesar

telesar

Активный участник
Регистрация
03.06.2004
Сообщения
14 718
Реакции
1 411
Баллы
113
Да дедок-то вроде еще старик чтоб маразматиком быть.

Ну почему сразу маразматиком.
Они просто постоянно переоценивают свои силы, свои внимательность и реакцию.
 
alexey-305

alexey-305

Активный участник
Регистрация
28.10.2014
Сообщения
3 099
Реакции
299
Баллы
83
Ну почему сразу маразматиком.
Они просто постоянно переоценивают свои силы, свои внимательность и реакцию.
Да там он вообще в противоположную сторону смотрел. Может думал что там односторонняя. Хотя, у нас и на односторонней не мешает посмотреть в другую сторону.
 
telesar

telesar

Активный участник
Регистрация
03.06.2004
Сообщения
14 718
Реакции
1 411
Баллы
113
Да там он вообще в противоположную сторону смотрел. Может думал что там односторонняя.
Скорее всего машинально смотрел в ту сторону, откуда машины ехали.
Поэтому, кстати, встречка и пустая была в момент манёвра автобуса - это не везение, просто дед пошёл, когда машины справа закончились.
 
B

boris

Активный участник
Регистрация
07.08.2006
Сообщения
16 834
Реакции
656
Баллы
113
Наверняка дед не водитель... Я, когда стал ездить за рулем, стал ну очень внимательным пешеходом....))))
 
Господин420

Господин420

Участник
Регистрация
21.07.2015
Сообщения
929
Реакции
0
Баллы
16
Наверняка он вообще не дед. На вид 50-55 лет.
 
telesar

telesar

Активный участник
Регистрация
03.06.2004
Сообщения
14 718
Реакции
1 411
Баллы
113
да вроде седой совсем, и борода седая.
 
Верх Низ