Общение с инспекторами

  • Автор темы MarkTlen
  • Дата начала
T-34 "Sport"

T-34 "Sport"

Участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
2 379
Реакции
5
Баллы
38
Инспектор, инспектору рознь. Лет пять назад, один из них мне доказывал, что (дословно) "в конституции написано", что я обязан возить с собой чеки (!) на всё то, что у меня находиться в машине. И как, после этого, я должен к ним относиться?
 
W

Warlock

Новичок
Регистрация
15.02.2010
Сообщения
5 657
Реакции
130
Баллы
0
Инспектор, инспектору рознь. Лет пять назад, один из них мне доказывал, что (дословно) "в конституции написано", что я обязан возить с собой чеки (!) на всё то, что у меня находиться в машине.
15 лет назад (до введения нового КоАП) моего батю мурыжил однажды такого же сорта милиционер с разводом на тему что-де сейчас идёт месячник "чистый автомобиль" и надо бы уплатить писят рублей штрафу (кто помнит, штрафы тогда брались наликом под квитки, а корешки квитков потом при необходимости и с одобрения списывались как унесённые ветром и утонутые в лужах ещё до заполнения) т.к. автомобиль (не номера, сам кузов) не слишком на взгляд милиционера чистый. Где-то 7-8 лет назад коллега передал инспектору документы, а тот, сильно оскорбившись на вежливое предложение составить вместо постановления протокол, сел в патрульную "канарейку" и уехал вместе с этими документами.

Никаких регистраторов, само собой, тогда не было, поэтому в те давние и непуганные времена и были выработаны методы противодействия массовой коррупции - начинать общение с предъявления инспектором служебного удостоверения, т.к. ты заранее не знаешь, чем оно закончится, и кому ты вообще отдал свои документы, всякого рода "железные аргументы", чтобы с этими документами нельзя было тупо уехать и т.д.
Сейчас же, когда на камере висит камера и камерой же погоняет, эти методы уже начали жить своей жизнью - раньше ими пользовались, потому что закон даёт право это делать для предотвращения коррупции, сейчас ими пользуются просто потому что закон даёт право. Разного сорта Ширмановы, которые в конце 90-х начале 2000-х годов хорошо если перестали ходить пешком под стол и писиться там, реально охерели бы, столкнись с теми, кого они сейчас так ловко троллят, в те далёкие годы и без камеры. А сейчас, когда особой нужды в этих ухищрениях уже нет, и огульная коррупция (когда тебе прямо вслух называют сумму, которую надо внести, чтобы поехать дальше) практически сошла на нет (есть квази-легальные способы обогащения - та же эвакуация, да и просто серьёзных нарушителей, сующих бабло, хватает) редкий полиционер будет изголяться над рандомно выбранным водителем, разве что из личной неприязни, которую тот водитель сам же упорно и провоцировал.
И как, после этого, я должен к ним относиться?
После этого - 5 лет назад или после этого - сейчас? 5 лет назад - как к милиционеру-злодею. Сейчас - как к милиционеру, не прошедшему переаттестацию. Или как к полиционеру, прошедшему аттестацию по недоразумению, которое легко исправить.
 
T-34 "Sport"

T-34 "Sport"

Участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
2 379
Реакции
5
Баллы
38
Всё это понятно, НО, за "крайний" год, ни один инспектор мне не назвал причину остановки. Я кончено понимаю, все трудности их службы, но если мы живём (пытаемся жить) в правовом государстве, требования ко мне как к водителю, должны быть равными, к требованиям к сотрудникам правопорядка? Я ошибаюсь?
 
W

Warlock

Новичок
Регистрация
15.02.2010
Сообщения
5 657
Реакции
130
Баллы
0
Всё это понятно, НО, за "крайний" год, ни один инспектор мне не назвал причину остановки.
А хоть раз она реально была интересна?:)
и. Я кончено понимаю, все трудности их службы, но если мы живём (пытаемся жить) в правовом государстве, требования ко мне как к водителю, должны быть равными, к требованиям к сотрудникам правопорядка? Я ошибаюсь?
Это главный аргумент всех правдорубов на этом поприще. Формально - да, сложно спорить с тем, что прописано в законе. НО есть одно "но". Есть такой момент, что пользование правом - дело добровольное и отказ от пользования им не наказуем.
По-простому если например - Вы обязаны уступить выезжая из под "морковки" на главную дорогу. Вас не обязаны пропускать едущие по главной, они имеют право приоритетного проезда. Если Вы будете догматично соблюдать свои обязанности, а едущие по главной дороге не менее догматично пользоваться своими правами - в случае плотного трафика Вы будете стоять до морковкиного заговенья, а потом развернётесь и поедете домой. Но в то же время в законе нет запрета добровольно отказаться от права приоритетного проезда (пропустить Вас "через одного" по неписаным правилам хорошего тона) и тем самым не требовать от Вас соблюдения обязанности уступить. Тем самым добровольный отказ от своих прав и требования соблюдения обязанностей своим "контрагентом" приводит к лучшей реализации общественных отношений (едут все), чем их догматичное соблюдение (одни едут, а другие нет).
То же самое и во взаимодействии с инспекторами - Вы можете потребовать от инспектора соблюдения всех Ваших прав и исполнения всех его обязанностей, но это что, самоцель? Вам шашечки, как говорится, или ехать? Стоит патруль ночью, отлавливает синерылых злодеев, которые ВАМ ЖЕ в том числе и создают общественную опасность. Естественно, телепатически узнать кто Вы - злодей или потенциальная жертва злодея, он не может и останавливает всех. Если Вы - не злодей, он у Вас даже документы иной раз не спросит (хотя так же формально имеет право!) - Вы точно уверены, что вместо того, чтобы ехать дальше по своим делам, Вы хотите узнать, как зовут инспектора, по какой причине он Вас остановил и т.д.? Ведь от обоюдовыгодного (инспектор не теряя времени продолжает охранять Вас от злодеев, а Вы продолжаете заниматься своими делами) упрощения процедуры общественные отношения не пострадали, а стали только лучше.
Наиболее радикальные адепты от борцунов всегда ставят во главу угла своё эго - "почему остановили меня, я-то не злодей!", "почему я, а не другие?", "вот когда мне надо будет - тогда я и обращусь!", "а меня это не касается!", но в момент начала этих общественных отношений инспектор ещё не знает, кто злодей, а кого от злодея надо охранять, для того и вступает в эти отношения, обращаясь к гражданину.
 
T-34 "Sport"

T-34 "Sport"

Участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
2 379
Реакции
5
Баллы
38
Т.е., я правильно понимаю - инспектор пользуясь правами предоставленные ему законом имеет право не выполнять обязанности наложенные, тем же законом, на него?
 
vOFF4eG

vOFF4eG

LPD: Агат
Регистрация
26.01.2009
Сообщения
8 439
Реакции
39
Баллы
0
Т.е., я правильно понимаю - инспектор пользуясь правами предоставленные ему законом имеет право не выполнять обязанности наложенные, тем же законом, на него?

Словоблудие это все. Права-обязанности. Вам реально интересна причина остановки или думаете инспектору нечего будет ответить на этот вопрос?
Мне вот наверное везет на вежливых инспекторов, последний раз без разговоров согласился протокол вместо постановления выписать, или я может что-то не правильно делаю что они вежливо со мной общаются?
 
W

Warlock

Новичок
Регистрация
15.02.2010
Сообщения
5 657
Реакции
130
Баллы
0
инспектор пользуясь правами предоставленные ему законом имеет право не выполнять обязанности наложенные, тем же законом, на него?
Нет, не имеет. Он обязан строго соблюдать закон. А Вы имеете право не требовать от него соблюдения формальных (не затрагивающих Ваши или общественные интересы в данном или в общем случае) норм. Проще говоря - если Вам не интересно, как инспектора зовут и Вашим интересам отсутствие этого знания не навредило - считайте, что он Вам представился, но вы не услышали и езжайте своей дорогой:)
Словоблудие это все.
Ну не всё, и не всегда, а в конкретной ситуации - да. Покупатель в магазине тоже много прав имеет, целый фолиант на эту тему есть. И если каждый из тысячи покупателей в день потребует, находясь в своём праве, предоставить сертификат соответствия на каждый товар в своей корзинке (не потому что он сомневается в его качестве, а "просто так и от нефиг делать" - просто потому что есть такое право), то на следующий день магазин закроется и все его сотрудники будут заниматься подготовкой сертификатов вчерашним покупателям. Это ещё "итальянская забастовка" называется - когда процесс останавливается из-за формализованного соблюдения всех правил которые можно (но не факт что объективно нужно) применять.
 
T-34 "Sport"

T-34 "Sport"

Участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
2 379
Реакции
5
Баллы
38
Вам реально интересна причина остановки или думаете инспектору нечего будет ответить на этот вопрос?
Вы что, реально думаете, что вопрос в том, что инспектор не назвал мне причину остановки???
Вопрос в соблюдении "правил игры" которые и мне, и инспектору установило государство.
 
W

Warlock

Новичок
Регистрация
15.02.2010
Сообщения
5 657
Реакции
130
Баллы
0
Вы что, реально думаете, что вопрос в том, что инспектор не назвал мне причину остановки???
Я пытаюсь узреть, в чём тут ещё может быть вопрос, но не получается, честно.
Вопрос в соблюдении "правил игры" которые и мне, и инспектору установило государство.
У меня складывается ощущение, что есть в природе такие граждане, которых если в аду черти будут гавном по расписанию кормить и один раз случайно пропустят, то граждане эти ещё и жаловаться пойдут на нарушение... На сём я пас, сдавайте заново.
 
telesar

telesar

Активный участник
Регистрация
03.06.2004
Сообщения
14 707
Реакции
1 411
Баллы
113
Он должен был представиться и назвать причину остановки и Вы должны могли были с неподдельным интересом это всё выслушать, даже если ровно 5 секунд назад вам было глубоко наплевать, как зовут этого инспектора, и через 5 секунд после этого будет наплевать ещё более
Конечно не должен, так же как и водитель может не останавливаться по взмаху его волшебной палочки, ведь пять секунд назад этот инспектор даже не подозревал о существовании данного водителя. Давайте прощать друг другу маленькие слабости. ;)
 
Den Extreme

Den Extreme

Super Moderator,
Регистрация
10.10.2004
Сообщения
71 684
Реакции
381
Баллы
83
У меня складывается ощущение, что есть в природе такие граждане, которых если в аду черти будут гавном по расписанию кормить и один раз случайно пропустят, то граждане эти ещё и жаловаться пойдут на нарушение... На сём я пас, сдавайте заново.
В мемориз:eek:k:
 
T-34 "Sport"

T-34 "Sport"

Участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
2 379
Реакции
5
Баллы
38
Морально подавленный "эзоповским языком" замолкаю...
 
Den Extreme

Den Extreme

Super Moderator,
Регистрация
10.10.2004
Сообщения
71 684
Реакции
381
Баллы
83
Морально подавленный "эзоповским языком" замолкаю...

Кстати, Вить, твоя позиция тоже предельно ясна. "Требуя вежливости-будь вежлив сам". Нас так учили. И если инспектор к тебе относится, как к говну, который на полусогнутых должен ему пятихаточку в клюве нести, то пусть откурит кое-что. Но и бычить с ровного места тоже никогда не нужно.
 
T-34 "Sport"

T-34 "Sport"

Участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
2 379
Реакции
5
Баллы
38
Не знаю кого как, но меня не учили отвечать хамством на хамство. Есть много способов остаться выше...
 
Верх Низ