О страховании

[regulator]

Регулятор, малыш, ну где там про самое прибыльное? Просто ты не шаришь ни параграфа, вот и зацепился за пример.
А на ДМС споткнулся.

Хорошо, тузик, про что там написано, поясни, пожалуйста.

 

[Ice_89]

Приведи хоть один пример нашей с тобой дискуссии когда ты:

Зря я вытащил тебя из чёрного списка... Отправляйся обратно.

 

[SKA]

Приведи хоть один пример нашей с тобой дискуссии когда ты:

это не интересно

 

[SKA]

Хорошо, тузик, про что там написано, поясни, пожалуйста.

Это же ты написал?

Ты сказал что самый прибыльный вариант - страхование недвижимости юриков,

Давай, для начала, определимся, где я сказал, что "самый прибыльный вариант - страхование недвижимости юриков," (с)

 

[Svat]

Так чужие цитаты копипастить куда проще чем своё мнение высказывать.)

Айс в курсе, поэтому отмалчивается.

Я высказал свое мнение, что страховые ни к чему тебя не принуждают. Ты это не опроверг, ибо это так, а погнал пургу какую-то. Подведу итог цитатой:
"Больше всего не люблю в людях упрямство. Упрямство - первый признак тупости".

 

[regulator]

Зря я вытащил тебя из чёрного списка... Отправляйся обратно.

Да, невозможно предъявить то, что существует только в твоём воображении.

 

[regulator]

Это же ты написал?

Давай, для начала, определимся, где я сказал, что "самый прибыльный вариант - страхование недвижимости юриков," (с)

Ну я же написал:

Хорошо, тузик, про что там написано, поясни, пожалуйста.

Значит лучшего варианта подтвердить мои слова у меня нет.
Поэтому слово за тобой.

 

[regulator]

Я высказал свое мнение, что страховые ни к чему тебя не принуждают. Ты это не опроверг, ибо это так, а погнал пургу какую-то. Подведу итог цитатой:
"Больше всего не люблю в людях упрямство. Упрямство - первый признак тупости".

Эта "пурга" привела к тому что ты изменил свою точку зрения, стал противоречить своим более ранним сообщениям.

А упрямство не нужно путать с упорством.

 

[regulator]

это не интересно

Ну нужно же как-то показать пользователю его место в дискуссии.

 

[SKA]

Ну я же уже писал. Например коммерческая недвижка. Все ТЦ, БЦ, мед центры и рынки застрахованы. Когда там был последний страховой случай? Ну помню я сенной горел, в 2015 вроде. И все.

Ты сказал что самый прибыльный вариант - страхование недвижимости юриков, а по итогу прибыль от этого пункта реально больше всех только при условии что абсолютно нет агентских.

Где же я писал, "что самый прибыльный вариант - страхование недвижимости юриков"? Это твои фантазии, регулятор. Фантазии, потому что знаний ноль, а выводы неверны. Ты цепляешься за слова, понимаешь их по своему, по самому простому и понятному тебе.

Ну вот опять. В этом твоя проблема регулятор. И не только твоя.
По сборам оценивали, в году эдак 2013-2014. А теперь по финансовому результату. Проще говоря - по прибыли. Это же очевидно.

И если уйти чуть в сторону

А можно заключить один договор по ДМС.

У тебя начинаются вопросы, близкие к истерике.

Слушай, а почему ты скачешь с темы на тему?

Я написал, что сейчас оценивают по финансовому результату, т.е. по прибыли. Но это не единственный критерий оценки. ДМС более убыточен, чем ОСАГО, но страховать его выгоднее. Представляешь? Прибыли меньше, а выгоды больше.

 

[SKA]

В точку.

Кроме этого, хотелось бы узнать, что или кто, если не осаго.
Впрочем, я догадываюсь. дсаго, не обязательное, а добровольное.

 

[regulator]

Где же я писал, "что самый прибыльный вариант - страхование недвижимости юриков"? Это твои фантазии, регулятор. Фантазии, потому что знаний ноль, а выводы неверны. Ты цепляешься за слова, понимаешь их по своему, по самому простому и понятному тебе.

Хорошо, попробую ещё раз повторить:

Значит лучшего варианта подтвердить мои слова у меня нет.
Поэтому слово за тобой.

Кажется понимаю: ты новые сообщения не увидел, и по второму кругу отвечаешь на старые.

Ты цепляешься за слова, понимаешь их по своему, по самому простому и понятному тебе.

Вполне естественно, каждый понимает слова в силу своих знаний и накопленного опыта.
Из-за этого и возникает недопонимание: одному кажется что он всё подробно объяснил, другой читает: "я вчера два раза трахнулся в этом гребанном погребе" и представляет как связаны синяк на лбу и сексуальные приключения собеседника.

написал, что сейчас оценивают по финансовому результату, т.е. по прибыли. Но это не единственный критерий оценки.

Критерий оценки чего? Качества, успешности, физических размеров?

Ну вообще насколько важен этот набор KPI в рамках обсуждения?

Например для производства есть очень важный показатель - эффективность работы оборудования.

А вот для логистики эта эффективность уже одним местом, им интереснее количество отгрузок.

Тут же получается что есть компании через которые ежегодно проходят сотни миллиардов.

Достигают они этих твоих показателей, не достигают, поток миллиардов стабилен.

Выгодно или нет сидеть на подобной распред точке?

 

[regulator]

Кроме этого, хотелось бы узнать, что или кто, если не осаго.
Впрочем, я догадываюсь. дсаго, не обязательное, а добровольное.

Да

 

[SKA]

Да

Тогда с кем бы ты судился, если у твоего оппонента не было бы полиса?

 

[SKA]

Ну вообще насколько важен этот набор KPI в рамках обсуждения?

ты же пытаешься что то обосновать, основываясь на том, что осаго играет мега важную роль в жизни страховых компаний

Например для производства есть очень важный показатель

ты название темы перечитай внимательно

 

[regulator]

Тогда с кем бы ты судился, если у твоего оппонента не было бы полиса?

Два момента.

Я не сужусь, просто в какой-то момент начитавшись интернетов вовлекся в процесс.
И сейчас суд как раз идёт с оппонентом.

 

[regulator]

ты же пытаешься что то обосновать, основываясь на том, что осаго играет мега важную роль в жизни страховых компаний

Да потому что:

Тут же получается что есть компании через которые ежегодно проходят сотни миллиардов.

Достигают они этих твоих показателей, не достигают, поток миллиардов стабилен.

 

[Svat]

Эта "пурга" привела к тому что ты изменил свою точку зрения, стал противоречить своим более ранним сообщениям.

А упрямство не нужно путать с упорством.

Бля) Где я поменял свою точку зрения? Страховые ни к чему тебя или меня не принуждают! Вот моя единственная точка зрения. Остальное - твоя пурга и упрямство, граничащее с туголобостью.

 

[SKA]

Тут же получается что есть компании через которые ежегодно проходят сотни миллиардов.

Достигают они этих твоих показателей, не достигают, поток миллиардов стабилен.

Выгодно или нет сидеть на подобной распред точке?

Страховые выполняют все показатели и ведут ожесточенную борьбу за миллиарды.

 

[SKA]

Бля) Где я поменял свою точку зрения? Страховые ни к чему тебя или меня не принуждают! Вот моя единственная точка зрения. Остальное - твоя пурга и упрямство, граничащее с туголобостью.

если регулятор сказал, что поменял, значит поменял