chus64
Новичок
- Регистрация
- 09.04.2009
- Сообщения
- 8 235
- Реакции
- 8
- Баллы
- 0
нормальный кстати усь,куча настроек.довольно музыкальный,небольшой.ER 1000.1
нормальный кстати усь,куча настроек.довольно музыкальный,небольшой.ER 1000.1
так он же 370 ват в 2 ома номиналом?....разминал 2*са15, не плохо так разминал, хотя китайское гамно
так он же 370 ват в 2 ома номиналом?....
http://www.bassclub.ru/forum/showthread.php?t=1133&page=19 пост 276,
И пояснения 49,4*49,4*0,707=1700 и без коефициента погрегности 2400 ват, а это очень бодро, импеданс 1ом реальный, мы с лёхой 47ак с олимпии снимали 1800, но импеданс у меня намного выше был))) Может быть это реклама там, я не знаю просто помог вам инфой. тогда дакото пролетает как фанера над Парижем:b3b4e46f21f040a62b4
это бред это не КПД, а коефициент погрешности, и это всё мериеться только на клещах)))
Очень полезные ссылки. Не то чтобы много нового для себя открыл, но все равно все грамотно и понятно разъяснятется.Ну если мы здесь ссылками кидаться стали,то вотhttp://www.avtozvuk.com/az/Az_0105/htm/106-109.htm
http://www.avtozvuk.com/az/Az_0205/htm/084-087.htm
В свое время эти статьи меня многому научили,довольно серьезно и доходчиво!
А если реально узнать какова мощность усилителя,минимум нужно его разобрать, посмотреть схемотехнику(если нет под рукой букваря) и замерить напряжения на трансах и только тогда делать выводы!
даже интересно стало))
Кстати, кикс мерили в журнале АЗ. Не знаю, верить или нет, но я думаю верить можно. Вот.
Тут согласен!))) Хотя и в 1 Ом прикинуть можно - где-то 1400 Вт, учитывая что при переходе с 4 Ом на 2 Омную нагрузку мощность возросла процентов на 70.)
Диман, кстати, не вкурсе? - будет к чему его подцепить? а то с моим питанием...........да и дину тоже сразу жопа придет))))Да, да, да но самим померить и сравнить будет намного интересней чем читать)))