Нравится ли вам 3D в кинотеатре?

[Dvorkyn]

уже

Два сообщения назад я просил огласить состав оборудования.

а у вас есть очки? одолжите?

Что предпочитаете - анаглиф, поляризационные, затворные?

оу, лишним нулём в цене проэктора?

Нет. Принципиально.

 

[Phoenix]

Два сообщения назад я просил огласить состав оборудования.

Что предпочитаете - анаглиф, поляризационные, затворные?

Нет. Принципиально.

есть ящик фулХД, НДреди1080 на 42 литра
есть проектор (достаточно яркий, правда скольк люмен не помню, ДЛП, 1024 - родное)
есть звук 5,1
есть ПК который со всем этим дружит.

к сожалению я в днном вопросе несколько плоховато разбираюсь, но одолжил бы обои если есть в них координальнаяразница. На этапе когда технология только набирала обороты не было принципиальной разнице в оборудовании и каких то доп требований.

 

[Dvorkyn]

к сожалению я в днном вопросе несколько плоховато разбираюсь

Ясно.

 

[Phoenix]

Ясно.

ну так просветите.
интересно всё же.

что изменилось помимо 2х потоков "разных цветов" и цветофильтрах на глазах смотрящего?

 

[Dvorkyn]

ну так просветите.
интересно всё же.

Меня зовут Гугл?

 

[Phoenix]

Меня зовут Гугл?

да кеп.

понятно... вобщем, "ты не прав, но в чём не прав - не скажу".

 

[DovoS]

что изменилось помимо 2х потоков "разных цветов" и цветофильтрах на глазах смотрящего?

Для этого нужны простые анаглифные очки. И фильм тогда получиться "стерео" (не 3д)
В кинотетарах используются поляризационные очки (даже с батарейками в них).

Поляризационные: такие раньше были с терео кинотеатрах. Используется эффект разнонапрвленной поляризации для правого и левого глаза. Используется поляризатор, например турмалин. Проскости поляризации должны быть перпендикулярны.
Анаглифические очки: используют светофильтры для правого и левого глаза. Сделать или купить гораздо проще. Надо лишь иметь к примеру светофильтр красного цвета для правого глаза и бирюзовый (сине-зеленый) для левого.

Домашней технологии для полноценного 3д в свободной продаже ещё нет.

 

[DovoS]

Кстати, в тему домашнего 3D leasantry:

Первые 3D-телевизоры в России. ЦЕНЫ

Компания Samsung, крупнейший в мире производитель телевизоров, анонсировала на российском рынке первые Full HD-телевизоры с поддержкой стереоэффекта и первую модель Blu-ray-плеера с поддержкой 3D. Комплект обойдется покупателю примерно в 100 тыс. руб.

Выполненные в концепции Crystal Design, новые телевизоры оснащены технологией Motion Plus, увеличивающей частоту обновления экрана до 200 Гц, и процессором 3D HyperReal Engine, который способен в режиме реального времени конвертировать стандартное двумерное изображение в 3D. Кроме того, благодаря встроенному видеорекордеру телевизоры позволяют записать любую телепередачу или фильм на внешний накопитель и просмотреть их позже в любое время, а также воспроизводить файлы с USB-носителей. Наконец, 7000-я серия поддерживает Skype, но для того чтобы воспользоваться данной службой, необходимо дополнительно приобрести видеокамеру FreeTalk со встроенным микрофоном.

ЖК-телевизоры Samsung серии 7000 представлены моделями с диагоналями 40 и 46 дюймов, которые появятся в розничной продаже в апреле 2010 г. по цене 84990 руб. и 99990 руб. соответственно. Одновременно с телевизорами в продажу поступят активные 3D-очки, в том числе разные по дизайну для взрослых и детей. Среди них будут представлены как модели, работающие на батарейках, так и те, которые можно подзаряжать через USB. Стоимость очков составит от 2990 руб. В течение месяца после начала продаж российские покупатели 3D-телевизоров Samsung получат комплект из двух пар очков бесплатно.

Тыц

 

[Gray64]

Думаю статистика просмотров накопилась уже, хочется понять, дурят нас маркетинговыми ходами, или же это действительно революция в кино и все пищат от удовольствия.

От себя: Я придерживаюсь первой точки зрения. С нас качают лишние деньги, 3D - суть кал и несовершенная технология. Изображение темное, все что быстродвижущееся - размазано, да и вообще постоянный нефокус у 3д контента, глаза из-за попыток сфокусироваться дико устают, очки заляпаны жирными отпечатками пальцев после попкорна.

Предвосхищая вопросы - у меня хорошее зрение, очки не ношу, астигматизма нету, что такое глубина резкости - знаю.

Или же это наши провинциальные кинотеатры так реализуют 3D?

зы. Модераторы - прикрутим опрос?

Уже много раз писал ,но еще раз повторюсь это не 3D, а стерео изображение -разница принципиальная. По сообщениям западных исследователей вещь (возможно) достаточно опасная для зрительного аппарат и мозга, особенно при длительном воздействии.Смотреть есть смысл только в IMAX. Современные программные/аппаратные средства за несколько часов/дней делают любое видео стереоскопическим.

 

[СВД]

Уже много раз писал ,но еще раз повторюсь это не 3D, а стерео изображение

+1.

По сообщениям западных исследователей вещь (возможно) достаточно опасная для зрительного аппарат и мозга, особенно при длительном воздействии.

В СССР и не пошла в массы вроде по этой причине.

 

[Gray64]

который способен в режиме реального времени конвертировать стандартное двумерное изображение в 3D.

Любой 200Hz тв на это способен,элементарно раскидывая покадрово картинку для левого и правого глаза.Все производители уже запустили: и Panasonic и Sony и прочая.

 

[Елена.]

Я была в Уфе в Аймаксе в 4D и в IMAX, 4д длится минут 20- не ахти, какой восторг, а вот аймакс- супер вообще, я была на "Железном человеке-2", рекомендую.

 

[Towele]

От себя: Я придерживаюсь первой точки зрения. С нас качают лишние деньги, 3D - суть кал и несовершенная технология. Изображение темное, все что быстродвижущееся - размазано, да и вообще постоянный нефокус у 3д контента, глаза из-за попыток сфокусироваться дико устают, очки заляпаны жирными отпечатками пальцев после попкорна.

+1 никакого качества, зато деньги качают прилично.

3D появится тогда, когда в город придёт: I-MAX.
Не знаю как в Москве но за границей 3D очень приятно смотреть, ярко, сочно, захватывающе, кресла трясутся, вообщем эмоций полные штаны.

А у нас ничего кроме недоделанного "эффекта" приближения не получаешь.
Отсюда и вывод - не 3D то, что нам суют, а черный маркетинг.

 

[Critical]

Думаю статистика просмотров накопилась уже, хочется понять, дурят нас маркетинговыми ходами, или же это действительно революция в кино и все пищат от удовольствия.

От себя: Я придерживаюсь первой точки зрения. С нас качают лишние деньги, 3D - суть кал и несовершенная технология. Изображение темное, все что быстродвижущееся - размазано, да и вообще постоянный нефокус у 3д контента, глаза из-за попыток сфокусироваться дико устают, очки заляпаны жирными отпечатками пальцев после попкорна.

Предвосхищая вопросы - у меня хорошее зрение, очки не ношу, астигматизма нету, что такое глубина резкости - знаю.

Или же это наши провинциальные кинотеатры так реализуют 3D?

зы. Модераторы - прикрутим опрос?

был в победе на аватаре, как новое 3д, понравилось, но глаза устали(((

 

[Dvorkyn]

Любой 200Hz тв на это способен,элементарно раскидывая покадрово картинку для левого и правого глаза.Все производители уже запустили: и Panasonic и Sony и прочая.

А откуда появится информация в изображении об объеме, если ее там изначально не было? Даже "стерео" это нельзя назвать, поскольку сигнал чистый "моно"
Напоминает историю с появлением первых "цветных" телевизоров, когда на ч/б кинескоп наклеивалась прозрачная пленка с цветовыми переходами от коричневого к голубому (снизу вверх). Получался какбэ цв. телевизор.
Пока не появится полноценного контента 3D - все эти псевдо стерео, так и останутся "псевдо"..

 

[Елена.]

А! Родители были в Германии в 3Д и ко мне приезжали , в "Победу" их водила. Говорят, "разница большая между ними"!)))

 

[Dvorkyn]

А! Родители были в Германии в 3Д и ко мне приезжали , в "Победу" их водила. Говорят, "разница большая между ними"!)))

А спросите у родителей разницу в билетах на сеанс. Это я к тому, чтобы достичь высокого качества показа, то и билеты будут по соответствующей цене. Возможно кому-то они и будут по карману, но о массовости можно будет забыть. Следовательно, срок окупаемости вырастает.
Короче говоря, желать в нашей деревне I-Max можно, но ходить на него будет только директор колхоза и главный агроном.
Для сравнения билет на Аватар в московском I-MAXе - 670-850 рублей. А сколько у нас?

 

[Елена.]

Для сравнения билет на Аватар в московском I-MAXе - 670-850 рублей.

В Уфе- 290руб на Imax, качество не хуже, чем в мосовском кинотеатре. Про разницу спросила- не помнят цену, но говорят, что недорого это все там.

 

[painter]

ну что, нравится в засратовском аймаксе?

 

[Rasamaxa]

нравится в засратовском аймаксе?

:bad:
На 3D я больше не пойду...
Темное изображение, плохие дешёвые очки...Глаза устают очень сильно...

Лучше обычное изображение.