РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
** ***** 2009г.
Городской суд рассмотрев в открытом заседании материалы дела по жалобе ******* на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника ************* от ******.2009г. по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
*********** обратился в ****** суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника
****** от ******** 2009г., которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного взыскания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
*********** считает указанное постановление незаконным и подлежащим отмене,
а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что сотрудником ГИБДД не верно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В совершении административного правонарушения он не виновен, так как его не совершал, поскольку в месте разворота отсутствовала дорожная разметка 1.3.установленная ПДД РФ.
В судебном заседании ************ доводы своей жалобы поддержал в полном обьёме, настаивая на их удовлетворении.
Представитель заинтересованного лица ГИБДД ****** в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах своей неявки. Суд признает неявку заинтересованного лица не препятствующей рассмотрению дела по существу.
Изучив доводы жалобы ******** , исследовав материалы дела, суд
пришёл к выводу о необходимости удовлетворения жалобы, отмены постановления по делу об административном правонарушения.
Из обжалуемого постановления следует, что ****** 2009г. в ХХ ч. ХХ мин. ********* в нарушение Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством в районе дома *** по ул. ******************* , выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения для разворота, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3ст.12.15 КоАП РФ.
************ вменено нарушение требований п.п.9.1,и 9.2 ПДД РФ.
Указанные пункты правил дорожного движения относятся к разделу 9,устанавливающему расположение транспортных средств на проезжей части. При этом пункт 9.1.ПДД РФ не содержит каких либо запрещающих предписаний, а лишь указывает способ определения количества полос на проезжей части. А пункт 9.2.ПДД РФ уже содержит запрет выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющим четыре полосы или более.
Применительно к рассматриваемой ситуации, в своем постановлении Пленума Верховного суда РФ №18 от 24.10.2006г.
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ"(в ред.от 11.11.2008г) указано, что по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в случае когда, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения(пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3.
Заявитель ************ указывает, что дорожной разметки в месте
совершения маневра разворота не было. В административном материале также отсутствует какая-либо ссылка на то, что в месте разворота т.с.имелась такая разметка.
Из указанного следует, что поскольку ************* не был нарушен прямой запрет, установленный ПДД РФ, то вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ не основан на законе.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в виду неправильного применения норм материального права, допущенных при вынесении постановления по делу об адм.правонарушении, обжалуемое постановление по делу об адм.правонарушении является незаконным и подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях ********* состава адм.правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ,суд
РЕШИЛ:
Жалобу *********** -УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Постановление по делу об адм.правонарушении - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
