Новости от пользователя IP))

IP)) · 30.11.2014

«Содействие диверсификации поставок в Европу при‑
родного газа… особенно через создание южного коридора
для газа из Каспийского региона как альтернативы россий‑
скому природному газу, были фокусом энергетической по‑
литики США в Европе и Евразии».6
В марте 2014 года в связи с украинским кризисом Ев‑
росоюз открыто заявил о разработке плана (диверсифи‑
кация поставщиков энергии), который должен привести
к тому, чтобы «физически» ограничить долю России на ев‑
ропейских рынках энергии.7
Несколько источников «диверсификации». Один из
них — вход США на газовый рынок Европы. «Импорт сжи‑
женного природного газа (СПГ) может быть дополнитель‑
ной альтернативой российскому природному газу… Пер‑
спективы объемных поставок СПГ из США могут создать
возможность для США играть бóльшую роль в обеспече‑
нии энергетической безопасности Европы и на мировом
рынке газа».8
А вот и специальный вход США на рынки Восточной
Европы. «В тех частях Европы, особенно в Балтийском
регионе и Центральной Европе, с которыми у США силь‑
ные и дружественные отношения, будет приветствовать‑
ся любое решение о поставках СПГ из США в качестве
потенциального источника замещения, ослабляющего их
зависимость от газа из России».9 Польша и Эстония стро‑
ят портовые терминалы для СПГ.
Ничего личного — только бизнес геополитики. Эти
тексты тяжело, невозможно читать — они пронизаны
логикой вытеснения, холодной «имперской» игры.

IP)) · 30.11.2014

«Не здравомыслие», конфликтность, приводящие к резкому
ослаблению тех, кто пытается создать в России откры‑
тую, рыночную экономику, гражданское общество. Когда
подобные тексты возникают в России, все те, кто либе‑
ральны, свободомыслящи и интеллигентны, ежатся и ста‑
раются сторониться тех, кто их создает.
А что нефть? В феврале 2014 года после многолетне‑
го перерыва выданы первые лицензии на экспорт нефти
из США в Европу (на несколько миллиардов долларов).
В США повсеместно раздаются призывы снять ограниче‑
ния на экспорт нефти, существующие с момента нефтяно‑
го эмбарго середины 1970‑х.
Сланцевой нефти становится слишком много. Сегод‑
ня США — 3‑й в мире производитель нефти — сокра‑
щают разрыв с Россией (1 место) и Саудовской Аравией
(2 место). Прогнозируется, что в 2015 году США выйдут
на 1 место в мире по производству нефти (International
Energy Agency, November 2013), хотя по нефти пока оста‑
ются чистым импортером.
Публично обсуждаемая идея — использовать экс‑
порт нефти (и, само собой, газа) как рычаг санкций про‑
тив России. Сузить выборочными поставками нефти
из США и других стран российский экспорт в Европу.
Маргинальные идеи от маргинальных экспертов? Ка‑
жется, что нет. Уважаемые, национально признанные
имена.10
Итак, впереди — высокие риски сжатия поставок
топлива в Европу и вынужденного поворота к рынкам
в Азии, где худшие ценовые условия, а капиталоемкую
инфраструктуру транспорта сырья еще только нужно
создать.

IP)) · 30.11.2014

Какой должна быть ответная политика
России?

IP)) · 30.11.2014

Более ста лет назад, в 1912 году, в своих мемуарах ми-
нистр финансов России В.Н. Коковцов сказал: «Дай
Бог, чтобы я ошибался, но мною владеет страх за буду‑
щее, и я вижу в нем грозные признаки». Как показывает
история, он был прав.
Поэтому очень важно сыграть на опережение будущих
резких, длительных, неконтролируемых сходов вниз вы‑
ручки за газ, нефть, уголь, металлы. Что-то новое должно
случиться в российской экономической политике, что‑
бы нефтяная ловушка не захлопнулась.
Возможно ли в таких жестких условиях построение
гражданского общества и открытой экономики в Рос‑
сии, которая побуждается всеми вместе — всем за‑
падным миром — к тому, чтобы стать «закрытой кре‑
постью»?
Неправильный ответ: подвижка к закрытой, «мо‑
билизационной» экономике. Бесперспективно. За‑
ранее известный диагноз — отсталость, строитель‑
ство «паровоза» в отдельно взятой стране. Нарас‑
тание разрыва в технологиях. Огосударствление.
Бегство капитала. Денежная эмиссия. Инфляция.
Рынки закрыты или падают. Консолидация бан‑
ков. Автоматизм кредитования. Фиксированный
валютный курс. Иностранная валюта ограничива‑
ется или изымается из обращения. Прерываются
карточные связи с внешними платежными систе‑
мами. Рационирование кредита, наличности. Где-то
там, на горизонте — социальный штор

IP)) · 30.11.2014

Правильный ответ: неожиданный, асимметричный. От
нас его не ожидают.
Либерализация, «взрыв» внутренней экономической ак‑
тивности в России. Все подчинить росту внутреннего спро‑
са и предложения. На первое место поставить интересы
среднего класса, увеличение его активов и имущества.
Программа мер? Ничего проще:
• налоговые каникулы для вновь открываемого биз‑
неса на пять лет;
• замораживание тарифов, рост — не более 1% в год;
• регрессивный налог на прибыль. Показал выше рост
прибыли в сопоставимых ценах, меньше налог;
• обещещание не повышать пять–семь лет социальные
налоги;
• обещание понизить ставку НДС через три–четыре
года;
• налоговые каникулы, нулевая ставка на прибыль
и дивиденды по прямым иностранным инвестициям (ПИИ)
из G7 и других развитых стран;
• создание финансового офшора в «подбрюшье» Ев‑
ропы (Калининград);
• снижение ключевой ставки Центробанка до 1–1,5%;
• установление административных потолков процента
по ссудам. Жилищная ипотека — не выше 7%, как в Вос‑
точной Европе;
• решительная антимонопольная борьба с ценовыми
картелями (формальными и неформальными);
• «убиение» сверхвысоких регулятивных издержек.
В 2000‑х число нормативных актов росло по экспоненте.
Условно — 50%-ное сокращение;
• сокращение госаппарата. Условно — на 30%;
• затормаживание падения рубля (это сделает пул
«ЦБР — пять крупнейших банков под госконтролем», имен‑
но они «создают» валютный рынок);
• замораживание полицейской/налоговой борьбы
с офшорами (она приводит только к усилению оттока
капитала). Вместо этого — резкое облегчение условий
и рисков бизнеса в России;
• стимулирование массовой розничной собственно‑
сти на акции (налоги, приватизация, в первую очередь
для розничных, а не крупных иностранных инвесторов);
• чистота помыслов. KPI для правительства — по
индексу коррупционности Transparency International —
переместиться со 127 места из 177 (2013) хотя бы
на 80–90‑е;
• приватизация земли в интересах средне‑
го класса. Государству принадлежит более 90%
земель (в конце XIX века — 40–45%). Вместо
концентрации собственности в руках крупных
землевладельцев (что активно происходит) ши‑
рокая раздача или дешевая приватизация го‑
сударственных земель семьям под жилые дома
(«Одноэтажная Россия»).
И многое другое.
Что будет результатом? Расцвет. Много денег,
много рублевых инвестиций, золотая лихорадка
на финансовом рынке. Много новых бизнесов. Расцвет
венчура. Масса идей. Разгосударствление (сейчас 50%
экономики и финансового сектора — под контролем го‑
сударства). Множество новых финансовых инструментов
и финансовых институтов, ищущих, куда вложить деньги.
Возврат в Россию нерезидентов. Притормаживание ин‑
фляции. Вместо чистого вывоза капиталов каждый год —
приток. Приход реальных ПИИ, с трансфертом технологий.
Сокращение черного и серого оборота. И конечно же, рост
доходов бюджета.

IP)) · 30.11.2014

Экономика — это пространство психологии, ожиданий,
настроений. Вместо жалоб и внутренней эмиграции —
возникающее чувство свободы, того, что российская
экономика становится удачным, эффективным проектом.
Ожидания меньших рисков. Крылья за спиной у бизнеса.
Но есть и третий ответ — отсутствие ответа.
Это значит, что мы будем болтаться где-то между двумя
стульями, не скатываясь окончательно к мобилизацион‑
ной экономике, но и не уходя в ту зону, где строится соци‑
альная рыночная экономика, подчиненная среднему клас‑
су, и где совершается «экономическое чудо». Подвергаясь
ударам и неприятностям от вытеснения России с рынков,
от кол####ий мировых цен на сырье, от роста непроиз‑
водительных расходов государства. Испытывая растущее
давление потока административных ограничений и власт‑
ных вмешательств, искажающих экономическую жизнь.
Сегодня кажется, что именно такой сценарий — отсут‑
ствие ответа на вызовы — нам уготовила жизнь. Именно
его шансы велики, как подсказывает нам практика по‑
следних 20 лет.
Но в истории бывают неожиданные кульбиты. Так же
как и на рынке, позиция может вдруг «перевернуться».
Шансы на это пока есть. Власть способна на неожидан‑
ные и неординарные решения.
Или уже не способна? Ответ будет дан в течение
5–10 ближайших лет

IP)) · 30.11.2014

http://www.mirkin.ru/_docs/articles13-21.pdf

IP)) · 01.12.2014

boris сказал(а):
IP)), чё, совсем хреново на чужбине-то?

скучать могу, но только по родным и близким...сейчас жить в России не смог бы...мне было бы тяжело смотреть каждый день на то что в стране происходит:happy:

IP)) · 01.12.2014

IP)) · 01.12.2014

IP)) · 01.12.2014

IP)) · 01.12.2014

IP)) · 01.12.2014

IP)) · 01.12.2014

IP)) · 01.12.2014

IP)) · 01.12.2014

IP)) · 01.12.2014

IP)) · 01.12.2014

IP)) · 01.12.2014

IP)) · 01.12.2014

Новости от пользователя IP))

IP))

Guest

IP))

Guest

IP))

Guest

IP))

Guest

IP))

Guest

IP))

Guest

IP))

Guest

IP))

Guest

IP))

Guest

IP))

Guest

IP))

Guest

IP))

Guest

IP))

Guest

IP))

Guest

IP))

Guest

IP))

Guest

IP))

Guest

IP))

Guest

IP))

Guest

IP))

Guest