Новости одной строкой - Общество

[Мыльце]

Добро. Всё могу понять. Алкоколхозник не устроил, ГБ-шник не устроил. Кто должен во главе России встать?

 

[Vladiv]

Добро. Всё могу понять. Алкоколхозник не устроил, ГБ-шник не устроил. Кто должен во главе России встать?

Американский презик должен стоять. И тогда у нас будет "рай американский".

 

[МИР]

Добро. Всё могу понять. Алкоколхозник не устроил, ГБ-шник не устроил. Кто должен во главе России встать?

Любой. Не более четырех лет. И никаких переизбрание дальше.
Плюс в парламенте ни одна партия не должна иметь более 30% мест.

 

[МИР]

Любой. Не более четырех лет. И никаких переизбрание дальше.
Плюс в парламенте ни одна партия не должна иметь более 30% мест.

Плюс должен быть реально работающий механизм отзыва депутатов избирателями, если депутаты не оправдывают доверие избирателей. Своего рода импичмент для депутатов.

 

[Нэсс]

Любой. Не более четырех лет.

это значит что 4 года человек будет грести по максимуму а потом гори оно синем пламенем

 

[Stas_13]

это значит что 4 года человек будет грести по максимуму а потом гори оно синем пламенем

Не надо по себе других мерять.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

[МИР]

это значит что 4 года человек будет грести по максимуму а потом гори оно синем пламенем

А потом может себя проявлять в других областях и на другом уровне. Если он такой классный руководитель, то его любой город за честь будет выбрать своим мэром.
И главное будет шанс что сменится каждые четыре года главный строитель мостов по России, главный собиратель денег в систему Платон, премьер правительства и ещё куча руководителей которые у людей вызывают только раздражение.

 

[regulator]

А потом может себя проявлять в других областях и на другом уровне. Если он такой классный руководитель, то его любой город за честь будет выбрать своим мэром.
И главное будет шанс что сменится каждые четыре года главный строитель мостов по России, главный собиратель денег в систему Платон, премьер правительства и ещё куча руководителей которые у людей вызывают только раздражение.

Хотел уточнить. А в развитых странах западной демократии так и происходит: раз в 4 года меняются главные строители мостов, главные производители вооружений и т.п.?

 

[Нэсс]

Хотел уточнить. А в развитых странах западной демократии так и происходит: раз в 4 года меняются главные строители мостов, главные производители вооружений и т.п.?

 

[МИР]

Хотел уточнить. А в развитых странах западной демократии так и происходит: раз в 4 года меняются главные строители мостов, главные производители вооружений и т.п.?

Ты слово монополизм слыхал? В США даже Майкрософт и Гугл постоянно штрафуют именно антимонопольные службы.
Если в России никто не борется с этим , то пусть хотя бы меняются раз в четыре года из-за того что у их друзей детства закончился срок работы.

 

[Vladiv]

Ты слово монополизм слыхал? В США даже Майкрософт и Гугл постоянно штрафуют именно антимонопольные службы.Если в России никто не борется с этим , то пусть хотя бы меняются раз в четыре года из-за того что у их друзей детства закончился срок работы.

Ты лучше посчитай сколько презиков было в США и кто они такие из чьих кланов и кто за ними стоит.

 

[МИР]

Ты лучше посчитай сколько презиков было в США и кто они такие из чьих кланов и кто за ними стоит.

Сила США в том что будь хоть дурак президентом, страна от этого не развалится.
Это как раз и сменяемость и все остальное.
Ты же на следующий день сам первый будешь гадости писать про нынешнего президента после того как его не станет.
Для тебя и Горбачёв был кумиром и Ельцин пока они были президентами.

 

[regulator]

Ты слово монополизм слыхал? В США даже Майкрософт и Гугл постоянно штрафуют именно антимонопольные службы.
Если в России никто не борется с этим , то пусть хотя бы меняются раз в четыре года из-за того что у их друзей детства закончился срок работы.

То есть в США ничего не меняется, но периодически штрафуют - так?

 

[МИР]

То есть в США ничего не меняется, но периодически штрафуют - так?

В США один человек не способен изменить политику страны. Ему приходится договариваться. В результате этих договоренностей большие группы разных взглядов получают выгоду от своих решений. Этим снижается риск возникновения революций.
Ты когда про революцию в США слыхал?
И внутренних войск у них нет насколько известно.

 

[regulator]

В США один человек не способен изменить политику страны. Ему приходится договариваться. В результате этих договоренностей большие группы разных взглядов получают выгоду от своих решений. Этим снижается риск возникновения революций.
Ты когда про революцию в США слыхал?
И внутренних войск у них нет насколько известно.

Когда полицейский негра застрелил была большая смута.
Подавили очень быстро.
Если бы Янукович также сделал, то и майдана не было бы.

 

[МИР]

Когда полицейский негра застрелил была большая смута.
Подавили очень быстро.
Если бы Янукович также сделал, то и майдана не было бы.

Янукович именно так и сделал и случился майдан.
В волнениях этнических в США кто то был из конгрессменов заинтересован?

 

[regulator]

Янукович именно так и сделал и случился майдан.
В волнениях этнических в США кто то был из конгрессменов заинтересован?

Янукович не довёл до конца, а стал слушать возражения западных советчиков. Которые любят указывать что и как должно быть в других странах.

 

[МИР]

Янукович не довёл до конца, а стал слушать возражения западных советчиков. Которые любят указывать что и как должно быть в других странах.

Нет. Большинство Думы, большинство Олигархов было против него.
Вот в этом и разница с США. В США никто в конгрессе не растит уличных погромщиков для решения своих политических целей.
В России такие люди как Навальный существуют именно потому что они нужны влиятельным людям во власти против других влиятельных людей. Была бы сменяемость власти, то Алексея Навального не содержали силовики.

 

[SKA]

Когда полицейский негра застрелил была большая смута.
Подавили очень быстро.
Если бы Янукович также сделал, то и майдана не было бы.

Смута, это когда футбольные болельщики центр города крушат.
А майдан это другое.

 

[regulator]

Нет. Большинство Думы, большинство Олигархов было против него.
Вот в этом и разница с США. В США никто в конгрессе не растит уличных погромщиков для решения своих политических целей.
В России такие люди как Навальный существуют именно потому что они нужны влиятельным людям во власти против других влиятельных людей. Была бы сменяемость власти, то Алексея Навального не содержали силовики.

Вот с этим соглашусь.
Зы. На Украине Рада.