Новости одной строкой - Общество

alesha64

alesha64

Активный участник
Регистрация
18.11.2015
Сообщения
22 606
Реакции
5 026
Баллы
113
а вообще интересная коллизия получается, донести на участника СВО о дискредитации им - ему срок, если его оправдают, то доносчик сам получит срок о дискредитации участников СВО. Получается набросил, но кому то в итоге придется есть :LOL:
 
North Palatinus

North Palatinus

Активный участник
Регистрация
06.04.2020
Сообщения
5 253
Реакции
1 631
Баллы
113
Ну, ты их наверняка прочитал, оценил и сделал правильный выбор на основе прочитанного?
К сожалению, Вы потеряли нить разговора, не успев ее найти. Мы обсуждали нравственную сторону вопроса о том, можно ли называть человека, исполняющего свой гражданский долг, стукачем или нет.
А высказывания я не читал и не собираюсь, абсолютно правильно написали:
Зачем? Есть специально обученные люди которые дают оценки.
 
S

Svat

Активный участник
Регистрация
03.11.2011
Сообщения
5 434
Реакции
1 487
Баллы
113
К сожалению, Вы потеряли нить разговора, не успев ее найти. Мы обсуждали нравственную сторону вопроса
Нет, я отвечал на это
А кто он мне с такими утверждениями, друг что-ли?
А про то, что для тебя тупо авторитет
специально обученные люди которые дают оценки
давно понятно.
Я до этого момента не слышал про врача. Поэтому, прежде чем что-то писать, погуглил.
А ты и сейчас считаешь его своим врагом?
 
North Palatinus

North Palatinus

Активный участник
Регистрация
06.04.2020
Сообщения
5 253
Реакции
1 631
Баллы
113
Нет, я отвечал на это

А про то, что для тебя тупо авторитет

давно понятно.
Я до этого момента не слышал про врача. Поэтому, прежде чем что-то писать, погуглил.
А ты и сейчас считаешь его своим врагом?
Я же абсолютно четко написал, что высказывания данного человека я не читал и "гуглить" и читать их не собираюсь, так как посыл нашего обсуждения был другой.
Ну и процитированное Вами мое сообщение ясно дает понять, как я отношусь к лицам, которые:

«выступил с утверждениями, которые направлены на создание негативной оценки ВС РФ ввиду проведения СВО»
 
S

Svat

Активный участник
Регистрация
03.11.2011
Сообщения
5 434
Реакции
1 487
Баллы
113
я отношусь к лицам,
которые "Не читал, но осуждаю".
посыл нашего обсуждения был другой.
Что касается нити разговора, то, имхо, каждый конкретный случай имеет свою оценку. Заявить об осквернении Вечного огня или распространении антироссийских фейков - это гражданское общество.
А в обсуждаемом случае должностное лицо УМВД РФ по г. Южно-Сахалинску - стукач. Ну, или, по-современному, хайповщик.
 
North Palatinus

North Palatinus

Активный участник
Регистрация
06.04.2020
Сообщения
5 253
Реакции
1 631
Баллы
113
которые "Не читал, но осуждаю".
Да, потому что обсуждение было не про него.
Заявить об осквернении Вечного огня или распространении антироссийских фейков - это гражданское общество.
А в обсуждаемом случае должностное лицо УМВД РФ по г. Южно-Сахалинску - стукач.
А в чем разница? Вы уверены, что там не было:
утверждениями, которые направлены на создание негативной оценки ВС РФ ввиду проведения СВО
 
North Palatinus

North Palatinus

Активный участник
Регистрация
06.04.2020
Сообщения
5 253
Реакции
1 631
Баллы
113
S

Svat

Активный участник
Регистрация
03.11.2011
Сообщения
5 434
Реакции
1 487
Баллы
113
нет самого главного - непосредственно высказываний
Бесполезный спор. Для меня сказать о том, что есть проблемы в армии - гражданская позиция. А для тебя - создание негативной оценки, тем более, что есть "специально обученные люди", за которыми легко повторять.
 
North Palatinus

North Palatinus

Активный участник
Регистрация
06.04.2020
Сообщения
5 253
Реакции
1 631
Баллы
113
проблемы в армии
утверждениями, которые направлены на создание негативной оценки ВС РФ ввиду проведения СВО
Несколько разные вещи, не находите? Но я понимаю, почему Вы так упорно пытаетесь уйти от этого классического "другого".
 
North Palatinus

North Palatinus

Активный участник
Регистрация
06.04.2020
Сообщения
5 253
Реакции
1 631
Баллы
113
Пожалуй, соглашусь с предыдущим твоему постом. Впору, и мне повторять за кем-то: "Не вляпайся..."
Аргументы закончились?)
Хорошо, вот Вы говорите, что тщательно изучили тему, "погуглили" и с уверенностью утверждаете, что никакого негатива к ВС РФ в связи с проведением СВО там нет.
Дайте, пожалуйста, ссылку на те высказывания, из-за которых началась вся обсуждаемая ситуация. Изменю своему слову, прочитаю и выскажу собственное мнение.
 
S

Svat

Активный участник
Регистрация
03.11.2011
Сообщения
5 434
Реакции
1 487
Баллы
113
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
72 999
Реакции
6 700
Баллы
113
А в чем разница? Вы уверены, что там не было:
Если Евича Юрия привлекут к ответственности, чем создадут опасный прецедент, то это может вызвать не только социальное напряжение и репутационные потери государства, но и приведёт к тому, что на публичных площадках будет только «В Багдаде всё спокойно». Общество очень быстро это заметит и утратит доверие к отечественным СМИ и другим информационным ресурсам, после чего начнёт потреблять информацию через альтернативные/вражеские источники информации. Это очень важная и опасная ситуация.

Относительно доноса на Евича, могу отметить, что за его деятельностью слежу с 2014 года, человек все 9 лет пропагандировал, продвигал и внедрял современные методы тактической медицины, помог обучить немало людей и сыграл важную роль в поддержке Донбасса. Подобные дела уже сами по себе дискредитируют ВС РФ и СВО.
Надеюсь, органы разберутся в этой ситуации и конечно же обратят внимание на лицо, которое написало подобный донос.

 
E

Evgeshka

Активный участник
Регистрация
21.04.2011
Сообщения
640
Реакции
220
Баллы
43
S

Svat

Активный участник
Регистрация
03.11.2011
Сообщения
5 434
Реакции
1 487
Баллы
113
Верх Низ