[NEWS] Женщина переходила дорогу на красный и попала под колеса Lada Granta

[NIK]

вина пешехода тоже есть

А водителя автобуса?

 

[Виталич]

Да, конечно, присутствует. Он подсказывает, что если пытаться кого-то переходящего на красный объехать, то можно вылететь на встречку или на тротуар например. И тогда точно виноватый будешь.

+1. вот как в видеоролике: http://www.autosaratov.ru/phorum/sh...егистраторов?p=4537101&viewfull=1#post4537101 получается, что в ДТП виноват водила камри, т.к. касания с бусиком не было, а вместо того, чтобы просто тормозить и приехать в бусик, начал вертеть на встречку и попал на бабки.

 

[Klonic_J]

А водителя автобуса?

а он участник ДТП?

 

[NIK]

а он участник ДТП?

Судя по всему нет.

 

[awphilippov]

Чтобы его признали виновным, нужно доказать, что он нарушил какой-то пункт ПДД. Какой именно, по вашему?

За нарушение пункта ПДД к уголовной ответственности не привлекают, в том-то и дело. ПДД это лишь свод правил - узаконенных, обязательных к исполнению, но это не закон. Виновным его могут признать за "Причинение смерти по неосторожности." Я понимаю, что Вы как раз и имеете в виду, что он должен нарушить какое-то правило, чтобы подпадать под 109ую, но это необязательно.

Статья 109 (ук рф). Причинение смерти по неосторожности.
1. Причинение смерти по неосторожности - наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. (нам не важен)
3. Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам - наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

В своем посте Анатолий неплохо раскрыл тему, хотя в основном с точки зрения гражданско-правовой ответственности, но смысл, думаю ясен, повторять не буду.

из ПДД хотя бы вот: "1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда." - согласен, мало и невнятно.

сменил траекторию, ушел в занос, сбил всех стоящих на тротуаре. Бабуля пошла на красный дальше.

Ну вот опять. Как анекдот ей Богу - кого спасти из горящего дома: тещу или левого дядьку? Ну разумеется, если впереди бабка, а справа (слева) толпа народа - лучше уж бабку чем многих покалечить.

переход на красный нельзя считать умышленным причинением вреда себе? Если пальцы в розетку сунуть Спгэс виноваты будут?

Нельзя. Это "неосторожность" (пусть Вас не обманывает излишняя мягкость слова), а имеется в виду конкретный преступный умысел (водителя подставить, к примеру). А доказать преступную неосторожность бабки будет сложно.

А законы физики являются непреодолимой силой.

Не всегда. Непреодолимая сила - это когда ехал тяжелый машин по мосту в Тайвани (он там над водой почти) - тут буря налетела и ага... машин бросило на легковушку, которую просто раздавило - все погибли.

Ну и наконец. Водителя (конкретно в данном случае) могут осудить по 109 (и ПДД тут вообще ни при чем) если докажут, что: он мог и/или должен был предусмотреть возможный выполз бабки на дорогу и мог и/или должен был предупредить (сбросить скорость, сместиться куда-нить) возможное наступление общественно опасных последствий своих действий (управление источником повышенной опасности).
Согласно все той же ст.1079 ГК РФ ответственность наступает независимо от вины причинителя и называется поэтому повышенной ответственностью, т.е. ответственность базируется не на началах вины, а на началах риска, который заведомо принимает на себя лицо, осуществляющее деятельность, имеющую повышенную опасность для окружающих.

Как итог. Если у товарища будет хороший адвокат, и сам он с мозгами, и в ситуации он действительно ничего не нарушал (если хотя бы на 10 км. скорость превысил, то усе. То что спрашивал меня Alex 777 - пункт ПДД - не зная в точности ситуации - не скажу) - то не осудят. Но практика показывает, что в большинстве случаев (если нет "третьих" факторов, типа коррупции) водителя признают виновным. Зачастую из-за того, что водитель, чувствуя за собой вину (пусть согласно закону ее и нет, морально причастность к гибели человека), не способен адекватно защищаться.

 

[Alex 777]

За нарушение пункта ПДД к уголовной ответственности не привлекают, в том-то и дело. ПДД это лишь свод правил - узаконенных, обязательных к исполнению, но это не закон. Виновным его могут признать за "Причинение смерти по неосторожности." Я понимаю, что Вы как раз и имеете в виду, что он должен нарушить какое-то правило, чтобы подпадать под 109ую, но это необязательно.

Просто ЖЕСТЬ. Невероятная. Вы вообще УК хоть раз в руках держали, не?

Статья 264 УК РФ. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства.

 

[CAM]

Просто ЖЕСТЬ. Невероятная. Вы вообще УК хоть раз в руках держали, не?

Он на форум писать пришел, а вы его читать ь заставляете
Вообще количество граждан с отрицательным уровнем знания собственных прав удручает.

 

[sjul]

CAM,

Так поведайте нам о своей ДРУГОЙ практике! Надеюсь конечно никому не пригодится, но подкованным в этом вопросе хочется быть на всякий случай! И я вроде не путаю уголовную ответственность с гражданско-правой, мы же сейчас про смерть пешехода говорим?

 

[CAM]

CAM,

Крашеным штучкам это вряд ли поможет. Берите кредит - и к адвокату.
А про цыганский прайс - у вас судьба такая. Сказку про миллион рублей на погребение слышал , она гуляет в среде страховых агентов, а еще ее гайские дознаватели и следователи рассказывают- перед вымогаловом.

 

[Клео]

Ну и пусть пешеходов дальше штрафуют. овца какая-нибудь перебежит дорогу не в том месте, а другие виноваты? Я так один раз форду в зад чуть не въехала, благо дистанцию держала. А коза, которая в неположенном месте переходила, дальше пошла. Бабку уже 1 насадила влегкую, к автобусу она бежала. Я в шоке вообще!

щас те напишут, что ты циничная. Мальчики не умеют эмоции от всего остальныого отделять....Вот и пишут тут того, чего не понимают.

 

[ZASlonovsky]

Мальчики не умеют эмоции от всего остальныого отделять....

Как дальше жить !? :cray:
А вобще размусолили тему ни о чём. Просто новость печальная. Лучше сводки посмотреть, наверняка не единичный случай.

 

[awphilippov]

Просто ЖЕСТЬ. Невероятная. Вы вообще УК хоть раз в руках держали, не?

Каюсь - дибил... Зациклился на своей уголовке, а про 264 не вспомнил... Вообще, как будто и нет ее.:resent: Еще, скажем так, "стыднее" от того, что УК в руках держал. И читал. И даже понимал. Видимо надо заново изучать...
Всем сорри за дезу, даю обет - пока хотя бы просто не перечитаю основные Кодексы в юридические споры не влезать.

 

[Alex 777]

Каюсь - дибил... Зациклился на своей уголовке, а про 264 не вспомнил... Вообще, как будто и нет ее.:resent: Еще, скажем так, "стыднее" от того, что УК в руках держал. И читал. И даже понимал. Видимо надо заново изучать...
Всем сорри за дезу, даю обет - пока хотя бы просто не перечитаю основные Кодексы в юридические споры не влезать.

Уважаю людей, которые умеют признавать свои ошибки.