[NEWS] Женщина переходила дорогу на красный и попала под колеса Lada Granta

[Klonic_J]

В ПДД. автомобиль - средство повышенной опасности. Почти везде, где указывается куда и как может ехать водитель указано, что водитель должен убедиться в безопасности маневра и уступают ли ему дорогу. Не знаю, насколько такая позиция верна, но так у нас законодателем придумано. Да и не от хорошей жизни.
И да, я так понимаю, Вы меня не совсем поняли - я не обвиняю сбившего женщину водителя (даже из-за того, что плохо знаю ситуацию, чтобы что-то говорить). Просто вероятнее всего его признают виновным.

это слова, мне интересно какой закон нарушен и какая за это ответственность.

 

[Анатоlий]

ПДД запрещает менять траекторию движения при возникновении аварийной ситуации.

к людям тоже что ли относится ? несется камаз без тормозов в кучу людей, и выбирай, либо в кювет улететь, либо толпу людей раздавить ?

 

[NIK]

Это не проблема автобуса, т.к он не имел возможности совершить высадку на остановке из за припаркованных авто

А что мешало автобусу высадить пассажиров, заняв крайнее правое положение на проезжей части?

кстати с друга тоже пытались стрести денег за повреждения машины но проиграли дело

Очень жаль.

 

[BAndr]

Это не проблема автобуса, т.к он не имел возможности совершить высадку на остановке

Такое ощущение, что тут сейчас обсуждаем особенности национального суицида с применением автотранспорта, как это автобусник не виноват, что между ним и остановкой осталось место, куда весьма успешно смог "просочиться" авто.

 

[Анатоlий]

Такое ощущение, что тут сейчас обсуждаем особенности национального суицида с применением автотранспорта, как это автобусник не виноват, что между ним и остановкой осталось место, куда весьма успешно смог "просочиться" авто.

ну там между жопой автобуса и прикаркованным авто осталось место чтоб заехать, но там уже проехать нельзя было ток людей давить.

А вообще, часто это просто уловка автобусов, тк им никто потом не уступает дорогу, но в данном случае он сделал все что мог

 

[Alex 777]

Ну, что-то типа того... к сожалению.

Чтобы его признали виновным, нужно доказать, что он нарушил какой-то пункт ПДД. Какой именно, по вашему?

 

[BAndr]

у там между жопой автобуса и прикаркованным авто осталось место чтоб заехать, но там уже проехать нельзя было ток людей давить

Ну тогда получается встретились 2 одиночества, автобусник не занял правое крайнее для посадки-высадки, а твой знакомый зачем то, прекрасно осознавая, что автобус не покурить остановился, решил просочиться м-ду автобусом и остановкой.

 

[Alex 777]

Вот же блин. Я в шоке. А здравый смысл присутствует? В принципе?

Да, конечно, присутствует. Он подсказывает, что если пытаться кого-то переходящего на красный объехать, то можно вылететь на встречку или на тротуар например. И тогда точно виноватый будешь.

 

[Alex 777]

к людям тоже что ли относится ? несется камаз без тормозов в кучу людей, и выбирай, либо в кювет улететь, либо толпу людей раздавить ?

В ПДД не уточняется, относятся ли они к людям или столбам.

 

[NIK]

Ну тогда получается встретились 2 одиночества, автобусник не занял правое крайнее для посадки-высадки, а твой знакомый зачем то, прекрасно осознавая, что автобус не покурить остановился, решил просочиться м-ду автобусом и остановкой.

Я так понял, что его знакомый был пассажиром автобуса.
В любой случае Анатоlий - тролль, мне кажется.

 

[Klonic_J]

Вот же блин. Я в шоке. А здравый смысл присутствует? В принципе?

сменил траекторию, ушел в занос, сбил всех стоящих на тротуаре. Бабуля пошла на красный дальше.

 

[Анатоlий]

ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗА ПЕРВЫЙ КВАРТАЛ 2005 ГОДА
Иные правовые вопросы

"Вопрос 21: Возможно ли возмещение имущественного вреда владельцу транспортного средства, если его автомобилю причинены механические повреждения, образовавшиеся в результате наезда на пешехода?

Ответ: В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Таким образом, для возникновения деликтного обязательства в рассматриваемом случае необходимо наличие следующих условий: вина пешехода, противоправность его поведения, наступление вреда, а также существование между ними причинной связи.
Следовательно, если будут установлены все эти условия возникновения дорожно-транспортного происшествия, то согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ причиненный владельцу транспортного средства вред в виде механических повреждений автомобиля подлежит возмещению в полном объеме.
Вместе с тем в силу статьи 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный автомобилем, независимо от вины. Он освобождается от ответственности, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Кроме того, владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Исходя из пункта 2 статьи 1083 ГК РФ при наличии вины гражданина (пешехода) и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. Однако при причинении вреда жизни или здоровью гражданина (пешехода) отказ в возмещении вреда не допускается.
Таким образом, в силу статей 1079 и 1083 ГК РФ при наличии вины гражданина (пешехода) в дорожно-транспортном происшествии не исключается ответственность и владельца источника повышенной опасности, если гражданину (пешеходу) при этом причинен вред жизни или здоровью.
В случае предъявления встречного иска гражданином (пешеходом) о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, следует учитывать положения статьи 411 ГК РФ о недопустимости зачета требований о возмещении вреда жизни или здоровью. Следовательно, требования о возмещении вреда жизни или здоровью по встречному иску не могут быть зачтены по первоначальному иску о возмещении имущественного вреда владельцу транспортного средства и определяются самостоятельно".

 

[Klonic_J]

Про автобус,п.14.6, там не уточняется, трамвай высаживает или автобус

 

[NIK]

Про автобус,п.14.6, там не уточняется, трамвай высаживает или автобус

С этим никто и не спорит. Но тем не менее в нём подразумевается, что посадка и высадка пассажиров производится на оборудованных и обозначенных остановках, а не там, где "вдруг" захотелось водятелу в левом ряду.
З.Ы. Хотя, честно говоря, пункт ПДД о том где может осуществляться посадка и высадка пассажиров МТС - не нашёл.

 

[Klonic_J]

а применимо ли понятие "деятельность" к вождению автомобиля?
переход на красный нельзя считать умышленным причинением вреда себе? Если пальцы в розетку сунуть Спгэс виноваты будут?

 

[BAndr]

Он освобождается от ответственности, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы

А законы физики являются непреодолимой силой.

 

[Klonic_J]

С этим никто и не спорит. Но тем не менее в нём подразумевается, что посадка и высадка пассажиров производится на оборудованных и обозначенных остановках, а не там, где "вдруг" захотелось водятелу в левом ряду.
З.Ы. Хотя, честно говоря, пункт ПДД о том где может осуществляться посадка и высадка пассажиров МТС - не нашёл.

ошибка многих, что то подразумевать и толковать.
Написано, если высадка на проезжую часть - уступи дорогу. Одна строчка, ничего сложного, если ничего не подразумевать.

 

[NIK]

Написано, если высадка на проезжую часть - уступи дорогу. Одна строчка, ничего сложного, если ничего не подразумевать.

Согласны с виной автомобиля из схемы в посте 114? По ПДД, если ничего не подразумывать...

 

[Klonic_J]

Согласны с виной автомобиля из схемы в посте 114? По ПДД, если ничего не подразумывать...

вина пешехода тоже есть

 

[Анатоlий]

Согласны с виной автомобиля из схемы в посте 114? По ПДД, если ничего не подразумывать...

Виноват он в любом случае, если причинен вред здоровью, как вы могли уже прочитать выше, из судебной практики. вопрос о последствиях, можно отделаться штрафом, а можно лишиться прав на 3 года, получить условных или реальных срок, хотя вот только что новость вышла -

Кушвинский районный суд вынес решение по делу водителя экс-губернатора Свердловской области Александра Мишарина Дмитрия Черкасова. Суд признал его виновным и приговорил к двум годам лишения свободы условно, сообщает РИА «Новости».Следователи предъявляли Дмитрию Черкасову обвинение в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Так что, если вы водитель губернатора бояться вам нечего.​