ПМ не предназначен для пробивания бронежилетов.
Это оружие ближнего боя, останавливающего действия.
Поясняю - человек, пробитый насквозь быстролетящим малокалиберным патроном успеет добежать до стрелка, и забить топор ему в голову, прежде чем умрет.
Человек, опрокинутый на спину дозвуковым патроном большого калибра и массы уже не встанет.
СКА ! Я тебя спрашивал - условия применения пистолета. Тут как с операционной системой - нет лучших, есть заточенные под свои нужды, и массовые усредненные.
Кстати, пластиковый Глок в условиях раздолбайского отношения и отсутствия ухода, помрет очень быстро, а ПМом можно гвозди забивать.
Это и есть НАДЕЖНОСТЬ.
То же наблюдается при сравнении и других типов оружия, того же АК и м-16 например.
БлэкЭльф не пиши ты больше. Нет сил уже смеяться.
Оружие в меньше степени предназначено для пробивания чего то. Пробивает пуля. И для Глока и для ПМ имеются бронебойные пули, которые вполне возможно пробьют какой то бронежилет. Наиболее распространёнными пулями для Глока, являются полуоболочечные или безбезоболочечные пули, а для ПМ пули с цельнометаллической оболочкой. Это происходит в силу нескольких факторов - Глок, в первую очередь полицейское или гражданское оружие, а ПМ армейское, соответственно и пули должны соответствовать Женевской конвенции. Для ПМ в 90-е, когда совок отъехал, начали делать и экспансивные пули. При благоприятных обстоятельствах для каждого из этих пистолетов, шансов кого то невиновного задеть, больше у стандартной пули выпущенной из ПМ, поскольку пуля имеет оболочку и не распадается в раневом канале, в отличии от экспансивных пуль.
Пояснять мне не надо, особенно того, чего сам не знаешь.
Условия применения, рассматриваемые в теме, городские, постоянное ношение в городской среде. Это не горы, не пустыня и не лес. Сломать можно, что угодно. Но ресурс у Глока выше, чем у ПМ. Пистолет частично сделанный из пластмассы, в меньшей степени подвержен коррозии. Гвозди нужно забивать молотком, а вот пиво ПМ очень удобно открывать, это вне всяких сомнений.
