[NEWS] Разыскивается мотоциклист, сбивший инспектора ДПС

  • Автор темы raubtier
  • Дата начала
Crew

Crew

Активный участник
Регистрация
27.06.2010
Сообщения
57 626
Реакции
2 561
Баллы
113
Эта палка ничего не весит.
 
BlackElf

BlackElf

Новичок
Регистрация
04.10.2006
Сообщения
4 498
Реакции
0
Баллы
0
Эта палка ничего не весит.

У меня знакомый был, по мосту ехал в машине пассажиром, не быстро, километров 20-30, хлопнул девушку идущую по тротуару ладонью по жопе, переломал половину костей в руке, у девчонки гематома во всю задницу.

То же и с палкой, на месте - ничего страшного, на скорости даже 40 уже можно огрести сотряс.
 
dalex

dalex

Новичок
Регистрация
15.02.2006
Сообщения
17 333
Реакции
49
Баллы
0
А если моцику жезл в колесо между спицами воткнуть, мот остановится полежать или сломает жезл и дальше поедет?
 
Kuder

Kuder

Новичок
Регистрация
18.09.2009
Сообщения
1 531
Реакции
0
Баллы
0
Эта палка ничего не весит.
А 3-й закон Ньютона никто не отменял, к тому же, я вот к примеру, ездил с креветкой - и всегда договаривался, на какое плечо она мне голову кладёт, потому что при резком манёвре на скорости даже резкое движение вбок головой может привести к раскресту. А уж уклонение от палки всей верхней половиной туловища - и вовсе положить байк на бок.
И тем не менее, я ни в коем случае не извиняю двухколёсного. Он, видя на полосе движения препятствие, обязан был заблаговременно снизить скорость. А все разговоры о том что у этой техники тормоза не так эффективны, парируются аргументом, что в в этом случае надо и ездить помедленнее, чтобы тормоза успевали, ибо, 10.1 касается всех.
 
BlackElf

BlackElf

Новичок
Регистрация
04.10.2006
Сообщения
4 498
Реакции
0
Баллы
0
Он, видя на полосе движения препятствие, обязан был заблаговременно снизить скорость.

Он активно объезжал препятствие, но препятствие совершило маневр под колеса, осознанно и целенаправленно, словно обладало интеллектом, или магнитной силой.
 
муRка

муRка

Не позитивный
Регистрация
16.12.2007
Сообщения
7 240
Реакции
21
Баллы
38
Он активно объезжал препятствие, но препятствие совершило маневр под колеса, осознанно и целенаправленно, словно обладало интеллектом, или магнитной силой.
Он должен был остановиться.
 
муRка

муRка

Не позитивный
Регистрация
16.12.2007
Сообщения
7 240
Реакции
21
Баллы
38
Допустим.
А сотрудник не должен был кидаться под колеса и палкой махать.

Вот и разошлись на обоюдке.
Не разойдутся. Сотрудник реально не прав, надо было принимать более жестокие меры, человек, скрывающий от полиции, мог оказаться кем угодно, и маньяком, и убийцей, и террористом. Лично я считаю, что для остановки таких существ все средства хороши, и палкой по голове, и с ноги по туловищу, и прикладом в шлем. А то, что депс замахнулся палкой, так это он не участника движения останавливал, а пытался задержать возможного преступника.
 
Iceman

Iceman

Новичок
Регистрация
15.06.2006
Сообщения
2 848
Реакции
3
Баллы
0
Он активно объезжал препятствие, но препятствие совершило маневр под колеса, осознанно и целенаправленно, словно обладало интеллектом, или магнитной силой.

мне кажется вы тролите народ. Двухколесный должен был остановиться еще на энгельсской стороне моста. Мало ли кто там ехал менты конечно облажались, надо было навстречу машину послать с матюгальником, а в конце моста уже снимать его чем нибудь потяжелее полосатой палки.
 
BlackElf

BlackElf

Новичок
Регистрация
04.10.2006
Сообщения
4 498
Реакции
0
Баллы
0
мне кажется вы тролите народ. Двухколесный должен был остановиться еще на энгельсской стороне моста. Мало ли кто там ехал менты конечно облажались, надо было навстречу машину послать с матюгальником, а в конце моста уже снимать его чем нибудь потяжелее полосатой палки.

Когда кажется - молиться надо.

Не имеют они права даже на палку.
Они могут перекрыть шлагбаумом дорогу, либо вести преследование. Все на этом, остальные методы незаконны.
 
МИР

МИР

Активный участник
Регистрация
29.12.2005
Сообщения
5 182
Реакции
291
Баллы
83
Не разойдутся. Сотрудник реально не прав, надо было принимать более жестокие меры, человек, скрывающий от полиции, мог оказаться кем угодно, и маньяком, и убийцей, и террористом. Лично я считаю, что для остановки таких существ все средства хороши, и палкой по голове, и с ноги по туловищу, и прикладом в шлем. А то, что депс замахнулся палкой, так это он не участника движения останавливал, а пытался задержать возможного преступника.

Там были более эффективные средства. Перегородить движение, остановить весь поток.
Или по вашему нужно дот с крупнокалиберным пулеметом поставить и стрелять во всех кто не остановился и не увидел что его останавливали еще на въезде. Заодно и по соседним машинам пройтись очередью, не захотели помочь полиции в поимке предполагаемого преступника.
Вся "самодеятельность сотрудников ДПС" только на них самих. Если получилось и задерживаемый не "родственик". То начальство скажет молодцы. Не выйдет, будут серьезные вопросы: "Именно поэтому и упустили, что действовали не по инструкции", "Сами ногу сунули, чтоб в больнице отдохнуть", "Создали аварийную ситуацию", " Покалечили ни в чем не винного человека, пробили ему голову жезлом". А в конце будет: "СУ СКР не стало возбуждать дело по факту наезда на офицера полиции" http://www.vzsar.ru/news/2015/01/15...-delo-po-fakty-naezda-na-oficera-policii.html
 
BlackElf

BlackElf

Новичок
Регистрация
04.10.2006
Сообщения
4 498
Реакции
0
Баллы
0
"СУ СКР не стало возбуждать дело по факту наезда на офицера полиции" http://www.vzsar.ru/news/2015/01/15...-delo-po-fakty-naezda-na-oficera-policii.html

Во ! Прецедент.
Жаль, что у нас не прецедентное право.
Но сама суть понятна, расходимся, нечего дальше обсуждать, умысла не было, точка.
 
IGOREK

IGOREK

Участник
Регистрация
12.01.2008
Сообщения
995
Реакции
0
Баллы
16

а можно подробнее про статью ук, которая автоматом? хотелось бы заполнить пробелы в знаниях.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ:
1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерь человека, квалифицируется в соответствии с требованиями УК РФ:
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства.


Вот интересно открытый перелом ноги средняя или тяжелая травма

Так к сведению, у меня ребята попадали в тяжелую аварию, если есть потерпевшие в той или иной степени, всегда экспертиза на пьянку всех водителей и потом разбирательство.
 
B

boris

Активный участник
Регистрация
07.08.2006
Сообщения
16 834
Реакции
656
Баллы
113
Не имеют они права даже на палку.
Они могут перекрыть шлагбаумом дорогу, либо вести преследование. Все на этом, остальные методы незаконны.
Типичная философия уголовников... Сами нарушают закон направо и налево, а чуть что — "не по закону, начальник"!
 
banda

banda

Активный участник
Регистрация
24.06.2005
Сообщения
22 816
Реакции
135
Баллы
63
Жаль, что у нас не прецедентное право.
.
Ну почему же? Если у папы мотоциклиста хватит средств и ресурсов, то перцедентное право вполне может иметь место и в данном случае! :)
 
jaschur

jaschur

LPD: Раптор
Регистрация
08.08.2006
Сообщения
2 012
Реакции
313
Баллы
83
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ:
1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерь человека, квалифицируется в соответствии с требованиями УК РФ:
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства.


Вот интересно открытый перелом ноги средняя или тяжелая травма

Так к сведению, у меня ребята попадали в тяжелую аварию, если есть потерпевшие в той или иной степени, всегда экспертиза на пьянку всех водителей и потом разбирательство.

статьи ук и коап я знаю. вопрос был про автоматическое вуд, а не про содержание этих статей. поэтому прошу вас еще раз ответить - чем вы руководствовались, когда делали свое утверждение?
 
IGOREK

IGOREK

Участник
Регистрация
12.01.2008
Сообщения
995
Реакции
0
Баллы
16
У меня знакомый был, по мосту ехал в машине пассажиром, не быстро, километров 20-30, хлопнул девушку идущую по тротуару ладонью по жопе, переломал половину костей в руке, у девчонки гематома во всю задницу.

То же и с палкой, на месте - ничего страшного, на скорости даже 40 уже можно огрести сотряс.
Плюс один, зарядит так что мало не покажется, пуская и на 40 км/ч, тем более размах у ГАИшника не малый был судя по видео

Например пускай скорость была 60 км. это 16 метров в секунду, плюс размах инспектора, все 25 получится. Так и котелок может треснуть от простой палочки после удара.

Факт того что ИДПС хотели ударить, уже можно в суд подавать. И то что сбил немаренно факт, НО покинуть место ДТП, это еще одну статью подписал
 
IGOREK

IGOREK

Участник
Регистрация
12.01.2008
Сообщения
995
Реакции
0
Баллы
16
статьи ук и коап я знаю. вопрос был про автоматическое вуд, а не про содержание этих статей. поэтому прошу вас еще раз ответить - чем вы руководствовались, когда делали свое утверждение?

То что прокуратура заведет УД по факту нарушения КОАП, этим и руководствовался
 
banda

banda

Активный участник
Регистрация
24.06.2005
Сообщения
22 816
Реакции
135
Баллы
63
jaschur

jaschur

LPD: Раптор
Регистрация
08.08.2006
Сообщения
2 012
Реакции
313
Баллы
83
Верх Низ