[NEWS] Госдума не одобрила поворот на «красный»

[starlanser]

А водитель который едет прямо, должен будет уступать помехе справа, или какие-то знаки нужно ещё будет повесить?

 

[BergaMott]

А водитель который едет прямо, должен будет уступать помехе справа, или какие-то знаки нужно ещё будет повесить?

С какой это стати? Он едет же на свой законный зеленый.

 

[demyan]

законы нормальные принимать.

у нас существующие то нарушают

А водитель который едет прямо, должен будет уступать помехе справа, или какие-то знаки нужно ещё будет повесить?

С какой это стати? Он едет же на свой законный зеленый.

ага, сами уже запутались

 

[Dvorkyn]

законы нормальные принимать.

А кто будет решать что они нормальные? Для тебя нормальный, для другого - нет..Никогда не будет единого мнения, кому-то стопроцентов понадобится (и будет удобно) делать то, что запрещено..Для него этот закон будет не нормальным..

 

[Dvorkyn]

у нас существующие то нарушают

Они не правильные (законы) нарушают..

 

[AV]

правильно сделали что не одобрили., так то порядок не могут навести ещё этой путаницы не хватало.

 

[basilios]

А у нас в саратове есть места где это пригодилось бы? (и где сейчас нет стрелок)
Или это только так, из-за понтов - типа не гоже ... на светофоре время терять.

 

[BergaMott]

А у нас в саратове есть места где это пригодилось бы? (и где сейчас нет стрелок)
Или это только так, из-за понтов - типа не гоже ... на светофоре время терять.

Возможно на стрелке не помешала бы на поворот на тракторную по направлению от 3-й дачной.

 

[Dvorkyn]

озможно на стрелке не помешала бы на поворот на тракторную по направлению от 3-й дачной.

Что мешает (в законодательстве) повесить туда обычную, электрическую?

П.С. да, и кстати, кто освободит правый ряд для поворота на право? Это реально разгружает поток, когда перед светофором образуется дополнительная полоса, которую занимают (а точнее просто поворачивают не останавливаясь) те, кто желает на право. Едущие прямо в нашем случае не будут держать эту полосу свободной..

 

[BergaMott]

Что мешает (в законодательстве) повесить туда обычную, электрическую?

П.С. да, и кстати, кто освободит правый ряд для поворота на право? Это реально разгружает поток, когда перед светофором образуется дополнительная полоса, которую занимают (а точнее просто поворачивают не останавливаясь) те, кто желает на право. Едущие прямо в нашем случае не будут держать эту полосу свободной..

По полосе согласен, нужно 3 полосы хотябы.

 

[demyan]

Едущие прямо в нашем случае не будут держать эту полосу свободной..

+много
спасит может только карман

 

[Klonic_J]

А кто будет решать что они нормальные? Для тебя нормальный, для другого - нет..Никогда не будет единого мнения, кому-то стопроцентов понадобится (и будет удобно) делать то, что запрещено..Для него этот закон будет не нормальным..

Вместо вечногорящей зеленой стрелки в секции и кусок металла, любому нормальному понятно, что это дешевле и проще.
В ПДД дописать одну строчку "Сигнал светофора может быть железным и не светить"

 

[Klonic_J]

А кто будет решать что они нормальные? Для тебя нормальный, для другого - нет..Никогда не будет единого мнения, кому-то стопроцентов понадобится (и будет удобно) делать то, что запрещено..Для него этот закон будет не нормальным..

Вместо вечногорящей зеленой стрелки в секции и кусок металла, любому нормальному понятно, что это дешевле и проще.
В ПДД дописать одну строчку "Сигнал светофора может быть железным и не светить"

Что мешает (в законодательстве) повесить туда обычную, электрическую?

дефицит с электричеством в гибдд, вон в соседней теме пишут, что люстры не включают из-за плохих аккумуляторов )

 

[demyan]

Вместо вечногорящей зеленой стрелки в секции и кусок металла, любому нормальному понятно, что это дешевле и проще.
В ПДД дописать одну строчку "Сигнал светофора может быть железным и не светить"

тогда получается нерегулируемый перекресток и действуют знаки приоритета

 

[Dvorkyn]

По полосе согласен, нужно 3 полосы хотябы.

Сколько бы ни было- будут заняты все..Только ответвление даст результат..и то, долго придется приучать тех, кому пох..

 

[BergaMott]

тогда получается нерегулируемый перекресток и действуют знаки приоритета

Это почему??

 

[BergaMott]

Сколько бы ни было- будут заняты все..Только ответвление даст результат..и то, долго придется приучать тех, кому пох..

На шелковичной/большой садовой прекрасно себе не занимают.

 

[demyan]

Это почему??

сам же написал светофор железный

 

[MS_FF]

тогда получается нерегулируемый перекресток

С чего это он вдруг у тебя получился?

 

[demyan]

В ПДД дописать одну строчку "Сигнал светофора может быть железным и не светить"

сам же написал

нельзя нам давать послабление и двусмысленной трактовки ПДД, хватит вольностей, уже на свой зеленый страшно проехать

а если представить такой железный светофор в метель, туман или дождь?