[NEWS] Чиновники одобрили лишение прав на 15 лет

[Хряк]

Тоже лишь по факту наличия у лица должностных обязанностей? Т.е. каждое должностное лицо - уже преступник, потому что оно теоретически может неисполнить или недолжным образом исполнить свои должностные обязанности?

да нет почему же. прораб изначально не преступник лишь потому что прораб.
а вот когда он пускает уколотого васю на 24-й этаж класть кирпич, а вася в угаре кидается кирпичами вниз, убивает человека, а потом думает что умеет летать и сигает вниз сам - тогда прораб преступник. он не хотел убивать васю? нет. он не хотел чтобы вася зашиб кирпичом петю? тоже нет. а блин преступление есть. чудеса?

Мммммм, вот оно как, понятно, спасибо. Век живи, век учись, как говорится.

оне коментарен. как говорят наши немецкие коллеги))

 

[Хряк]

Хоть ты на мой простой и прямо вопрос не ответил

чеж не ответил-то, читай хотя бы!

таки получается да, вот лично я хоть раз превышал скорость!!

 

[Alex 777]

да нет почему же. прораб изначально не преступник лишь потому что прораб.
а вот когда он пускает уколотого васю на 24-й этаж класть кирпич

А если на этом остановиться? Если Вася не кидается кирпичами? Тогда прораб преступник?

чеж не ответил-то, читай хотя бы!

Извиняюсь, за софистикой не усмотрел) Вывод это не меняет.

 

[Хряк]

А если на этом остановиться? Если Вася не кидается кирпичами? Тогда прораб преступник?

да. вася так и поступит.

Извиняюсь, за софистикой не усмотрел) Вывод это не меняет.

никакой софистики. лишь привел пример того чем опасны частности.

отвечу: превышают оба

примерно так и рассуждали наши очень умные депутаты, отменяя 0,2‰

 

[ga MAD]

Alex 777, часто синий за рулем?

 

[Фокс Малдер]

По умыслу. И в случае с авто - это даже не причинение смерти по неосторожности, а нарушении ПДД, повлекшее смерть человека.

Если только не докажут, что водитель решил поиграть в кармагеддон...rankster:

 

[MS_FF]

теперь ответь, кто здесь превышает?

В вышеописанной ситуации все, в том числе и ты. И дело не в том, что 50 или 51 по спидометру, который наверняка завышает, а у гаишного радара погрешность 2 км/ч, а в том, что, несмотря на то, что наказание за превышение до 10 км/ч нет, но нарушение-то есть.

 

[Alex 777]

да. вася так и поступит.

Спасибо, Ваша точка зрения понятна.

 

[Хряк]

Спасибо, Ваша точка зрения понятна.

обычно люди с "вы" на "ты" переходят, а здесь и это наоборот))
отвечу взаимной благодарностью за диалог, думаю читающие топик многое почерпнули.

 

[Romko]

Продажные сотрудники доблестной ГИБДД просто-напросто увеличат сумму откупа. Сами же и спросят: - сколько дашь, чтобы без прав на 7 лет не остаться!? Любой найдет бабло и отдаст. Вот пусть сначала сотрудник ГИБДД дыхнет в этот аппарат, а потом водила. И посмотреть - кто больше "пьяный")))

 

[ZASlonovsky]

цель человека садящегося пьяным за руль, откуда знать? что в его голове? круто катнуться по 50лет/мажорке/тельмана? чтоб раскрашенная пту-шница оценила и отдалась поскорее? попасть из А в Б? да не знаю я зачем они это делают, самому не доводилось потомучто. но цель есть, без нее не сел бы. и при этом понимает что может где-то на скорости рыгнуть/икнуть/блевануть/заснуть, не справиться, вылететь на обочину или красный, и кого-то убить. но цель важнее, на возможные последствия плевать. это и есть косвенный умысел. и да, в нем нет прямой направленности. именно поэтому он косвенный и именно так называется.
чтобы было понятнее, есть условно схожие уголовные статьи - халатность, оставление, проч. там вся та же песня.

А теперь подставьте вместо "садиться за руль" слова "взять топор" и всё в таком контексте. Итого: пьяный с топором/ножом - убийца, даже если дрова рубить собрался или хлеб резать, неизвестно же какой умысел. Тут грань тонкая. Но по закону пьяному за руль нельзя, а топор или нож брать - можно и наказания за это нет.

 

[ZASlonovsky]

Продажные сотрудники доблестной ГИБДД просто-напросто увеличат сумму откупа. Сами же и спросят: - сколько дашь, чтобы без прав на 7 лет не остаться!? Любой найдет бабло и отдаст. Вот пусть сначала сотрудник ГИБДД дыхнет в этот аппарат, а потом водила. И посмотреть - кто больше "пьяный")))

Вот мы и пришли к корню проблемы. Тут не так далеко, буквально в соседней теме обсуждают одного "звезду российского масштаба", как раз по этой теме. Для правильной работы всей этой системы надо исключить корупцию и корочки всякие. И инспекторов идеализировать, чтобы они не разводили за 0,00001 промилю. Ну или всё это тупо решается каким-нибудь негласным распоряжением: за 0,02 не придираться. Хотя опять же многие говорят, что никогда не разводили их, если признаков опьянения нет. Но факты с минимальными цифрами есть и исход пичален.

 

[Romko]

Вот мы и пришли к корню проблемы. Тут не так далеко, буквально в соседней теме обсуждают одного "звезду российского масштаба", как раз по этой теме. Для правильной работы всей этой системы надо исключить корупцию и корочки всякие. И инспекторов идеализировать, чтобы они не разводили за 0,00001 промилю. Ну или всё это тупо решается каким-нибудь негласным распоряжением: за 0,02 не придираться. Хотя опять же многие говорят, что никогда не разводили их, если признаков опьянения нет. Но факты с минимальными цифрами есть и исход пичален.

Согласен. Весь смысл, чтобы закон исполняли, а не сделали из него дополнительный источник дохода для "оборотней" в погонах. Они первым делом не права забирают, а деньги вышибают.

 

[regulator]

корочки всякие

Реально, на одного "корочника"-нарушителя приходится, как минимум, сотня (а то и тысяча) "простых" нарушителей.

Если эта сотня будет соблюдать ПДД - спокойней на дороге станет ровно в сто раз.

Если нельзя съесть слона разом целиком, предлагаю не давится и есть его частями.

 

[Neo-life]

Что тут обсуждать то? Как я уже писала, власть сейчас затягивает ремень как можно туже. Ни одного разрешения, ни каких правильных повышений, только - "низя" и "давай бабло". Те кто ратует за такие законы - неумные люди. Собьет тебя депутат, нужный "стране", тебе еще и выплачивать придется за машину, и пофиг что на зеленый, и пофиг что на переходе. Пока наши "неприкасаемые" не будут отвечать по хотя бы нынешнему закону - это бесполезно. Если эти начнут отвечать, то и дураков из народа, типа им можно, а я чем хуже" будет меньше намного, и не надо ужесточать, надо показывать результаты со всеми слоями населения

 

[painter]

теперь ответь, кто здесь превышает? только по-честноку, без передергиваний и скатывания в частности.

ты поставил невозможную для него задачу.

Не за выхлоп, а за алкогольное опьянение.
за 4-6 часов алкоголь не выйдет. Скока раз уже приводили примеров что даже небольшое количество алкоголя приводят к изменениям в поведении.

разводят в большинстве случаев именно за "вчерашний выхлоп", прекрасно видя адекватного трезвого человека, и пытаясь его РАЗВЕСТИ.

 

[fartovyi]

развод на 0,001 промиля

Саратовские Гайцы такие используют

о сотых промиллях и речи нет.

 

[Ice_89]

о сотых промиллях и речи нет.

да ладно?! у него разрядность какая?
http://files.sotmarket.ru/instr/aksy_dlya_avto/alcotestery/Drager/drager_alcotest_6510.pdf

 

[MS_FF]

ты поставил невозможную для него задачу.

А твой ответ на вышеозвученный вопрос какой?

 

[painter]

А твой ответ на вышеозвученный вопрос какой?

он совпадает с вышеозвученным ответом.

есть некоторая прослойка граждан, которые всегда пытаются уйти от ответа о своих реально тяжелых нарушениях и с точки зрения человеческой, и с точки зрения закона (напоминаю что даже в КоАПе везде есть градация степени вины и соответственно силы наказания) путем переключения акцента со своих грубых нарушений на (возможные) чужие мелкие , тем самым пытаясь оправдать себя.