Неужели это может СТОЛЬКО стоить?

[aser80]

Он может себе это позволить )

Это понятно. Вопрос не в том. Зачем ?

 

[welcomeinside]

Космическая энергия меня озарит?

Нет. Я не о том. Картина (и квадрат малевича в т.ч.) создана, чтобы её видеть, а не обсуждать не видевши.
После того, как я попал достаточно случайно в свое время на выставку кубистов и футуристов в ЦДХ, у меня на многое из их творчества изменился взгляд.

 

[алекс99]

но это фсе фигня - вот этот "фотохудожник"

(кстати держащий фотик минетным хватом), заснял нивроткосмической красоты картину, которую продали за 51000000 (пятьдесят один миллион) рублей!

Откровенная зависть в посте этом.

 

[akisha]

держащий фотик минетным хватом

рыбак рыбака......

 

[painter]

ну на самом деле конечно презика 100% подставили с хватом. как всучили, так и держит.

 

[welcomeinside]

Откровенная зависть в посте этом.

Я ему завидую по белому. Лейка у Медведа хороша. И не из-за понтов она хороша, а начинкой. Такую в ближайшее время позволить себе не смогу. Вот это жаль. А что за сколько было продано - пофиг.
А аппарат хорош.

 

[XedX]

Я ему завидую по белому. Лейка у Медведа хороша. И не из-за понтов она хороша, а начинкой. Такую в ближайшее время позволить себе не смогу. Вот это жаль. А что за сколько было продано - пофиг.
А аппарат хорош.

Ну купите Pentax 645D, ничуть не хуже а стоит в 2 раза дешевле.

или это, или 1Dx еще в два раза дешевле, зато гораздо более универсально

 

[rapid]

у лейки оптика замечательна и вечна. знаю по проф микроскопам и ценникам на них.

 

[Вовчик]

Есть люди для которых деньги потеряли свою ценность, а искусство бесценно, так что им так то пофиг сколько отдавать денег. Посколько для каждого понятие искусство имеет своё значение, то и покупают всякую хрень за бешенные деньги)

 

[WaveLW]

PS. Это НЕ фотографии. Это масло, акварель, карандаши..

кто рисовал? а развернутый бакс сможет нарисовать? ))

 

[SciFi]

regulator, тема баян "Глубокий метафизический смысл за 4,338,500$"

там же дано пояснение искусствоведа.

 

[Света]

Объясни, пожалуйста, почему.
Я реально не понимаю почему ЭТО стоит так дорого.

Потому что фотографии сняты на пленку, потому что этих людей, возможно уже нет, потому что эти люди чем-то прославились, а это фото в единственном экземпляре, потому что фото связанно с каким-то событиями и опять таки существует в единственном экземпляре.

 

[regulator]

Потому что фотографии сняты на пленку, потому что этих людей, возможно уже нет, потому что эти люди чем-то прославились, а это фото в единственном экземпляре, потому что фото связанно с каким-то событиями и опять таки существует в единственном экземпляре.

Есть в моём семейной архиве несколько таких фотографий.
Правда не знаменитостей.
Начало прошлого века, пленка, уникальность - всё это есть.

 

[regulator]

regulator, тема баян "Глубокий метафизический смысл за 4,338,500$"

там же дано пояснение искусствоведа.

Так понял, если постараться, глубокий смысл можно придать всему. Нужно только чтобы глубину придавал какой-нибудь критик с именем.

 

[WaveLW]

Так понял, если постараться, глубокий смысл можно придать всему. Нужно только чтобы глубину придавал какой-нибудь критик с именем.

для начала организуй пару тройку выставок где нить ... хотя бы В Питере-культурной столице замани туда этих критиков и пусть они тебе там все выскажут ... потом о тебе начнут писать газеты .... потом глядишь и фотки в цене поднимутся
выставь свои фотки на торги

 

[SciFi]

Есть в моём семейной архиве несколько таких фотографий.
Правда не знаменитостей.
Начало прошлого века, пленка, уникальность - всё это есть.

regulator, - во первых фотографии начала прошлого века это отход от темы, но что хочу заметить - никаким современным фотиком, с самых золотым объективом не снять кадр как это было на тех старинных аппаратах. Т.е. казалось бы уже прошло больше 100 лет - прогресс двинулся вперёд, ускакал за "пределы галактики", но вот странность - фотографии стали более цветные но менее выразительные. Парадокс.

Теперь про "придание глубины и критиков". Если не ошибаюсь в первой четверти 20 века был такой умник - критик который в гараже намалевал картину, освятил в газетах что была выставка. И отправился за океан - там её продал за бешеные бабки и потом раскрыл "свои карты" что никакой художественной ценности его произведение не представляет. И что же ты думаешь? - Этот вид работ признали за один из разделов художественного искусства!
Но в данном случаи - эти фото работы созданы в соответствии с художественными законами и пропорциями, именно этим они и ценны. Что и отметили искусствоведы.

 

[SciFi]

regulator, кстати если тебя заинтересует то тут надо скорее в "общем и целом" рассматривать вопрос даже не искусства, истории, социологии, гуманизма, а скорее увидеть что все возможные стили УЖЕ Были придуманы, т.е. в 20 веке уже появилось направление "пост-" модернизм, пост импрессионизм. Фактически сейчас единственное что есть в искусстве это перемешанный стиль, и чем более парадоксально выглядит смесь прежде существовавших стилей тем более интересно для искусствоведов и востребовано у "бомонда".
Точно так же можно сказать что мы живём в пост-исторический период.

 

[welcomeinside]

XedX, да чо уж сразу не хасельблат?

 

[WaveLW]

щас почитал, в голову пришла песня "прогулки по воде" наутилуса

 

[regulator]

Теперь про "придание глубины и критиков". Если не ошибаюсь в первой четверти 20 века был такой умник - критик который в гараже намалевал картину, освятил в газетах что была выставка. И отправился за океан - там её продал за бешеные бабки и потом раскрыл "свои карты" что никакой художественной ценности его произведение не представляет. И что же ты думаешь? - Этот вид работ признали за один из разделов художественного искусства!

Грамотный маркетинг решает всё.