OP
Lady Winter
Moderator
- Регистрация
- 05.11.2008
- Сообщения
- 25 054
- Реакции
- 866
- Баллы
- 113
- Thread Starter
- #41
очень интересномогу в личку объяснить почему так
очень интересномогу в личку объяснить почему так
+1. Молодец. Нужные дела берёт!Lady Winter, Вы молодец, каких мало. А вот ответчики откровенное быдло. Хорошо, что ещё есть такие люди как Олеся. Я не имею никакого отношения к ситуации. Просто приятно, что есть люди, которые помогают добиться справедливости в наше время.
КЭП подсказывает, что надо подавать иск в суд.
Общаться письменно. А звонить можно до скончания веков. Да и не подошьёшь эти звонки к делу.
Кроме Вас никто не заинтересован в решении этого вопроса: кредит погашен, страховая свои деньги получила.
Что сделано до обращения на форум.
Матери порекомендовали юриста, которая, прочитав имеющиеся на руках бумаги, составила претензию на Страховую ЧЕРЕЗ СберБанк.
Ее(претензию) спустя почти 1 час препирательств удалось вручить под роспись/отметку о принятии управляющей того самого отделения СБ.
Она просто не "понимала" почему именно им эта претензия адресована и почему напрямую не отправлена в страховую.
10 суток для ответа пока не прошло.
Стоит ли вообще ждать?
Если есть юрист, такие вопросы лучше ему адресовать
Договоры, конечно, разную несуразицу могут содержать, но на первый взгляд штамп БАНКА на требовании о страховой выплате выглядит странно.
Претензию сами вручали ?
хотя судя по объяснениям автора это тема создана в рекламных целях.за правовое просвещение мне обычно деньги платят, здесь же цель иная - дневниковая публицистика для любознательно-правосознательных...
это ТРАГЕДИЯ реальных людейскомканных сопливых историй
ну отчего жехотя судя по объяснениям автора это тема создана в рекламных целях.
тогда прошу пардон, не сразу понял.
теперь копнули ГК и даже практику областную, поэтому знаете, чтоСтранно такое слышать от юриста. А разве жена является стороной в договоре займа(если она не была созаемщиком конечно)? Договор поручительства- самостоятельный договор.
смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
это прекрасно знает человек даже далекий от юриспруденции.э
вот вы например, теперь знаете, что такое "универсальное правопреемство при наследовании"
причем тут вообще суд первой инстанции? Банк будет спокойно принимать деньги и до, и после.Банк спокойно принимал деньги от вдовы в счет погашения кредита в период после смерти мужа до вынесения решения судом первой инстанции.
Однако как только вдове потребовалась выписка со счета, банк сказал - извините вы в договоре никто.
А вот Вы, надеюсь, научитесь свои мысли формулировать как подобает просветителю)).
Следите за тем, что пишите.
причем тут вообще суд первой инстанции? Банк будет спокойно принимать деньги и до, и после.
кому куда ступать в этом разделе - определяю яЕсли нет-то ступайте рассказывайте эти басни страховым медикам.
мы конечно же верим)))я это знал
+многоmetr, вы завидуете Lady Winter или считаете, что она непрофессионал? Если вы тоже юрист, выкладывайте свои выигрышные дела, всяко будет больше пользы для форумчан. А касательно терминологии, так в этой теме она не столь значима, главное другое - подобные дела можно решить через суд
в разделе юридических вопросов я ожидал обсуждение таких вопросов.metr, вы завидуете Lady Winter или считаете, что она непрофессионал? Если вы тоже юрист, выкладывайте свои выигрышные дела, всяко будет больше пользы для форумчан. А касательно терминологии, так в этой теме она не столь значима, главное другое - подобные дела можно решить через суд.
и не думалаОлеся, не обращай внимания
http://www.asn-news.ru/news/58022Роспотребнадзор оштрафовал «ВТБ Страхование» на 5 тыс. р. за мелкий шрифт1
Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области установило, что экземпляр договора страхования, представленного потребителем, выполнен мелким шрифтом. Это приводит к зрительной нагрузке при чтении и общему утомлению, отмечает ведомство.
Гражданин обратился в Управление Роспотребнадзора с жалобой на нарушение прав потребителя со стороны СК «ВТБ Страхование». Размер заглавных прописных букв бланка условий договора страхования составлял 1–1,5 мм. Это не позволяет потребителю ознакомиться с условиями договора доступным способом для правильного выбора. При формировании условий договора страховщик обязан учесть положения санитарных требований, поскольку они влияют на восприятие потребителем текста, отмечает Роспотребнадзор.
За нарушение прав потребителя на получение информации СК «ВТБ Страхование» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ. Размер штрафа составил 5 тыс. р. Общество обжаловало решение ведомства, однако суды двух инстанций признали нарушение прав потребителя, сообщает Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области.
забился бы на бутылку кефира, что в Роспотребнадзор пошли после отказа в возврате денег за страховкуhttp://www.asn-news.ru/news/58022
Тоже что ли пожаловаться... у нас такая же фигня с полисом и Правилами страхования... глаза сломать можно!