МВД предложило поменять правила кругового движения

[Mazzay]

Я должен сбегать посмотреть есть ли светофор у поперечных?

Просто такого (такой организации дорожного движения) быть не должно.

 

[Klonic_J]

Я должен сбегать посмотреть есть ли светофор у поперечных?

Он или есть или нет. В любом случае бежать. Почему считаешь по умолчанию регулируется перекресток?

 

[Ramon]

Он или есть или нет. В любом случае бежать. Почему считаешь по умолчанию регулируется перекресток?

Т.е. если ты не видишь поперечного светофора то перекресток нерегулируемый?

 

[RoK]

Напротив Торэко знак главная дорога и круговое движение,но при выезде с круга знак уступи.
https://yandex.ru/maps/194/saratov/...,7.934334&panorama[span]=120.000000,71.753913

https://yandex.ru/maps/194/saratov/...,7.934334&panorama[span]=120.000000,71.753913

Вот именно! У "Айсберга" установлен предписывающий знак (впереди) "Круговое движение" вместе с "Главной дорогой". А через 80-90 метров на "кругу" стоит 2.4 "Уступи дорогу". И думающий, что раз он въехал на круг и он главный теперь, и плевать на 2.4, в моем понимании выглядит несколько странным.

 

[Mazzay]

Посмотрел в книжечке. Знак 4.3 - это не знак приоритета, а предписывающий.

Приоритет не только знаками определяется.

В данном случае есть пункт 13.11.¹ ПДД.

 

[Vitali4]

Данная инициатива - классический пример понятия "сделать через жопу")))

 

[Mazzay]

Т.е. если ты не видишь поперечного светофора то перекресток нерегулируемый?

Да.

13.3. Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

Тот светофор не регулирует очерёдность движения через перекрёсток.

 

[Mazzay]

Данная инициатива - классический пример понятия "сделать через жопу")))

О какой инициативе речь? Инициатива замечательная была. А вот реализация — да, через жопу. И в Постановлении, и в организации.

 

[MS_FF]

Данная инициатива - классический пример понятия "сделать через жопу")))

+1
И классическое черномырдинское "Хотели как лучше, а получилось как всегда."

 

[Vitali4]

Тогда реализация ))

 

[Klonic_J]

Т.е. если ты не видишь поперечного светофора то перекресток нерегулируемый?

Я вижу, что регулирует светофор.

Просто такого (такой организации дорожного движения) быть не должно.

Почему?

 

[RoK]

В данном случае есть пункт 13.11.¹ ПДД.

Ну не знаю что вам ответить. 20 лет назад мне в автошколе, да и отец с дядькой крепко вбили в голову, что раз установлен знак "Уступи дорогу" - УСТУПАЙ!!!
А что стало сейчас, вы совершенно верно написали на эту цитату

Данная инициатива - классический пример понятия "сделать через жопу")))

О какой инициативе речь? Инициатива замечательная была. А вот реализация — да, через жопу. И в Постановлении, и в организации

Еще добавлю.
Вычеркнутый пункт из ПДД: В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.

Конкретно на ст "Волга" такого сочетания знаков как 4.3 и 2.4 - нет.

 

[Ramon]

Я вижу, что регулирует светофор.

На сенном сбегай посмотри где там поперечные светофоры ))))

 

[Mazzay]

Почему?

Я про тот случай, когда одним горит зелёный (при выезде на кольцо), а у других (кто едет по кольцу) — ничего не горит, у них знак «Круговое движение» и приоритет.

 

[Klonic_J]

На сенном сбегай посмотри где там поперечные светофоры ))))

Зачем? там и без светофоров все через жопу.

 

[Ramon]

Зачем?

А как ты по другому определишь регулируемый перекресток или нет? ))))

 

[Mazzay]

А как ты по другому определишь регулируемый перекресток или нет? ))))

С какой стороны, например? И зачем водителю нужно это определять?

 

[Klonic_J]

Я про тот случай, когда одним горит зелёный (при выезде на кольцо), а у других (кто едет по кольцу) — ничего не горит, у них знак «Круговое движение» и приоритет.

А, это да. Проехать зеленый и уступать. Или не уступать? На МВД то про равнозначные перекрестки вещают )) Вообщем это круче, чем в 2010, тогда то все понятно было, просто люди тупили.

 

[Klonic_J]

А как ты по другому определишь регулируемый перекресток или нет? ))))

зачем мне это на сенном? там ездить только по понятиям, как по понятием и организовано движение. С большой горной выезд на перекресток нерегулируемый, с других сторон не понятно, на двух выездах с перекрестка стоп-линии, магический столб посередине со стоп-линией на трамвайных путях.

 

[Ramon]

С какой стороны, например? И зачем водителю нужно это определять?

Со стороны Рахова например. По логике Клоника поперечного светофора не видно, светофор значит пешеходный. Т.е. на свой зеленый тупим и смотрим нет ли поперечных.