Мошенничество, продажа квартиры

  • Автор темы X-tream
  • Дата начала
X-tream

X-tream

Administrator
Команда форума
Регистрация
11.05.2008
Сообщения
21 968
Реакции
866
Баллы
113
вот такая история приключилась со знакомым

Друзья, это статья про меня и мою семью "Ивановы" это мы. Нас жестко кинули на 2 400 000 р., кто может, кому не безразлично, просто сделайте репост и раскидайте где только можно!
Тут статья о преподавателе дополнительного образования СГТУ, кураторе группы Бк-27 Пичкуровой О.С. как она вместе с мужем Пичкуровым С.А. занимается мошенничеством.(при особом интересе готов предоставить подлинные документы) http://www.rsar.ru/index.php/novosti/item/1003-sudya-ershov-svoya-mantiya-blizhe-k-telu
Семья Ивановых ( назовем эту семью так) со своей двухгодовалой дочкой Ксюшей в эту новогоднюю ночь могла остаться на улице без средств к существованию потому, что судья Ершов Октябрьского суда Саратова решил: свою квартиру в 2014 году, они продали, якобы, незаконно.
Эта история, подробно описана на сайте "Лица губернии", на страничке депутата Саратовской областной думы Сергея Георгиевича Курихина.
За неделю до Нового года, 23 декабря 2016 года, глава семейства Дмитрий рассказал, что произошло, и почему они теперь обращаются в полицию с заявлением о мошенничестве. Честно говоря, история удивительно нереальная. Но, тем не менее, случилось то, что случилось: покупатель квартиры, и не без помощи суда, теперь собирается вернуть себе деньги, потраченные им на покупку квартиры два года назад. Как такое могло быть, да и может быть вообще? Дмитрий пишет:"Сергей Георгиевич, Вы наш депутат, мы голосовали за Вас, просим Вас публично нам помочь. Мы молодая семья и такой беспредел со стороны судьи Ершова просто в нормальные рамки не вписывается".
А дальше сама история: "Мое имя Дмитрий (29 лет), жену зовут Татьяна, дочке 2 годика. Мы живем в г.Саратове. Сама схема мошенничества выглядит очень просто и может служить прецедентом для массового обмана порядочных граждан.В октябре 2014 г. моя жена Татьяна продавала 1-к квартиру за 2 000 000 рублей принадлежащую ей на правах собственности. 26.10.2014г. с нами по телефону связались покупатели, семья Пичкуровых, Ольга и Сергей, и в этот же день пришли смотреть квартиру, в итоге дали задаток, в размере 15 000 рублей. На следующий день, 27.10.2014г. на мой расчетный были переведены денежные средства в размере 1 985 000 рублей, моя жена и покупатель подписали и сдали на регистрацию в МФЦ договор купли продажи 27.10.2014 года. В доказательство о том, что получены деньги на расчетный счет, покупатель Пичкурова О.С. попросила написать расписку в полном получении денежных средств. Что моя жена и сделала. В присутствии свидетелей, установленных сотрудниками ОВД. Сделка считалась совершенной, документы получили на руки 28. 10.2014 года. На просьбу к Пичкуровой О.С. вернуть расписку, она ответила, что уничтожила ее.
Ровно через два года 21.10.2016 г. на меня поступило исковое заявление в Октябрьский суд г. Саратова от Пичкуровой О.С. о том, что 27.10.2014г. покупатель Пичкурова О.С. перевела денежные средства за квартиру на мой расчетный счет, и моя жена с покупателем подписали и сдали на регистрацию в МФЦ договор купли-продажи. После чего, якобы, моя жена позвонила Пичкуровой О.С. и потребовала привезти ей еще 2 000 000 рублей наличными, пригрозив, что продаст квартиру другому покупателю, если они этого не сделают. Пичкурова О.С., якобы испугавшись этого, привезла вечером 2 000 000 рублей наличными моей жене, и в суд предъявила расписку, которая не свидетельствует о получении денежных средств наличными, о времени и месте передачи денег. Пичкурова О.С. просит у суда взыскать с меня денежные средства, полученные на расчетный счет в размере 1 985 000 рублей, так же проценты за пользование чужими средствами в размере 351 958,70 рублей, размер по оплате госпошлины 19 885 рублей, и расходы на представителя в размере 15 000 рублей".
Идеальная схема получается: купить квартиру, отдать за нее 2 миллиона рублей, а через два года вернуть свои 2 миллиона, да еще с такими огромными процентами, и при этом остаться с квартирой! В связи с подачей такого искового заявления, было написано заявление в полицию о мошенничестве в отношении покупателя квартиры.Вот что дальше рассказывает Дмитрий: "Но проверка полиции по нашему заявлению проходила поверхностно. Не получены ответы на массу вопросов. Почему семья Пичкуровых за два прошедших года не обратились в суд, или в полицию, или не отозвали платеж в Сбербанке в течении 3 дней после сделки? С каких это пор, майор вооруженных сил РФ Пичкуров С.А. имеет такой огромный доход в одночасье, когда с утра они деньги собирали с разных счетов с большим трудом, а вечером уже этого же дня из тумбочки достал 2 миллиона рублей и отдал жене? Он зарабатывает столько? Не запрошены детализация и биллинг номеров Пичкуровых на вечер 27.10.2014, не проведены мероприятия по проверке нахождения в этот вечер Пичкурова С.А. дома, и многие другие вопросы.В органах внутренних дел Пичкуров С.А. изначально давал показания сотрудникам полиции без протокола, и сказал, что этот иск, есть глупость его жены, и никто деньги второй раз не давал, но показания будет давать в защиту своей жены, и подтвердит передачу денег второй раз. Сотрудники полиции пытались его привести к совести, но безуспешно. В результате, в настоящее время полиция дождалась вынесения решения суда и "умыла руки".На рассмотрение данного дела был назначен судья Октябрьского районного суда г.Саратов, Ершов А.А. В суд были предоставлены данные свидетелей, которые видели нас, это руководитель отделения Сбербанка на ул. Московская, который подтвердил в объяснении что деньги переводились по сделке за квартиру. Руководитель отделения МФЦ на ул. Вавилова, которая подтвердила, что видела нас, а так же что процедура подачи документов такова, что расчеты должны быть произведены до подписания договора купли-продажи. И свидетеля, который вместе с женой находился в здании МФЦ и видел, как была написана расписка о получении денежных средств и за что.Все свидетели дали объяснения в полиции, которые запросил судья Ершов А.А., так же явился свидетель, который видел, как мы писали расписку, и пояснил, что расписку писали за безналичный перевод денежных средств.В зале суда судья Ершов, вместе с представителем истца, начали задавать хамские вопросы свидетелю, которым являлся человек гораздо старше их, и уже плохо слышал. Вопросы были такого типа : "А вы тоже плохо слышали, когда вы были в МФЦ?", "А в чем кто был одет?", "А сколько денег вам заплатили за свидетельские показания?" и т.д. Свидетель в силу своего возраста растерялся и уже стоял, и чуть ли, не плакал.Судья не принял во внимание свидетельские показания, так же не принял во внимание, что требовать еще денег после сдачи договора купли-продажи на регистрацию мы не могли, и не хотел слышать о том, что расписка была написана именно за деньги которые мы получили по безналичному расчету.
В итоге суд вынес решение удовлетворить иск в полном объеме. После вынесения устного решения суда, не смотря на обращения к секретарю суда в устной и письменной форме о предоставлении нам для ознакомления протоколов заседаний суда, а так же решения суда с 25 декабря 2016 года, моему представителю было отказано, в виду их отсутствия без объяснения причины, и до настоящего времени. Кроме того, в самом решении, которые опубликовано на сайте 6 января 2016 года, полностью отсутствуют предъявленные мною в ходе судебного разбирательства доказательства и заявленные мною ходатайства, доказывающие мою невиновность".
Вот такая интересная история. Кому верить? Свидетелям? Истцу? Кто же истец, он же покупатель квартиры? Гражданка Пичкурова Ольга Сергеевна, являющаяся педагогом дополнительного образования и преподавателем СГТУ г. Саратова, в профессиональном педагогическом колледже имени Ю.А.Гагарина, и ее муж, майор Вооруженных Сил РФ, Пичкуров Сергей Алексеевич, проходящий воинскую службу в учебной авиационной базе военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия" начальником ВОТП в УАБ-2 разряда. Неужели эти люди могли в сговоре разработать схему мошенничества по незаконному отъему денежных средств? Полагаем, здесь еще уместно было бы поставить вопрос о компетентности судьи, который, на наш взгляд, как-то слишком легко и скоропалительно вынес решение в пользу семьи Пичкуровых. Ведь это решение основывается только на их доводах, а не на доказательствах, так как факт передачи денег наличными не был подтвержден в суде.
Хотелось бы обратиться к прокурору Саратовской области Филипенко. Сергей Владимирович, неужели в действиях судьи Ершова не окажется нарушений процессуального законодательства при проведении им судебных заседаний, и он так весьма профессионален с седьмым квалификационным классом, что мы в очередной раз увидим отписку из прокуратуры, а не апелляционную жалобу, являющуюся формой реагирования прокурора на неправосудные, с его точки зрения решения суда? Или боимся попортить статистику? А что нам может сказать начальник Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области, генерал-лейтенант полиции Аренин Сергей Петрович? Неужели в подразделении БЭП города Саратова уже нет толковых сотрудников, которые способны изобличать мошенников, а не работать на урну и "умывать руки"? А что думает председатель Саратовского областного суда Тарасов Василий Николаевич? Неужели, и в этот раз, сработает система судейского "братства" при рассмотрении апелляционной жалобы? Неужели, страшнее всего, а вдруг сенаторы примут закон, что в случае, если в течение срока полномочий судьи, принятые им решения отменяются вышестоящей инстанцией три раза, то его полномочия должны быть прекращены?Дмитрий задает вопросы депутату Саратовской областной думы С.Г. Курихину:"Кто ответит? Нам теперь с дочкой на улице жить? У нас все отберут? Где искать защиты, если судебная система сгнила? Кто защитит?"
Просим считать данную статью официальным заявлением к вышеуказанным руководителям.
 
Последнее редактирование:
antoha64rus

antoha64rus

Активный участник
Регистрация
06.03.2009
Сообщения
8 310
Реакции
122
Баллы
63
Genix

Genix

Участник
Регистрация
02.01.2007
Сообщения
7 644
Реакции
5
Баллы
38
Да и поделом. Сэкономили несколько тысяч рублей на банковских услугах, может кому станет уроком в будущем
 
Amigoz

Amigoz

Новичок
Регистрация
17.04.2009
Сообщения
3 271
Реакции
12
Баллы
0
нытье, нытье и еще раз нытье
чем обращаться к репортерам и взывать к Богу и всем ведомствам, которых это не касается, надо обращаться в вышестоящую инстанцию суда
 
Mazzay

Mazzay

Super Moderator
Регистрация
21.02.2007
Сообщения
77 901
Реакции
4 512
Баллы
113
… полностью отсутствуют предъявленные мною в ходе судебного разбирательства доказательства и заявленные мною ходатайства, доказывающие мою невиновность".
Что за доказательства?
 
o004me

o004me

Активный участник
Регистрация
14.10.2009
Сообщения
2 918
Реакции
141
Баллы
63
BergaMott

BergaMott

Активный участник
Регистрация
11.03.2010
Сообщения
7 739
Реакции
849
Баллы
113
Да и поделом. Сэкономили несколько тысяч рублей на банковских услугах, может кому станет уроком в будущем
Хренасе, поделом...
Если все так, как в статье, "поделом" - это за что наказание? Ивановы совершили правонарушение какое-то? Странный перевод стрелок от мошенников на жертву, сам бы так поступил, как эти покупатели?
 
Тин

Тин

Активный участник
Регистрация
01.10.2006
Сообщения
46 819
Реакции
476
Баллы
83
Очень часто при сделках дают подобные расписки. И да, независимо от способа расчета. В том числе и по указанному здесь сценарию.
Если все так, как изложила эта сторона (а в изложенном одной стороной всегда можно сомневаться) - то это крайне неприятный прецедент.
Еще бы их договор купли-продажи посмотреть, что там написано о порядке расчетов.

На будущее и нам (риэлтерам), и продавцам: в случае необходимости написания подобной расписки после любых форм безналичного расчета в расписке обязательно указать, что деньги не просто "получены", а "получены путем перечисления на счет номер..... " и тд.; если есть какое-то платежное поручение или номер чек-ордера - то и его номер написать.

Подобные расписки от продавцов у покупателей часто требует налоговый орган при обращении за налоговым вычетом по НДФЛ, потому и пишут.
 
foxbee

foxbee

Активный участник
Регистрация
24.05.2006
Сообщения
6 460
Реакции
56
Баллы
48
Подобные расписки от продавцов у покупателей часто требует налоговый орган при обращении за налоговым вычетом по НДФЛ, потому и пишут.
Там наверное и надо было написать - расписка дана для предоставления в налоговые органы, и никаких бы вопросов больше не было.
 
Тин

Тин

Активный участник
Регистрация
01.10.2006
Сообщения
46 819
Реакции
476
Баллы
83
Там наверное и надо было написать - расписка дана для предоставления в налоговые органы, и никаких бы вопросов больше не было.

нет-нет, не то, это не при чем. Обязательно упоминать о том, что деньги не просто получены, а получены такого-то числа перечислением на такой-то счет согласно платежному поручению (чек-ордеру или что там будет) номер такой-то.
 
Scorpionka

Scorpionka

Участник
Регистрация
14.11.2009
Сообщения
5 834
Реакции
2
Баллы
38
Обжаловано решение суда?
 
Тин

Тин

Активный участник
Регистрация
01.10.2006
Сообщения
46 819
Реакции
476
Баллы
83
Нашел, почитал решение суда. https://oktyabrsky--sar.sudrf.ru/mo...=19340048&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

Одним из основных оснований удовлетворения иска судья считает то, что деньги были переведены супругу, тогда как собственником квартиры (личным, не совместно нажитое имущество) являлась супруга, отсюда - отсутствие у покупателя с данным супругом каких-либо договорных отношений и как следствие - неосновательное обогащение.

На самом деле, довольно сложное дело для судьи. Вроде бы, наверное, понятно, как было дело фактически, а с другой стороны - ну реально, нет особых оснований для отказа в удовлетворении иска. Факт перевода денег на лицо, не участвующее в сделке - доказан и не отрицается. Факт получения денег непосредственно стороной сделки, то есть, продавцом - так же как бы доказан распиской, подлинность расписки так же не отрицается.
Плохо((

Опять же урок на будущее - переводить безналом деньги только на имя непосредственно стороны договора, то есть продавца. Впрочем, как раз это практически всегда соблюдается.

В Решении есть довольно существенная ошибка в цифре стоимости квартиры в одном из абзацев.
 
Basilik

Basilik

Участник
Регистрация
11.03.2010
Сообщения
6 121
Реакции
3
Баллы
38
Да. Что стало с людьми. Жесть. И ладно б нуждающиеся какие, нищие. Люди такого уровня, а не имеют элементарных моральных принципов. Вернется всё им ещё.
По делу. А разве в договорах нет строчки, что деньги получены в полном объёме до момента подписания, и претензий продавец не имеет? Расписка ж и не нужна. А так да, если перечисляли на мужа, а продавала жена, подставились сами, незнамши, и люди попали гнилые.
У меня расписка 3 года лежит на 1.5мио. Чел не хотел отдавать, потом пришлось :) отдал. А расписка так и лежит. Блин, даже мыслей нет. Сверху ж всё видно -
 
Т

ТаракАнищЕ

Guest
Нашел, почитал решение суда. https://oktyabrsky--sar.sudrf.ru/mo...=19340048&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

Одним из основных оснований удовлетворения иска судья считает то, что деньги были переведены супругу, тогда как собственником квартиры (личным, не совместно нажитое имущество) являлась супруга, отсюда - отсутствие у покупателя с данным супругом каких-либо договорных отношений и как следствие - неосновательное обогащение.

На самом деле, довольно сложное дело для судьи. Вроде бы, наверное, понятно, как было дело фактически, а с другой стороны - ну реально, нет особых оснований для отказа в удовлетворении иска. Факт перевода денег на лицо, не участвующее в сделке - доказан и не отрицается. Факт получения денег непосредственно стороной сделки, то есть, продавцом - так же как бы доказан распиской, подлинность расписки так же не отрицается.
Плохо((

Опять же урок на будущее - переводить безналом деньги только на имя непосредственно стороны договора, то есть продавца. Впрочем, как раз это практически всегда соблюдается.

В Решении есть довольно существенная ошибка в цифре стоимости квартиры в одном из абзацев.
Тогда возможно есть смысл заявить, что 2 млн. перечеслинные на банковский счет не имеют отношения к сделке, а возврат, например, долга.
 
Maler

Maler

Активный участник
Регистрация
29.04.2010
Сообщения
59 282
Реакции
2 789
Баллы
113
Тогда возможно есть смысл заявить, что 2 млн. перечеслинные на банковский счет не имеют отношения к сделке, а возврат, например, долга.
Там скорее так и написано, что деньги получены за квартиру.
 
Верх Низ