Мошенничество, продажа квартиры

[Maler]

Где там? В назначении платежа?

В расписке.

 

[Mazzay]

В расписке.

В расписке, как я понял, не указано, что деньги перечислены безналичным путём на имя третьего лица.

 

[Maler]

В расписке, как я понял, не указано, что деньги перечислены безналичным путём на имя третьего лица.

#122

 

[Тин]

Тогда возможно есть смысл заявить, что 2 млн. перечеслинные на банковский счет не имеют отношения к сделке, а возврат, например, долга.

Прекрасно, только откуда взялся долг?? договора займа нет, "обратной" расписки нет, ничего нет.

 

[ТаракАнищЕ]

Прекрасно, только откуда взялся долг?? договора займа нет, "обратной" расписки нет, ничего нет.

Расписка о долге была возвращена заемщику после погашения долга??

 

[Mazzay]

#122

Перечитай сообщение ТаракАнищЕ, которое ты цитировал.

 

[Scorpionka]

На каком основании тогда один незнакомый человек перечисляет деньги другому незнакомому человеку?

 

[Тин]

На каком основании тогда один незнакомый человек перечисляет деньги другому незнакомому человеку?

так вот и получилось, что без основания))) Потому суд и счел это "неосновательным обогащением".

В целом, конечно, идиотизм полный. Вроде все на поверхности, а ничего не сделаешь.

 

[Scorpionka]

так вот и получилось, что без основания))) Потому суд и счел это "неосновательным обогащением".

В целом, конечно, идиотизм полный. Вроде все на поверхности, а ничего не сделаешь.

Тогда, перечислившие должны были прийти в банк и написать заявление на ошибочное перечисление

 

[Тин]

Тогда, перечислившие должны были прийти в банк и написать заявление на ошибочное перечисление

Ну вот, они фактически это и сделали)) Только через пару лет, и уже не в банке, а в суде.....

Срок исковой давности не прошел, все в рамках. Ну вот такие они тормоза типа, пока сообразили, что да как.... Пока хватились, что пары миллионов-то в семейном бюджете не хватает...(
Бред, конечно.

 

[Scorpionka]

Коллеге на работе перед новым годом на карту сбербанка пришло 3 тыс рублей от неизвестной ей женщины. После звонка на горячую линию сбербанка, ей посоветовали прийти в сбер и написать заявление на возврат этой суммы. Придя в сбербанк, сотрудники сказали, что заявление они примут, но деньги той женщине обратно не возвратят, потому что информация по операциям является коммерческой тайной

 

[Alex 777]

Как правило в таких ситуациях сложно делать адекватные выводы, выслушав только позицию одной стороны. У другой стороны может быть не менее душещипательная история припасена.

 

[ТаракАнищЕ]

А зачем к бандюкам то обратились? Всерьез надеетесь, что "Мелкий" поможет вам из филантропических побуждений?

 

[Alex 777]

А зачем к бандюкам то обратились? Всерьез надеетесь, что "Мелкий" поможет вам из филантропических побуждений?

Да это пиар Курихина, он давно с облсудом воевать пытается.

 

[X-tream]

Итак после новогодних праздников, нашу историю напечатал МК, и выложили всевозможные новостные порталы.
А 25 января 2017 г., в приемной президента РФ по Саратовской области мы встретились с начальником ГУВД Саратовской области, генерал лейтенантом Арениным С.П., который в свою очередь ознакомился с материалами дела, сказал что тут чистое мошенничество и уверил нас, что в ближайшее время возбудят уголовное дело.
В этот же день 25 января 2017г., уголовное дело по ст. 159 ч.3 было возбуждено в отношении наших обидчиков.
Подробнее в новой статье, вот ссылка ну и сама статья.

http://www.rsar.ru/index.php/novosti/item/1018-budet-li-sudya-ershov-vyzvan-na-dopros

Всего пять дней прошло со дня публикации статьи "Судья Ершов: своя мантия ближе к телу?", как последовала реакция.
Это говорит о том, что правоохранительные органы, включая прокуратуру и МВД стали не только более оперативно, но и более тщательнее, чем раньше, относиться к фактам, которые появляются в критических статьях СМИ.
Как стало известно нашей редакции, 5 января 2017 года, начальник Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области, генерал-лейтенант полиции Аренин Сергей Петрович, предварительно, и лично изучив материалы дела, о котором мы писали в статье "Судья Ершов: своя мантия ближе к телу?", на приеме в офисе руководителя приемной Президента Российской Федерации в Саратове, дал указание руководству ГСУ возбудить уголовное дело.
На днях, а именно, 25 января 2017 года, возбуждено уголовное дело в следственном отделе Кировского района г.Саратова за № 315128 по ст.159, части 3 УК РФ.
Дело в производстве находится у следователя Новокщеновой Е.А.
О чем была статья "Судья Ершов: своя мантия ближе к телу?", по фактам, изложенным в которой, было возбуждено уголовное дело № 315128?
Дело вначале, вполне житейское, каких тысячи, вдруг превратилось в дело уголовное.Была продана однокомнатная квартира за 2 миллиона рублей. Продавец оформил, как полагается по Закону сделку. Но ровно через два года покупатели подают в суд на продавца, и в исковом заявлении требуют взыскать с продавца денежные средства, полученные на расчетный счет в размере 1 985 000 рублей, и проценты за пользование чужими средствами в размере 351 958,70 рублей. При этом, истец, остается в купленной квартире. Идеальная схема со всеми признаками мошенничества получилась: куплена квартира, за нее отдано 2 миллиона рублей, но через два года покупатель просит через суд вернуть свои 2 миллиона, да еще с такими огромными процентами, и при этом остается с квартирой!
Разумеется, в связи с подачей такого искового заявления, продавцом было написано заявление в полицию о мошенничестве в отношении покупателя квартиры. Но пока, некоторые, не особо исполнительные сотрудники раскачивались, и думали- гадали "возбуждать- не возбуждать", состоялся суд. На рассмотрение данного дела был назначен судья Октябрьского районного суда г.Саратов, Ершов А.А. Что же решил судья Ершов, и на чью он встал сторону? На сторону добросовестного продавца, или ушлых хитрецов покупателей?
В статье "Судья Ершов: своя мантия ближе к телу?" так были описаны действия судьи Ершова:"В зале суда судья Ершов, вместе с представителем истца, начали задавать хамские вопросы свидетелю, которым являлся человек гораздо старше их, и уже плохо слышал. Вопросы были такого типа: "А вы тоже плохо слышали, когда вы были в МФЦ?", "А в чем кто был одет?", "А сколько денег вам заплатили за свидетельские показания?" и т.д. Свидетель в силу своего возраста растерялся и уже стоял, и чуть ли, не плакал. Судья не принял во внимание свидетельские показания, так же не принял во внимание, что требовать еще денег после сдачи договора купли-продажи на регистрацию мы не могли, и не хотел слышать о том, что расписка была написана именно за деньги которые мы получили по безналичному расчету. В итоге суд вынес решение удовлетворить иск в полном объеме". Возможно, что судья Ершов будет вызван к следователю в качестве свидетеля. Полагаем, он является одним из главных свидетелей, который должен дать ответ на вопрос, почему было вынесено такое абсурдное с точки зрения и Закона и логики судебное решение? Разве, в действиях судьи Ершова нет факта нарушения процессуального законодательства при проведении им судебных заседаний, или он так профессионален с седьмым квалификационным классом?
По поводу действий судьи Ершова в статье "Судья Ершов: своя мантия ближе к телу?" мы задавали вопрос председателю Саратовского областного суда Тарасову В. Н. Ответа не получили. Понимаем, у господина Тарасова сейчас непростые времена: очень много проблем по службе, и ему не до нашего вопроса. Но проблемы Тарасова на службе, это его личное дело, и не освобождает его от ответственности отвечать на вопросы и запросы в СМИ. Поэтому, повторим наш вопрос:"Неужели, и в этот раз, сработает система судейского "братства" при рассмотрении апелляционной жалобы? Неужели, судейское сообщество сегодня больше всего боится, что сенаторы могут принять закон, который бы предусматривал прекращение полномочий судьи, если принятые им решения отменяются вышестоящей инстанцией три раза?". Полагаем, что случай с судьей Ершовым из этого ряда, и решение которое он вынес, должно быть отменено.Сегодня, уже после суда, возбуждено уголовное дело в отношении…истца, по иску которого судья Ершов вынес решение в его пользу.То есть, судья Ершов вынес положительное решение в пользу нынешнего фигуранта уголовного дела. А если дело дойдет до своего логического конца, а мы полагаем, что именно так и будет, то каков будет статус у господина Ершова в этой истории? По прежнему, судьи? Или, свидетеля? Или, может быть, подозреваемого?

 

[МВР]

Имхо, все вопросы указанные автором и сомнения в персонажах - ничего не решат. Расписку писать надо было с указанием, что деньги были получены не лично, а на р/счет тогда-то и по такому то документу - пл поручение. Я бы в такой ситуации настаивал на детекторе лжи всех участников сделки. Имхо, только так бумажку можно поставить под сомнение.

Отправлено с моего D5503 через Tapatalk

 

[Lady Winter]

А если дело дойдет до своего логического конца, а мы полагаем, что именно так и будет, то каков будет статус у господина Ершова в этой истории? По прежнему, судьи? Или, свидетеля? Или, может быть, подозреваемого?

к юристам надо было идти, а не к журналистам

как видно из решения, на стороне ответчика вообще не было профессиональных представителей!

у наших людей какая то особая вера в судью-батюшку, который должен во всем сам разобраться

суд никому ничего не должен, у суда вообще нет цели установить истину
суду нужно ДОКАЗЫВАТЬ необходимость защиты своих прав, а не ожидать милости и справедливости

 

[Максим111]

к юристам надо было идти, а не к журналистам

как видно из решения, на стороне ответчика вообще не было профессиональных представителей!

у наших людей какая то особая вера в судью-батюшку, который должен во всем сам разобраться

суд никому ничего не должен, у суда вообще нет цели установить истину
суду нужно ДОКАЗЫВАТЬ необходимость защиты своих прав, а не ожидать милости и справедливости

Как раз, мне кажется, он все правильно сделал, раздув шумиху.
Как там юридически доказать, если вторая сторона сама не признается и наймёт нормального юриста?

 

[Lady Winter]

Как раз, мне кажется, он все правильно сделал, раздув шумиху.
Как там юридически доказать, если вторая сторона сама не признается и наймёт нормального юриста?

Шумиха могла помочь до решения, а не после.

Как доказать - это как раз и надо было решать с профессионалом!

 

[X-tream]

В мае областной суд отменил решение районного суда. Мы прошли полиграф. Та тётя стала обвиняемой. Вот перед нг дело передали в прокуратуру. Потом в суд. Ждём. Главное что областной суд все отменил по нам. (с)