Ф
Фокс Малдер
Guest
Вопросы надо задать установщикам видеонаблюдения))) С цифровыми камерами - не сработает....
Кто не верит, может проверять сам....да тут и вопросов задавать не надо, и так всё ясно.
Вопросы надо задать установщикам видеонаблюдения))) С цифровыми камерами - не сработает....
Кто не верит, может проверять сам....да тут и вопросов задавать не надо, и так всё ясно.
Фон - белый. Для того, чтобы в этом можно было легко убедиться - можно кроме цыфирь протереть ещё клочок фона "Грязный фон"<>"не белый фон". Белым должен быть фон знака, самой люминьки (это требование для производителя знака), а сам знак должен быть читаемым (это требование для водителя).Задал вопрос на форуме МВД, сработает-ли это....
Очередная ахинея. Езда с несоответствующим ГОСТ знаком. Фон должен быть белым, а буквы черными)))
да тут и вопросов задавать не надо, и так всё ясно.
Ага, им бы так хотелось, но по какому-то недоразумению это не так. ГОСТ таков, каков он есть, и ПДД такие, какие есть.Мента_литет....
Сработает - всмысле не будет ли штрафа имелось ввиду А что до камер - с инфракрасной подсветкой пролетят как фанера над парижем, т.к. им нужен контрастный фон в ИК-диапазоне, причём даже вне зависимости от его цвета (Вопросы надо задать установщикам видеонаблюдения))) С цифровыми камерами - не сработает....
Дак хотят и на ёлку залезть и шишки собрать и с ёлки слезть и не уколоться. Фишку с отсутствием номера у не стоящих на рег. учёте автомобилей и смешным штрафом за это государство уже просекло. Фишку с простым снятием номеров просекло уже давно.не понятно, зачем все эти рассуждения. Самый надежный способ скрыть номер - это отсутствие номера.
Засветку номера? Прочтёт конечно - они же основаны на контрасте фона и цифирь/буков. Неотражающие цифири/буквы и отражающий фон. Чем сильнее подсветишь номер - тем выше будет контраст. Вопрос остаётся открытым в отношении полицейских и дипномеров - у них контрастность умышленно снижена, т.к. буквы/цифры белые на светоотражающем фоне Ну про военные я вообще молчу - у них главное требование - минимальная заметностьА какой ДД у этих камер? Если сделать засветку - прочтёт?
Засвечивать саму камеру чтоли? А смысл? В камерах стоят современные видеопроцессоры - светлое пятно обрабатывается отдельно, не подгоняя экспозицию для всей картинки, не затемняя её. Это в чисто аналоговых и допотопных цифровых устройствах реакцией на точечную, но сильную засветку было изменение экспозиции всего кадра.Хотя если с фарами читает - то видимо не поможет) Если только у самого номера ставить и направлять вверх под углом.
ГИБДД вынуждены бороться с водителями, которые используют всевозможные рамки-шторки-пленки. «Не имеет никакого значения, что это за устройство. Если транспортное средство остановили, все прекрасно видно: установлен номерной знак с нарушением ГОСТа или нет, используется ли какое-либо устройство или нет. Другой вопрос, что действующая санкция применяется за использование материалов, препятствующих распознаванию знаков, например пленки. За шторки-рамки наказать иногда проблематично. Однако уже разработаны поправки к статье 12.2 КоАП, которые позволят привлекать к ответственности именно за «устройства, препятствующие распознаванию». Предложение это уже направлено в Правительство РФ. Санкция остается той же — 5 тыс. руб. штрафа или лишение прав. Этого вполне достаточно», - рассказал Андрей Клименко.
Что касается всевозможных «инфракрасных» пленок, то в ГИБДД не верят в их работоспособность. «Это реклама, не более того, - уверен Андрей Клименко. - Производители комплексов фотовидеофиксации в курсе всех этих разработок и постоянно совершенствуют свои приборы. Идет постоянная конкуренция с нарушителями, которые разрабатывают все новые способы маскировки номера. Тем не менее хочу заверить, что только механическое воздействие на номер не позволяет корректно считать госзнак, во всех остальных случаях достоверность распознавания весьма высока».
Про что речь-то? Установка знака с нарушением правил его установки (например "наизнанку") - нарушение. Оборудование с использованием материалов, затрудняющих идентификацию - нарушение. Речь шла про то, что грязь (которой никто не "оборудует") на фоне знака не подпадает ни под нарушение ГОСТа (по ГОСТу цвет измеряется у светоотражающего покрытия, нанесённого на знак, а не у знака в том состоянии, в котором он находится на автомобиле, т.е. не у грязи поверх покрытия), ни под нарушение требования читаемости.
вретЕсли транспортное средство остановили, все прекрасно видно: установлен номерной знак с нарушением ГОСТа или нет, используется ли какое-либо устройство или нет.
опять вретчто только механическое воздействие на номер не позволяет корректно считать госзнак, во всех остальных случаях достоверность распознавания весьма высока
Светлое пятно - достаточно большой площади будет. И никакая электроника не поможет вытянуть картинку при такой засветке) Взять те же фотики у которых ДД очень хороший (у современных зеркалок).Засвечивать саму камеру чтоли? А смысл? В камерах стоят современные видеопроцессоры - светлое пятно обрабатывается отдельно, не подгоняя экспозицию для всей картинки, не затемняя её. Это в чисто аналоговых и допотопных цифровых устройствах реакцией на точечную, но сильную засветку было изменение экспозиции всего кадра.
ТЫКleasantry:
и прилепить к номеру впереди едущую машинутакой если под номер поставить то можно сразу на весь номер что то прилепить )
а перевертыш заметен и за него вздрючат, причем без вазелина.вообще помоему самый норм метод от камер номер перевертыш.
Согласен, + экономия на топливе и нервах.PS не нарушать не пробовали? ГОРАЗДО дешевле, а экономия какая
Задача как раз стоит наоборот: в нормальном режиме эксплуатации номер виден как есть, защита включается (и очень быстро) только когда надо закрыться от камер.Если и тормознут - кнопочкой выключаешь магнит, "ерунда" отваливается и сидишь перед инспектором с невинным взглядом (..мол, а че я - я ничо..)