Лжесвидетельствование на суде по просьбе друга

[Drong66]

Моего друга лишили ВУ за НС. Просит меня свидетельствовать на суде. Если я друг - помоги! Как мне отреагировать, так как ложную информацию дать не могу. Либо мы не друзья, либо мне надо подтвердить, что он был трезв, хотя меня рядом не было! Что делать? Он меня заявил как свидетеля, а я вообще не пределах. Наказуемо это свидетельство? Он был , конечно,не пьян, но много навыпендривался перед гаишниками, отказался от освидетельствования и т.д. Подскажите как мне поступить?

 

[Lady Winter]

Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод
Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

 

[Phoenix]

Моего друга лишили ВУ за НС. Просит меня свидетельствовать на суде. Если я друг - помоги! Как мне отреагировать, так как ложную информацию дать не могу. Либо мы не друзья, либо мне надо подтвердить, что он был трезв, хотя меня рядом не было! Что делать? Он меня заявил как свидетеля, а я вообще не пределах. Наказуемо это свидетельство? Он был , конечно,не пьян, но много навыпендривался перед гаишниками, отказался от освидетельствования и т.д. Подскажите как мне поступить?

Нууу... дело собственно хозяйское. Тебя что просят сказать? что он был трезв? Ты видил что бы он пил? Как ты мог субъективно оценивать его состояние? И т.д.?

Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод
Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Технически да, но топикастер не может дать экспертное заключение, он может лишь высказывать свои доводы и замечания.

 

[Снежана]

Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод
Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

хм... а уголовно это неаказуемо??? так это же беспредел, за такую сумму будут врать и врать...

 

[MasterDja]

постоянно так делаю

 

[Бесёнок]

Моего друга лишили ВУ за НС. Просит меня свидетельствовать на суде. Если я друг - помоги! Как мне отреагировать, так как ложную информацию дать не могу.

Письменные объяснения и ходатайство о приобщении их к делу, в связи с тем, что присутствовать на заседании вы не можете. Раз уж ваша фамилия там фигурирует
ЗЫ: а с другом, в последующем, беседа на тему подстав с расстановкой точек над Й

 

[Drong66]

Ни чего конкретного я здесь не услышал. Проблема осталась. Отказаться - потерять дружбу! Согласиться - подставить себя!

 

[Drong66]

Объясните - это подстава? Или он действительно "хватается за соломенку"?

 

[Бесёнок]

Ни чего конкретного я здесь не услышал.

А что вы ждете более конкретного? Слов, что он урод- раз поступил так с вами? Или урод вы, что задумались над тем, помогать ему или нет?
ЗЫ: опрос прилепите... кто из вас с другом прав.Раз так интересно общественное мнение. Только приготовьтесь... ответы будут приблизительно 50Х50:sarcastic:

 

[alex]

Объясните - это подстава? Или он действительно "хватается за соломенку"?

Вроде всё объяснили - максимум чем тебе это грозит - 1500 рублей. Да и это никто делать не будет - имхо гемороя слишком много и доказать сложно.

Другой вопрос что товарищу это никак не поможет - насколько я знаю в делах о НС свидетельские показания типа "он был трезвый" игнорируются полностью.

 

[Дмитрий Богомолов]

В связи с отсутствием у ТС вопросов правового характера, тема переезжает.

 

[Dvorkyn]

Либо мы не друзья, либо мне надо подтвердить, что он был трезв

А такое условие он поставил, или это Вы сами так предположили?

 

[mike/64rus]

Лесом такого "друга" слать. Настоящий не станет подставлять под монастырь. Категорически не стал бы свидетельствовать

 

[Anthony]

Вам не кажется, что подобные манипуляции друзьями не достойны дружбы?

 

[welcomeinside]

ОФФ.

отказался от освидетельствования

во дурик!

 

[Тин]

А я что-то не пойму, если он отказался от освидетельствования, то зачем сейчас доказывать - пьян/не пьян был? За отказ - своя статья... Независимо от того, каков он был на самом деле.
Непонятно, короче. В первом же посту у ТС противоречия: вначале пишет, что "Моего друга лишили ВУ за НС", а двумя строками позже - что "отказался от освидетельствования".

 

[freeman20_07]

ТС, а если бы друг попросил тебя "паровозом" пойти? ты бы раздумывал?

 

[Savoy]

ТС, а если бы друг попросил тебя "паровозом" пойти? ты бы раздумывал?

Отличный вопрос +1

 

[Кудрявый]

Один раз выручали права у мужа сестры, так адвокат нам сам роли выдавал и говорил что мы при этом должны говорить (заранее сказав что в практике очень сложно проверить что говорит свидетель и не кто никогда не страдал от этого)
Ну короче права забрали!!!!!!

 

[LancerA]

Ни чего конкретного я здесь не услышал. Проблема осталась. Отказаться - потерять дружбу! Согласиться - подставить себя!

драматизировать так уж не надо. дружба это не взаимовыгодные отношения и если ваш друг с головой, то он поймет это.
.

Объясните - это подстава? Или он действительно "хватается за соломенку"?

ну естественно он рассчитывает на вашу помощь. хотя если рассуждать здраво - она вряд ли поможет уже здесь. до суда не стоило доводить, тем более если он был трезв. просто объясните ему это и продолжайте дружить