Led-лампочки в ближний

[Ramon]

Другого и не ожидал.

+1

 

[shad]

сертификат соответствия от кулледа уже неоднократно мелькал, например тут

Вроде как по этой бумажке должно быть всё ровно.
Посмотреть вложение 469527

вот другой сертификат, от филипса

выдан специальным органом: Центр сертификации продукции и услуг "СертПромТест"
на светодиодные лампы типов H4 H7 H8 H11 H16

даже есть сертификат таможенного союза
что продукция соответствует техническому регламенту таможенного союза "о безопасности колесных транспортных средств"
госты, коды, требования.. эксперты, подписи, печати

кто-то ОЧЕНЬ здорово мозг сам себе любит rankster2:

Я вот вообще нифига не понял. Диод нельзя вообще использовать получается?

в оптике от ксена - нельзя

 

[Merzavetc]

сертификат соответствия от кулледа уже неоднократно мелькал, например тут

вот другой сертификат, от филипса
Посмотреть вложение 470131
выдан специальным органом: Центр сертификации продукции и услуг "СертПромТест"
на светодиодные лампы типов H4 H7 H8 H11 H16

даже есть сертификат таможенного союза
что продукция соответствует техническому регламенту таможенного союза "о безопасности колесных транспортных средств"
госты, коды, требования.. эксперты, подписи, печати
Посмотреть вложение 470132
кто-то ОЧЕНЬ здорово мозг сам себе любит rankster2:

в оптике от ксена - нельзя

Блин, вот ты воду мутишь. Хренли тогда всех прав лишают в основном и никто не оспаривает?

 

[shad]

дальше больше.. уже были примеры
а раз речь пошла про субариков

Смотря какие машины. Какие машины? Субарь твой и?

А какая маркировка у фары для лед тогда?

новый outback
LED и HCR - родная, оригинальная фара koito


"новый" форик
и тоже LED и HCR - и это тоже родная, оригинальная фара :smile2:

 

[Merzavetc]

Я все понимаю, но наши мусорки лишают прав. Почему нет приктики по посыланию их лесом.?

 

[viclawyer]

Я все понимаю, но наши мусорки лишают прав. Почему нет приктики по посыланию их лесом.?

Потому что сертификаты эти подтверждают только соответствие ламп ГОСТу, но не подтверждают возможность их замены штатных галогенок.
Для аналогии: наверняка на ксеноновые лампы также имеется подобный сертификат, но вопросы по их установке вместо галогена уже вроде не возникают.

 

[Merzavetc]

Потому что сертификаты эти подтверждают только соответствие ламп ГОСТу, но не подтверждают возможность их замены штатных галогенок.
Для аналогии: наверняка на ксеноновые лампы также имеется подобный сертификат, но вопросы по их установке вместо галогена уже вроде не возникают.

Так маркировки фар одинаковые и сертификат есть что лампа такая то такая то, маркировка на фаре совпадает. По идее имеем фару под лед, по факту нас стригут. Я думаю в суде юрист запросто вывезет это дело.

 

[shad]

Потому что сертификаты эти подтверждают только соответствие ламп ГОСТу, но не подтверждают возможность их замены штатных галогенок.
Для аналогии: наверняка на ксеноновые лампы также имеется подобный сертификат, но вопросы по их установке вместо галогена уже вроде не возникают.

все есть, все подтверждается, но ты все в одну кучу льешь
и да, ты плохо понимаешь что такое госты и сертификаты соответствия, безопасности и таможенного союза

Блин, вот ты воду мутишь.
Хренли тогда всех прав лишают в основном и никто не оспаривает?

я ничего не мучу, у меня все чисто и прозрачно
без лоха и жизнь плоха

Я все понимаю, но наши мусорки лишают прав. Почему нет приктики по посыланию их лесом.?

потому что люди не понимают что в законе написано и что от них требуется
людей просто РАЗВОДЯТ
не более не менее

я уже пару лет твержу
с точки зрения закона:
установка LED (вместо штатной лампы) = установке плюсовой лампы (дальность/мощность) = установке найтбрейкеров и прочей шляпы
и да, по закону никаких нормативных актов на лишение - нет

если нужно, чтоб все разжевали и в рот положили, то например так:

 

[Ramon]

сертификат соответствия от кулледа уже неоднократно мелькал, например тут

вот другой сертификат, от филипса
Посмотреть вложение 470131
выдан специальным органом: Центр сертификации продукции и услуг "СертПромТест"
на светодиодные лампы типов H4 H7 H8 H11 H16

даже есть сертификат таможенного союза
что продукция соответствует техническому регламенту таможенного союза "о безопасности колесных транспортных средств"
госты, коды, требования.. эксперты, подписи, печати
Посмотреть вложение 470132
кто-то ОЧЕНЬ здорово мозг сам себе любит rankster2:

в оптике от ксена - нельзя

Каким боком эти сертификаты вообще относятся к пдд и коап?

 

[Ramon]

3 Фары ближнего света, галоген * HB4 51
3 Фары ближнего/дальнего света, ксенон * D2S 35

* В зависимости от типа фар.

положения об основных требованиях по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, техническое состояние и оборудование, участвующих в дорожном движении транспортных средств, в части, относящееся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

Соответственно, если автомобиль не отвечает соответствующим стандартам, его эксплуатация по дорогам общего пользования запрещена.

Согласно перечню неисправностей, эксплуатация автомобилей с типом, цветом, расположением и режимом работы внешних световых приборов, которые не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства, запрещена.

Галоген = Лед?
Ксенон = Лед?
Нет.
До свидания

 

[Merzavetc]

все есть, все подтверждается, но ты все в одну кучу льешь
и да, ты плохо понимаешь что такое госты и сертификаты соответствия, безопасности и таможенного союза
я ничего не мучу, у меня все чисто и прозрачно
без лоха и жизнь плоха
потому что люди не понимают что в законе написано и что от них требуется
людей просто РАЗВОДЯТ
не более не менее

я уже пару лет твержу
с точки зрения закона:
установка LED (вместо штатной лампы) = установке плюсовой лампы (дальность/мощность) = установке найтбрейкеров и прочей шляпы
и да, по закону никаких нормативных актов на лишение - нет

если нужно, чтоб все разжевали и в рот положили, то например так:

Я все понимаю. Гемор получается еще тот

 

[shad]

Каким боком эти сертификаты вообще относятся к пдд и коап?

ну если так интересно - открой госты или требования и ознакомься

должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.Галоген = Лед?Ксенон = Лед?Нет.До свидания

ксен = ксен = DCR
Led = HCR = галоген
до свидания.

 

[Ramon]

ну если так интересно - открой госты или требования и ознакомься
ксен = ксен = DCR
Led = HCR = галоген
до свидания.

Сертификат дает что? Дает разрешение продавать и устанавливать в фары предназначенные для установки лед. Если у меня в инструкции по эксплуатации написано галоген 55вт значит должен быть галоген 55вт. Верно?

 

[shad]

Я все понимаю. Гемор получается еще тот

что вы ноете и плачитесь то?
вас заставляют и насильно пихают диоды чтоли?

если вы не понимаете что это и как ими пользоваться - то не ставьте, да
в таком случае вы и себе и окружающим меньше мозг отлюбите почему вас развели
закройтесь и дальше сидите в своей пещере и пользуйтесь исключительно кострами и свечками.)


и да, насчет гемора
с точки зрения закона установка даже +30 ламп приводит ровно к точно такому же заключению :smile2:
ибо производитель не тестировал их, не под них проектировал лампы, и не проходил с ними сертификацию, одобрения и прочие бумажные издержки и проволочки
это почему-то никого не останавливает.. забавно
:a8e6cd7183adb9a51c1

 

[Ramon]

с точки зрения закона установка даже +30 ламп приводит ровно к точно такому же заключению
ибо производитель не тестировал их, не под них проектировал лампы, и не проходил с ними сертификацию, одобрения и прочие бумажные издержки и проволочки
это почему-то никого не останавливает.. забавно

С чего вдруг если есть сертификат? Тип тот же, источник света тот же, мощность та же и т.д.

 

[shad]

Сертификат дает что? Дает разрешение продавать и устанавливать в фары предназначенные для установки лед. Если у меня в инструкции по эксплуатации написано галоген 55вт значит должен быть галоген 55вт. Верно?

нет

 

[Ramon]

И еще для ознгакомления )))
1.3.7. Адаптивные системы переднего освещения, выполняющие функцию ближнего света, независимо от используемого источника света, фары ближнего света с источниками света класса LED, а также фары ближнего света и противотуманные с источниками света любого класса, имеющими номинальный световой поток более 2000 люмен, должны быть оснащены автоматическим корректирующим устройством регулировки угла наклона фар.

Фары ближнего света, имеющие источники света с номинальным световым потоком более 2000 люмен, должны быть оснащены работоспособным устройством фароочистки.

 

[Ramon]

нет

т.е. вот это "должно отвечать требованиям ... правил и руководств по их технической эксплуатации" не колышет совершенно?

 

[shad]

Фары ближнего света, имеющие источники света с номинальным световым потоком более 2000 люмен, должны быть оснащены работоспособным устройством фароочистки.

выше уже было разжевано жеж
это не единственное требование, было еще кое чего интересное
если не будешь читать по диагонали, или додумывать свои вариант вместо того что написано - то найдешь все ответы на свои вопросы

т.е. вот это "должно отвечать требованиям ... правил и руководств по их технической эксплуатации" не колышет совершенно?

дык, требованиям "правил и руководств" то оно отвечает.)

 

[Merzavetc]

что вы ноете и плачитесь то?
вас заставляют и насильно пихают диоды чтоли?

если вы не понимаете что это и как ими пользоваться - то не ставьте, да
в таком случае вы и себе и окружающим меньше мозг отлюбите почему вас развели
закройтесь и дальше сидите в своей пещере и пользуйтесь исключительно кострами и свечками.)


и да, насчет гемора
с точки зрения закона установка даже +30 ламп приводит ровно к точно такому же заключению :smile2:
ибо производитель не тестировал их, не под них проектировал лампы, и не проходил с ними сертификацию, одобрения и прочие бумажные издержки и проволочки
это почему-то никого не останавливает.. забавно
:a8e6cd7183adb9a51c1

Ты погоди. Я то могу поставить и показать им бумагу и все рассказать. Меня даже отпустят по звонку если надо.
Но вот попадется гад и в суд отвезет) и нафик надо.
И вот получается что все же нарушение есть, но не лишение.
Пройдет больше практики с этим вопросом, и будет тупо штраф, тк пройдет много судов и мозгов вылюбится!