SSStylish
Участник
- Регистрация
- 25.05.2005
- Сообщения
- 2 735
- Реакции
- 6
- Баллы
- 38
Выходит теперь автокредит убыточным для банка не может быть при любом неплатежеспособном должнике (урезали з/п, сократили и т.д). Если по кредиту платить нечем то банк что бы не получить убыток по любой причине выдает ПТС задолжавшему и отправляет его пинком на базар. Там находится вмеру упакованный клиент которому и продается авто с хорошей скидкой. Потом авто у нового владельца по суду изымается и продается по дешевке еще раз но уже банком и официально. Должничек полученными у клиента деньгами покрывает оставшуюся сумму долга банку по кредиту. Теперь банк в шоколаде. Далее должничек по суду выплачивает копейки со своей похудевшей зарплаты клиенту тем самым получая практически самый дешевый кредит из возможных (нулевой так как проценты то не начисляют). Так что он тоже практически в шоколаде. Остается в попадалове тот кто купил б/у тачко по дешевке. Но не страдает ни одной кредитно-финансовой организации. Идеальная схема для правового государства.
Бредятинко, однако... Пост можно разделить на 2 части:
1) Выходит теперь автокредит убыточным для банка не может быть при любом неплатежеспособном должнике (урезали з/п, сократили и т.д). Если по кредиту платить нечем то банк что бы не получить убыток по любой причине выдает ПТС задолжавшему и отправляет его пинком на базар. Там находится вмеру упакованный клиент которому и продается авто с хорошей скидкой. Потом авто у нового владельца по суду изымается и продается по дешевке еще раз но уже банком и официально.
2)Должничек полученными у клиента деньгами покрывает оставшуюся сумму долга банку по кредиту. Теперь банк в шоколаде. Далее должничек по суду выплачивает копейки со своей похудевшей зарплаты клиенту тем самым получая практически самый дешевый кредит из возможных (нулевой так как проценты то не начисляют). Так что он тоже практически в шоколаде. Остается в попадалове тот кто купил б/у тачко по дешевке. Но не страдает ни одной кредитно-финансовой организации. Идеальная схема для правового государства.
Причем они взаимоисключающие.
по п.1 - Зачем отправлять на базар? Забота о клиентах или желание банка неплательщика на нары за мошенничество отправить? Почему просто машину не забрать?
по п.2 - Если авто у другого человека, зачем что-то трясти с первого? Иск в суд и вот уже приставы накладывают арест на авто.
Другое дело если авто забрать не представляется возможным у второго, тогда опять трясем первого чела.