Кто все эти люди?

[Andreika900]

Про сеточки забыл? Про антенны во всех местах?

Про сеточки отдельную тему создавать надо, где все противники опускать этих сетколюбителей будут!!!:b3b4e46f21f040a62b4

 

[Anthrax]

Плохой вывод, вижу крайне нормально, в городе закрашенный фары это не причина въезда в зад...

Впирет видишь 20%, в бок - 5%. Против физики не попрешь. К сожалению закрашенные фары могут послужить причиной въезда в зад и в городе и на трассе. Тонировка фонарей вопрос эстетический. Но фонари должны выполнять функцию активной безопасности. Что важнее - эстетика (весьма сомнительная) или безопасность? Почему гайцы не шкурят за такую эстетику? Формально - статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена. Штраф 100 рублей. Хотя будь гайцы поумнее, они бы использовали часть 3 той же статьи

Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

А это уже повод для разговора на другие деньги.

 

[BAV]

Ладно ухожу от темы, а то напали тут, мне вообще глубоко П.( плохо матом писать нельзю).Ю, на то у кого что закрашено, еще раз повторюсь, мне они жить не мешают, мне больше мешают на дороге лица, у которых в голове " Убить аш хочется"- поверте это не повод, парни расслабтесь, это всего лишь дорога, бутьте внимаетльнее. тем более осень сейчас депресси у всех...
P.S. Кстати в неосвещенных местах пешеходы переходят дороги представляете не то что с закрашенными фарами, а вообще без них.....

Ты не прав, лица у которых в голове " Убить аш хочется"- фонари не закрашивают и на дороге ведут себя культурно, зачем им палиться, у них в багажнике...leasantry:

 

[Veron]

Почему гайцы не шкурят за такую эстетику?

Вот пока они не шкурят, так все тонировать фонари и будут, меня на КП тормозили с закрашенными фонарями за тонировку,писал выше, спросил просто через них видать что? дело было в темное время суток, я ему включил их и все вопросв более не было!!!
Так же как за брызговики шкурят и многи ставят маленькие такие брызговичечки, чтобы не шкурили,а ведь охото то без брызговиков на ВАЗ 2105-приора, сам я ездию без брызговиков, мне так нравится и считаю что на трассе камаз с фурой с брызговиками угваздывает больше чем пацанская 9ка

 

[BAV]

Почему гайцы не шкурят за такую эстетику? Формально - статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена. Штраф 100 рублей. Хотя будь гайцы поумнее, они бы использовали часть 3 той же статьи
А это уже повод для разговора на другие деньги.

А они кодекса не знают.

 

[BAV]

смайлик????:0

За мной гайцы от кольца НИИ до Антонова ехали с музыкой и цветомузыкой, остановили, первым делом сказали багажник открой, но заглянуть побоялись.

 

[Alex 777]

Не переходим на личности!

 

[Anthrax]

Вот пока они не шкурят, так все тонировать фонари и будут

Ну это уже их проблемы. наверное деньги не нужны. В казну, разумеется.

сам я ездию без брызговиков, мне так нравится и считаю что на трассе камаз с фурой с брызговиками угваздывает больше чем пацанская 9ка

Опять мочало... Брызговики - тоже элемент активной безопасности. И безопасности не только твоей, но и тех, кто сзади едет. Эстетика здесь ни при чем, если так подходить к вопросам целесообразности, то с машин надо снять:
1. Зеркала.
2. Задние фонари - не затонировать, а именно снять.
3. Брызговики.
4. Поворотники, особенно повторители.
5. Бампера.
6. Глушитель.
7. Ремни.
Далее - по желанию.

 

[Veron]

За мной гайцы от кольца НИИ до Антонова ехали с музыкой и цветомузыкой, остановили, первым делом сказали багажник открой, но заглянуть побоялись.

Да и еще мы что то обсуждаем, за мной гайцы с цветомузыкой изза брызговиков с тонировкой не гоняются, значит было за что???:victory:

 

[BAndr]

вы не БАТМАН, что бы бороться со злом........

Неее ни в коем разе. а как тогда быть с *сам я ездию без брызговиков, мне так нравится * ну тогда не обижайтесть если в сл раз ктото напишет а я вот езжу с битой мне так нравится и вот таму чуваку без брызговиков пол башки снес битой а чё он а пофиг мне нравится. Или все таки будем соблюдать или по крайней мере пытаться соблюдать хотя бы правила приличия, а ПДД уже говорить не приходится.
Модератору сори. только увидел предупреждение после написания. Лан все закругляюсь все равно бестолковый разговор уже.

 

[Veron]

Ну это уже их проблемы. наверное деньги не нужны. В казну, разумеется.
Опять мочало... Брызговики - тоже элемент активной безопасности. И безопасности не только твоей, но и тех, кто сзади едет. Эстетика здесь ни при чем, если так подходить к вопросам целесообразности, то с машин надо снять:
1. Зеркала.
2. Задние фонари - не затонировать, а именно снять.
3. Брызговики.
4. Поворотники, особенно повторители.
5. Бампера.
6. Глушитель.
7. Ремни.
Далее - по желанию.

На многих инках с завода брызговики не ставят, это значит они не считают элементом активной безопастности? и тебе самому нравятся на твоей 14 брызговики,я пониаю что как бы надо, но и пониаю что вреда нет никому что их нет именно у меня, у камаза они есть и что,а если у нас на ВАЗЕ придумает подушки с перинами к бамперу привязывать чтобы пешеходам травмы не наносить, изза того что мы другого не умеем придумывать, что тоже с ними ездить?

 

[Anthrax]

На многих инках с завода брызговики не ставят, это значит они не считают элементом активной безопастности? и тебе самому нравятся на твоей 14 брызговики,я пониаю что как бы надо, но и пониаю что вреда нет никому что их нет именно у меня, у камаза они есть и что,а если у нас на ВАЗЕ придумает подушки с перинами к бамперу привязывать чтобы пешеходам травмы не наносить, изза того что мы другого не умеем придумывать, что тоже с ними ездить?

На инках брызговики не ставят в силу продуманной аэродинамики и чистых заграничных дорог. Мне на мои брызговики наплевать - висят и висят, от этого машина красивее или страшнее не станет. Было дело - брызговик один начал отрываться - потратил 5 минут. чтобы закрепить его как следует. Потому что в силу воспитания не привык гадить окружающим, в том числе тем, кто едет сзади. Сравнение с КАМАЗом тут ни при чем - у грузовика и колеса поболее да и число их сильно больше. И тем не менее - когда у грузовика брызговики нормальные, то и в самую грязь можно за ним вплотную ехать и дворники справляться будут с вылетающей из под колес грязью. Если подушки с перинами на бампере помогут спасти от травм хоть одного человека - буду ездить не задумываясь. Видимо менталитет у нас разный.

 

[BAV]

Обсуждаем очевидные вещи, от которых зависит в конечном счете и ваша жизнь и все равно есть люди которым пох на все, типа я особенный и фонари у меня в цвет машины и без брызговиков лучше. Знакомый был, строил из себя короля дороги, на подъме в обгон пошел, а с той стороны камаз. Опять казалось бы очевидная вещь - не обгоняй на подъеме. Езжу по выходным на дачу и частенько вижу, что кто то опять по встречке на обгон в подъем. Может естественный отбор?

 

[Anthrax]

Езжу по выходным на дачу и частенько вижу, что кто то опять по встречке на обгон в подъем. Может естественный отбор?

К сожалению, повышение безопасности автомобилей (ремни, подушки безопасности, энергопоглощаюие кузова) снижают эффективность естественного отбора.

 

[эрмак]

Может естественный отбор?

+1.

К сожалению, повышение безопасности автомобилей (ремни, подушки безопасности, энергопоглощаюие кузова) снижают эффективность естественного отбора

А у нас разве "чисто конкретнные пацаны" в тонированных в 0 тачках начали пристегиваться?

 

[The Stig]

К сожалению, повышение безопасности автомобилей (ремни, подушки безопасности, энергопоглощаюие кузова) снижают эффективность естественного отбора.

Но , к сожалению, обычно эти все "безопасности" есть у того, кто нарушает..И в итоге ему ничего, а вот в кого врезался...

 

[Zheka]

Но , к сожалению, обычно эти все "безопасности" есть у того, кто нарушает..И в итоге ему ничего, а вот в кого врезался...

се ля ви.
а кто сказал, что эволюция - это устранение урода за рулем?
урод то урод, но в безопасной машине, да и еще и каком-нить джипе.
Эволюция, это когда выживает приспособленный (вот он благодаря своим предкам, их узкой специализации при деньгах, обеспечивающих безопасность).
Въехал в шаху какую-нить - устранен эволюционно водитель шахи, так как "недоэволюционровал" чтобы обеспечить свою (пассивную хотя бы) безопасность, нет просто денег, власти и т п. Простой смертный.
Другое дело - что простой смертный - хороший, невиновный чел, а виновник и крона эволюции урод - но это уже моральные понятия, которые в принципе чужды эволюции.

 

[эрмак]

saratov2004
ну так кроме шахи есть еще и камаз...

 

[Zheka]

saratov2004
ну так кроме шахи есть еще и камаз...

ooh_lol: говорят, что КАМАЗистов не хватает, хорошего днем с огнем не найдешь, наверное их бережет эволюционная магистраль.... rankster2:

 

[baiker022]

а мои тонированые фарки не засветились тут