Кто виноват в аварии?

[nunah]

Den Extreme, нет, да и это не в саратове

 

[Den Extreme]

Den Extreme, нет, да и это не в саратове

Оль, пиши в личку, если нужно помочь. Я свое мнение без схемы не могу сказать.

 

[Alex 777]

Непонятно, какие сомнения могут быть в виновности водителя Сузуки и невиновности Форда?

 

[mike/64rus]

Если перекресток без допсекции светофора, а газель не пропусткала, а остановилась на красный тогда форд натянут. А так.

 

[Dimaz]

форд прилетел как раз, он и не отрицает. сузуки только морду успел высунуть, которую ему и снесли

Водитель сузуки не убедился в безопасности маневра и получил по заслугам.

 

[basilios]

Если перекресток без допсекции светофора, а газель не пропусткала, а остановилась на красный тогда форд натянут.

Относительно недавно друг знакомого на целинстрое так встрял, с Крымской на Кумыску поворачивал на свой зеленый, а сверху ему на красный кто-то хорошо прилетел. Виноватым признали поворачивающего, типа не убедился в безопасности, и не дал закончить маневр.

 

[mojo]

Непонятно, какие сомнения могут быть в виновности водителя Сузуки и невиновности Форда?

только 1 вариант, если на перекрестке знак направление главной дороги по ходу движения сузуки )

 

[mike/64rus]

Относительно недавно друг знакомого на целинстрое так встрял, с Крымской на Кумыску поворачивал на свой зеленый, а сверху ему на красный кто-то хорошо прилетел. Виноватым признали поворачивающего, типа не убедился в безопасности, и не дал закончить маневр.

Почему то не удивляюсь. Регистратора у друга не было в машине?

 

[Spok]

Довольно распространенная авария. Пропускающие часто делают медвежью услугу в таких случаях.

 

[basilios]

Регистратора у друга не было в машине?

Я не в курсе, просто слышал возмущения знакомого.

 

[Michael]

Если посмотреть подобрки с авариями, то такая авария каждая наверное 3-4

 

[Ильiч]

Схемы нет, но постараюсь изложить.

Пострадавший автомобиль (Сузуки) выполнял поворот налево на перекрестке. Встречная Газель, ехавшая по левому ряду, решила его пропустить. В момент поворота на большой скорости по правой встречной полосе прямо в Сузуку вылетел третий автомобиль (пусть будет Форд). Темное время суток, сыро, регистраторов нет. Газель не пострадала, два других авто столкнулись.
Кого признают виновным? Имеет ли смысл судиться с Фордом? Обе машины пострадали, водители не пострадали - сработали подушки. Сузуку нет смысла восстанавливать.

зы. на перекрестке был пешеходный переход, и водитель Газели для сзади летящего Форда вполне мог пропускать пешехода, но Форд не тормозил.

Точно такая же ситуация была. На месте Сузуки был одноклубник (не буду называть имени), на месте Форда я. Виноват водитель Сузуки. Газель (и в моём случае тоже была Газель ) просто мудак. Мораль - нефиг быть вежливым везде, тот самый случай, когда благо во зло.

Водителя Сузуки. Нарушил п. 13.4 ПДД. Больше ничего.

Именно

 

[McAbel]

Точно такая же ситуация была. На месте Сузуки был одноклубник (не буду называть имени), на месте Форда я. Виноват водитель Сузуки. Газель (и в моём случае тоже была Газель ) просто мудак. Мораль - нефиг быть вежливым везде, тот самый случай, когда благо во зло.

у меня похожая ситуация чуть было не случилась: тоже газелист решил пропустить, но я видел едущего по соседнему ряду и поэтому сразу не ломанулся, а когда тот проехал, я начал трогаться и газелист тоже , хорошо, что оба успели остановиться.

 

[Crew]

Надо было говорить, что стоял, а в тебя влетел форд) Хоть какой-то шанс.

 

[Andrey_Playboy]

Надо было говорить, что стоял, а в тебя влетел форд) Хоть какой-то шанс.

ага.. и создал помеху газели)))

 

[Can]

Непонятно, какие сомнения могут быть в виновности водителя Сузуки и невиновности Форда?

+1. В теме с подборками аварий в каждой подборке по 2-3 таких аварии(((

 

[Maler]

только 1 вариант, если на перекрестке знак направление главной дороги по ходу движения сузуки )

Читаем внимательно первый пост. "...газель решила пропустить." Т.е по факту преимущество было у газели. А форд ехал параллельным ей курсом в том же направлении.

 

[prorab]

Надо было говорить, что стоял, а в тебя влетел форд) Хоть какой-то шанс.

То бишь отмазаться, и свалить вину на невиновного?

 

[foxbee]

Виноват водитель сузуки, но судя по возникшей теме он этого так и не понял.

 

[Warlock]

Надо было говорить, что стоял, а в тебя влетел форд)

Старая тема у желающих извернуться по-хитрому... С видеорегистратором действительно может прокатить, но только в том случае если действительно стоял и прекратил движение ещё в тот момент, когда помехи не создавал.

А в этой ситуации действительно виноват сузуки, если конечно не было знаков приоритета, как верно заметили выше.

Читаем внимательно первый пост. "...газель решила пропустить." Т.е по факту преимущество было у газели. А форд ехал параллельным ей курсом в том же направлении.

А форд решил не пропускать Т.е. по факту преимущества могло и не быть. Хотя из объяснений топикстартера всё же похоже что встречные направления были равнозначными.