Крик души. Почему в Саратове массово нарушают ПДД и как с этим бороться?

[master-pro]

Ты наверное не внимательно прочитал. Пострадавший посчитал свои расходы на штрафы, на полис осаго, который придется покупать и решил не обращаться в компанию виновника.

Да с чего ты взял, что стоящей машине нужен полис ОСАГО?
Стоит машина давно, не передвигается. Докажи обратное.

 

[SKA]

Да с чего ты взял, что стоящей машине нужен полис ОСАГО?
Стоит машина давно, не передвигается. Докажи обратное.

Да еще раз повторю - владелец авто не стал ждать ГИБДД, что бы рассказывать им такую чушь. А предложил урегулировать на месте.
я отказался и мы разъехались по своим делам.

 

[SKA]

Да с чего ты взял, что стоящей машине нужен полис ОСАГО?
Стоит машина давно, не передвигается. Докажи обратное.

Это тебе для общего развития.

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2021)
КоАП РФ Статья 1.5. Презумпция невиновности
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

КоАП РФ Глава 12. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ
В ОБЛАСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ
​

master-pro, это ты будешь доказывать, что у тебя там авто без движения стоит с момента покупки​

​

​

 

[master-pro]

Это тебе для общего развития.

Что-то впервые слышу, что водитель обязан доказывать свою невиновность по всем нарушениям ПДД.
По твоей логике, можно остановить любого водителя, обвинить его в том, что он пьяный за рулем (без доказательств) и пусть сам доказывает свою невиновность. Бред какой-то.

 

[SKA]

Что-то впервые слышу, что водитель обязан доказывать свою невиновность по всем нарушениям ПДД.
По твоей логике, можно остановить любого водителя, обвинить его в том, что он пьяный за рулем (без доказательств) и пусть сам доказывает свою невиновность. Бред какой-то.

Все бывает в первый раз. И это не по моей логике, а по кодексу об административных правонарушениях. Учи законы, пригодиться в жизни.

 

[master-pro]

Все бывает в первый раз. И это не по моей логике, а по кодексу об административных правонарушениях. Учи законы, пригодиться в жизни.

Тогда почему сотрудники не останавливают всех подряд и не обвиняют в том, что они пьяные? Зачем тогда проводят экспертизу по содержанию алкоголя в крови водителя, если можно его просто так обвинить?
Сам себе ответь на эти вопросы. Может дойдет до тебя, что не все так просто.

 

[SKA]

Тогда почему сотрудники не останавливают всех подряд и не обвиняют в том, что они пьяные? Зачем тогда проводят экспертизу по содержанию алкоголя в крови водителя, если можно его просто так обвинить?
Сам себе ответь на эти вопросы. Может дойдет до тебя, что не все так просто.

Сам себе я вопросы задавать не буду, мне и так все понятно. И логика вполне понятна.
Ты полистай кодекс перед сном, говорю же пригодится.

 

[master-pro]

Всё понятно.
Хитрый СКА выложил не всю информацию.
Всё-таки я был прав.
До сих пор удивляюсь его навыками манипулировать информацией.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

 

[SKA]

И тем не менее, пострадавший без полиса, предпочел не доказывать, что его авто стоит там уже 146 лет.

 

[master-pro]

И тем не менее, пострадавший без полиса, предпочел не доказывать, что его авто стоит там уже 146 лет.

Еще раз: он не обязан был ничего не доказывать. И это подтверждает кодекс, который ты плохо знаешь.
Пострадавший просто не знает своих прав.

 

[SKA]

Еще раз: он не обязан был ничего не доказывать. И это подтверждает кодекс, который ты плохо знаешь.
Пострадавший просто не знает своих прав.

Мне так то пох, чего он знает, а чего нет, Мой КБМ не увеличился.

 

[ShuLia]

Вы с клоником не знакомы?

 

[SKA]

Вы с клоником не знакомы?

А еще глупые вопросы будут?

 

[ShuLia]

А можно?

 

[SKA]

А можно?

Правилами вроде не запрещено. Так что пробуй.

 

[Crew]

И тем не менее, пострадавший без полиса, предпочел не доказывать, что его авто стоит там уже 146 лет.

Скорее всего повреждения маленькие были.
А зачем ему надо было страховать авто для получения страховки? Штраф за отсутствие полиса и неправильная парковка и всё.

 

[Dlas]

Пострадавший просто растерялся из-за пробелов в знаниях оказался в минусе. А вы накосячили и остались безнаказанным в данном случае. Еще и кичитесь этим публично.

 

[SKA]

Пострадавший просто растерялся из-за пробелов в знаниях оказался в минусе. А вы накосячили и остались безнаказанным в данном случае. Еще и кичитесь этим публично.

все годы пребывания на ас всегда ржал над местными знатоками жизни и ПДД
докажи что она там не стояла

 

[Elektron]

Зачем ему было что-то доказывать?
Ну стояло там авто, ну с нарушением - за это штраф.
Ну не было у водителя страховки - за это тоже штраф. Хотя в данном случае спорно, так как автомобиль не двигался и водителя в нем не было.
Но если бы человек знал свои права, то спокойно получил бы выплату по этому ДТП, обратившись в Вашу страховую.

 

[SKA]

Зачем ему было что-то доказывать?
Ну стояло там авто, ну с нарушением - за это штраф.
Ну не было у водителя страховки - за это тоже штраф. Хотя в данном случае спорно, так как автомобиль не двигался и водителя в нем не было.
Но если бы человек знал свои права, то спокойно получил бы выплату по этому ДТП, обратившись в Вашу страховую.

Не знаю зачем, но такие призывы имеют место быть.
Получил бы выплату, предположим 10 тысяч. И вычти из этой суммы штрафы, ну и затраты на покупку полиса, которые ему все таки пришлось купить бы.