Крестить ребенка

[Ры$$я]

Сына крестила в год с небольшим. По расценкам обошлось само крещение в 1 000 руб или около того)). Если интересно, где лучше крестить и к кому обращаться - в личку))

 

[ScorpionSP]

P.S. Крещен в лет 5 наверное, плохо помню. Дискомфорта не испытываю.

В общем по смыслу +1. Только лет в 9, вроде.

 

[Ali]

Ссылочка в тему: http://pokrovhram.narod.ru/

 

[talisman]

Советую не крестить ребенка до зрелого возраста. Выбор какой-либо веры, или её отрицание, должно быть сознательным решением. Меня крестили в юном возрасте, а потом, лет в десять, в темном переулке ребята постарше сорвали с меня золотую цепочку и золотой крестик, угрожая ножом. И я как-то перестал вверить в бога

 

[Ali]

Советую не крестить ребенка до зрелого возраста. Выбор какой-либо веры, или её отрицание, должно быть сознательным решением. Меня крестили в юном возрасте, а потом, лет в десять, в темном переулке ребята постарше сорвали с меня золотую цепочку и золотой крестик, угрожая ножом. И я как-то перестал вверить в бога

Сознательное решение - это РАЗУМ. ВЕРА - это совсем другое, это должно воспитываться родителями. "Выбирать в сознательном возрасте" - это вам из телевизора сказали. Ещё скажи, что ты дочь свою в 17 лет "по любви" замуж отдашь

 

[Osimka]

Сознательное решение - это РАЗУМ. ВЕРА - это совсем другое, это должно воспитываться родителями. "Выбирать в сознательном возрасте" - это вам из телевизора сказали. Ещё скажи, что ты дочь свою в 17 лет "по любви" замуж отдашь

"Вера" и "Церковь" - это тоже разные вещи, я думаю.

 

[extremal]

Имя тоже надо давать когда вырастит и сам определится какое нравится

ага)))) +1
Вообще не помню крестили меня или нет....Спросил недавно...сказали,что Да...мож наврали

 

[Designer]

Сознательное решение - это РАЗУМ. ВЕРА - это совсем другое, это должно воспитываться родителями. "Выбирать в сознательном возрасте" - это вам из телевизора сказали. Ещё скажи, что ты дочь свою в 17 лет "по любви" замуж отдашь

Не совсем согласен. Я сам крещен года в два, помоему. В принципе дискомфорта от сего бстоятельства ранее не испытывал. Но чем дальше, тем больше я осознаю что православие мне не близко. Я не буду говорить о его недостатках или достоинствах, просто не мое это. А теперь уже все крещен, и этот факт стал немного напрягать. И чем дальше, тем больше. Поэтому и считаю что такой выбор надо делать в сознательном возрасте. Как и выбор спутника жизни.

 

[egor]

Ссылочка в тему: http://pokrovhram.narod.ru/

Саш спасибо!

 

[dalex]

Не совсем согласен. Я сам крещен года в два, помоему. В принципе дискомфорта от сего бстоятельства ранее не испытывал. Но чем дальше, тем больше я осознаю что православие мне не близко. Я не буду говорить о его недостатках или достоинствах, просто не мое это. А теперь уже все крещен, и этот факт стал немного напрягать. И чем дальше, тем больше. Поэтому и считаю что такой выбор надо делать в сознательном возрасте. Как и выбор спутника жизни.

С твоих слов получается, что надо креститься (обращаться в какую-либо веру) перед смертью, что бы оглянувшись на прожитую жизнь понять, какая религия тебе близка.
Между тем основная польза веры как раз при становлении человека.

 

[Dr.Lecter]

Между тем основная польза веры как раз при становлении человека.

человека или Личности? Человек должен сам выбирать в кого ему верить или не верить, и это уже его личное дело, какую из предлагаемых религий ему выбрать. Задача родителей показать что есть что и откуда оно взялось. А крещение до сознательного возраста, это профанация веры, типа мы тебя крестили в РПЦ, а потом хочешь, изменяй вере своих предков, хочешь притворяйся, что веришь именно в это.
Все ИМХО, и искренне извиняюсь, если задел чьи-либо чувства.

 

[dalex]

человека или Личности? Человек должен сам выбирать в кого ему верить или не верить, и это уже его личное дело, какую из предлагаемых религий ему выбрать. Задача родителей показать что есть что и откуда оно взялось. А крещение до сознательного возраста, это профанация веры, типа мы тебя крестили в РПЦ, а потом хочешь, изменяй вере своих предков, хочешь притворяйся, что веришь именно в это.
Все ИМХО, и искренне извиняюсь, если задел чьи-либо чувства.

Леш, я говорю не о вере в Бога как самоцели, а о вере, закладывающей принципы в нормального человека, например о заповедях, которые при нормальном применении держат человека в рамках.

 

[evn]

хорошо сказал.

 

[Osimka]

Леш, я говорю не о вере в Бога как самоцели, а о вере, закладывающей принципы в нормального человека, например о заповедях, которые при нормальном применении держат человека в рамках.

Общечеловеческие принципы потому и являются общечеловеческими, что они от веры или еще каких-то факторов не зависят и являются значимыми для абсолютного большинства нормальных людей.

 

[Designer]

Леш, я говорю не о вере в Бога как самоцели, а о вере, закладывающей принципы в нормального человека, например о заповедях, которые при нормальном применении держат человека в рамках.

На мой взгляд, не вера закладывает в человека принципы нормального поведения, а в первую очередь его родители, семья, окружение. И в рамках человека должны держать не заповеди: не убий, не укради, возлюби ближнего своего и т.д. Это должно быть для него (человека) в порядке вещей. Это воспитание.

 

[Dr.Lecter]

Леш, я говорю не о вере в Бога как самоцели, а о вере, закладывающей принципы в нормального человека, например о заповедях, которые при нормальном применении держат человека в рамках.

А еще в рамках человека держит УК и мораль, заложенная родителями. Вера в неотвратимость наказания за злодеяние - тоже держит человека в рамках. Атеисты во временя коммунизма и тд почему-то не стали сплошь убийцами, ворами и лгунами. Верили в науку, а "что такое хорошо, что такое плохо" - закладывали родители, воспитатели, учителя. Без всякой акцентировке на высшие силы и т.д.
В общечеловеческом смысле, для большинства обываетелей, заповеди - лишь свод правил, которые следует выполнять всем, для гармоничного сосуществования в обществе, а это лишь одна тонкая грань многогранного кристалла веры. Я никого не осуждаю, и не призываю к отмене крещения в младенчестве, а лишь призываю задуматься, для чего это делается, и какие последствия могут быть всего этого.

 

[dalex]

Общечеловеческие принципы потому и являются общечеловеческими, что они от веры или еще каких-то факторов не зависят и являются значимыми для абсолютного большинства нормальных людей.

Не зависят конечно, потому что возьми самые массовые религии: будь ты католик, будь православный христианин, мусульманином или мармоном - у всех есть основополагающие для жизни в обществе принципы, сходные друг с другом.

На мой взгляд, не вера закладывает в человека принципы нормального поведения, а в первую очередь его родители, семья, окружение. И в рамках человека должны держать не заповеди: не убий, не укради, возлюби ближнего своего и т.д. Это должно быть для него (человека) в порядке вещей. Это воспитание.

Ага, только некоторым забывают заложить это, некоторые просто не умеют, а некоторый положили на закладку.

А еще в рамках человека держит УК и мораль, заложенная родителями. Вера в неотвратимость наказания за злодеяние - тоже держит человека в рамках. Атеисты во временя коммунизма и тд почему-то не стали сплошь убийцами, ворами и лгунами. Верили в науку, а "что такое хорошо, что такое плохо" - закладывали родители, воспитатели, учителя. Без всякой акцентировке на высшие силы и т.д.
В общечеловеческом смысле, для большинства обываетелей, заповеди - лишь свод правил, которые следует выполнять всем, для гармоничного сосуществования в обществе, а это лишь одна тонкая грань многогранного кристалла веры. Я никого не осуждаю, и не призываю к отмене крещения в младенчестве, а лишь призываю задуматься, для чего это делается, и какие последствия могут быть всего этого.

Мораль родителей зачастую можно сливать. А УК... ну да, замена кары? Кстати, не думаю что многие верят в неотвратимость наказания правосудия. "Если хорошо все продумать - то никто и не узнает"

Как ты правильно заметил - это лишь одна грань.

Вот такой вопрос для размышления. Не рождает ли отсутствие веры депрессии не бессмысленном существовании? Ну как бэ верующему человеку есть чего бояться, есть к чему стремиться, потому что после смерти ничего не кончается. А неверующий, да и ещё и если одинокий (без детей) в возрасте человек?

 

[Dr.Lecter]

Мораль родителей зачастую можно сливать. А УК... ну да, замена кары? Кстати, не думаю что многие верят в неотвратимость наказания правосудия. "Если хорошо все продумать - то никто и не узнает"

Как ты правильно заметил - это лишь одна грань.

Вот такой вопрос для размышления. Не рождает ли отсутствие веры депрессии не бессмысленном существовании? Ну как бэ верующему человеку есть чего бояться, есть к чему стремиться, потому что после смерти ничего не кончается. А неверующий, да и ещё и если одинокий (без детей) в возрасте человек?

те, мораль родителей которых можно сливать и уверены, что их не накажут - вот они как раз грабят, убивают, обманывают и т.д., независимо от того, крестили ли их в детстве или нет. Более того, мы сейчас говорим о целесообразности крещения в несознательном возрасте, а не отсутствии веры в человеке как таковом. Уверен, от того, что кого-то крестили в младенчестве, веры ни прибавилось, ни убавилось, ребенок вообще не понимает, что это и для чего это делают с ним.
К вопросу о размышлении - человек такое существо, что во что-нибудь, да верит, например (мой любимый пример) в силу науки, что все сущее можно объяснить с научной т.з., смерть - естественный физиологический процесс, заложенный в процессе эволюции в ДНК, ну и тд. Строили ведь Светлое Будущее - для кого? для детей и внуков, для будущих поколений, верили, что так надо и так правильно и лишения сейчас обернуться комфортным существованиям твоим детям. Старались сделать что-то важное для науки, видели смысл своего существования в открытии нового для человечества в целом.

 

[Ali]

Спорить не хочу. Поверить на слово, что все ваши логические построения наивны и беспочвенны - вы не поверите. Ребята, прочтите "Проект Россия". У меня многое в голове встало на свои места.

 

[talisman]

Ещё скажи, что ты дочь свою в 17 лет "по любви" замуж отдашь

Я считаю, что детям надо лишь предоставлять информацию, причем абсолютно любую. И лишь при крайней необходимости давать субъективную оценку того или иного действия. Выбор — за ребенком. За человеком. Семнадцатилетней дочке можно предоставить статистику ранних браков и найти пару историй, которые заканчивались очень плачевно. Если она не совсем дура, то поймет. А если дура — то тут уж как не рви жопу, все равно не уследишь. Жизнь она такая, на каждом углу может подкараулить и забрать положенное. А может и вправду любовь на всю жизнь? Ведь и такое бывает. А ты возьмешь и сломаешь ей всю жизнь своими принципами и запретами. Это не твоя жизнь, не твой выбор. Ты можешь лишь помочь и направить на другой вариант.

Выбирать в сознательном возрасте" - это вам из телевизора сказали.

Телевизор — пропаганда, направленная на сужение сознания. Как не крути, а втюхивают именно то, что хотят. Но если человек обладает мозгами, то он способен даже из пропаганды выделить ту необходимую суть, которая пригодится в какой-нибудь жизненной ситуации. Нельзя быть до конца в чем-то уверенным, потому что найдется такой человек, для которого твоя аксиома будет прямо противоположна.

Сознательное решение - это РАЗУМ. ВЕРА - это совсем другое, это должно воспитываться родителями. "

Каждое жизненное событие надо обдумывать (разум) и ощущать (чувства). Иногда крайне логические вещи могут быть неприятными. И тогда надо лишь выбрать, что для тебя важнее в данном случае. Что будет в итоге приятнее. Ведь можно получить сиюминутное удовольствие, из-за которого придется страдать всю жизнь. И для меня это крайне недопустимо. В общем я говорю о том, что без разума нельзя. Кто без разума — тот баба.

А вера — я вообще не знаю что такое. Я когда в школе учился, задавался этим вопросом. Даже стихотворение написал. Оно, конечно же, нелепое, но некую суть можно уловить:
Зачем же люди верят в бога?
Зачем всегда им дорожат?
Зачем они взмывают руки,
Когда проблем не избежать?

Зачем же люди верят в бога?
Чтоб жилось легче им всегда?
Чтоб где-то в трудную минуту,
Пришла на помощь им рука?

Но что такое бог, скажите!
Какой-то высший разум, или, пёс?
Иль человек, который раньше,
Страданья в веру превознес?

Страданья — вера? Уж простите!
Не верю я в подобную xyйню!
Зачем страдать? Страдать, чтоб верить?
Извольте, я так не хочу.

Не спорю, верить всем нам надо.
Но в бога верить-то зачем?
Поверьте в друга, верьте книгам,
Верьте себе уж, наконец!

А если трудная минута,
Послушай сердце и скажи,
Что лучше, просто верить в бога?
Или идти, идти, идти...

Идти всегда своей дорогой,
Идти куда глаза глядят,
И ниxyя не верить в бога,
А верить только лишь в себя.

Только, пожалуйста, не придирайтесь к мелочам. Писалось давно и на одном дыхании, буквально за 10—15 минут.

С другой стороны, вера в какое-то событие мне отнюдь не далека. Зачастую, если я буду твердо уверен в том, что будет так и никак иначе — все так и получается. На эту тему есть неплохой полу-документальный фильм «Секрет» (The Secret). Пропаганда еще та, но суть уловить можно. И в это мне поверить куда проще, чем в того бога, которого предоставляет библия.