Ну ситуация в статье все-таки представляется какой-то надуманной и нелогичной. Если девушку готовили к собеседованию на серьезную позицию, то почему у нее поначалу до приглашения на собеседования было мало откликов? почему она шла на собеседование в боевой укладке и раскраске, если и так яркая от природы и ее первоочередная задача продемонстрировать свои профессиональные качества? Думаю, что автор сильно лукавит..
Насчет нелюбви HR-ов женщин к красивым женщинам, тоже перегиб, среди лиц обоего пола есть профессионалы, которые оценивают по информации выдаваемой кандидатом на интервью, есть простые приемы, которые позволяют определить профессионализм человека и соответствие позиции уже на этапе рассказа о себе, если знать эти приемы, легко быть успешным на любом собеседовании и не попасться в ловушки
А потом с точки зрения социологии привлекательные люди более успешные, зарплата у них в среднем выше, чем у остальных на аналогичных позициях - это статистика.
Не стоит забывать, что не на всякой позиции и не во всякой организации нужны красотки, наличии модели-коллеги вполне может отвлекать и вносить ненужный эмоциональный фон в чисто мужской коллектив, например, и отвлекать от работы, в таком случае руководитель может взять более скромную персону, чтоб не создавать себе проблем