Коронавирус 2019-nCoV

  • Автор темы тит
  • Дата начала

Прошли ли Вы вакцинацию от коронавируса?

  • Да, привился по собственному желанию

    Голосов: 81 34,9%
  • Да, но пришлось (работа, обязаловка и т.п.)

    Голосов: 16 6,9%
  • Нет, и не собираюсь

    Голосов: 79 34,1%
  • Нет, но собираюсь ( по собственному)

    Голосов: 22 9,5%
  • Нет, но придется (работа, обязаловка и т.п.)

    Голосов: 15 6,5%
  • Затрудняюсь ответить

    Голосов: 19 8,2%

  • Всего проголосовало
    232
C

Caracurt

Активный участник
Регистрация
08.02.2009
Сообщения
4 579
Реакции
381
Баллы
83
В ситуации с повышением цен на лекарства для лечения рака, поражает циничное объяснение - "Повышать стоимость препаратов, когда спрос на них превышает предложение". То есть, вопроса о причинах повышенного спроса у правительства страны не возникает. И вместо того, чтобы удовлетворить этот спрос, лекарства делают еще более недоступными. В ситуации, когда из-за ковида людям с другими действительно тяжелыми заболеваниями фактически отказали в помощи, повышение цен выглядит как последний гвоздь... В свете всех мер, принятых в связи с вирусом, поневоле задумаешься о намеренном уничтожении части населения страны. Кстати, опять проблемы с работой парикмахерских )) Недавно вспомнились строки романа "12 стульев" про парикмахерские и похоронные агентства" ))
 
telesar

telesar

Активный участник
Регистрация
03.06.2004
Сообщения
14 723
Реакции
1 412
Баллы
113
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков прокомментировал появление Владимира Путина без маски в Сарове. Кадры с этого визита транслировали СМИ — президент не соблюдал социальную дистанцию и здоровался со встречающими его людьми за руки. По словам пресс-секретаря, были приняты меры обеспечения безопасности главы государства.

«Были приняты необходимые меры для обеспечения эпидемиологической безопасности президента… Люди, которые с ним встречаются, их эпидемиологическая безопасность также соответствующим образом обеспечивается. Это не просто такое массовое бесконтрольное общение»,— ответил господин Песков на вопрос “Ъ FM”. Он отказался раскрывать, какие меры были приняты. «Нет, не мог бы»,— сказал пресс-секретарь.

Это прекрасно, но штрафы то им нужно выписать, ты как считаешь?
 
telesar

telesar

Активный участник
Регистрация
03.06.2004
Сообщения
14 723
Реакции
1 412
Баллы
113
Ну и вдогонку очередное проявление "заботы" о здоровье населения во время "страшной пандемии" )
ФАС повысила цены на лекарства для лечения рака из списка жизненно важных
https://abnews.ru/2020/11/27/fas-po...vazhnyh/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Причем, сделано это по "октябрьскому постановлению Правительства" ))

Не понятно, куда подевались наши сторонники Поправок?
 
Mazzay

Mazzay

Super Moderator
Регистрация
21.02.2007
Сообщения
77 904
Реакции
4 512
Баллы
113
Это прекрасно, но штрафы то им нужно выписать, ты как считаешь?
А что нарушено? 1,5 метра? Я ХЗ, какие постановления принимало нижегородское правительство. В Саратове, например, маски на улице необязательны.
 
telesar

telesar

Активный участник
Регистрация
03.06.2004
Сообщения
14 723
Реакции
1 412
Баллы
113
А что нарушено? 1,5 метра? Я ХЗ, какие постановления принимало нижегородское правительство. В Саратове, например, маски на улице необязательны.

да у него и в помещениях полно фото без маски.
 
Димjy

Димjy

Новичок
Регистрация
17.11.2010
Сообщения
170
Реакции
0
Баллы
0
Маляр у нас пресс-секретарь пресс-секретаря? Тогда объясни, все эти люди две недели сидели в карантине, сдавали тесты, только для того, чтоб поручкаться на камеру с бункерсюрпризом? Отвлекали, т.с., ресурсы и так перегруженного здравоохранения на эту *уйню?
вот здесь об этомhttps://echo.msk.ru/programs/repl/2748956-echo/
 
E

EB1

Участник
Регистрация
28.08.2018
Сообщения
131
Реакции
0
Баллы
16
Вкину гамно на ветинфлятор: Показательный факт - Кэри Муллис, изобретатель технологии полимеразной цепной реакции (ПЦР), говорил, что ПЦР не подходит для диагностики инфекции.ПЦР — хорошо подходит для установления отцовства, а также в криминалистике для обнаружения ДНК преступников. Причина в том, что предполагаемое использование ПЦР было и остается применением в качестве метода, позволяющего воспроизводить очень малые последовательности ДНК миллионы и миллиарды раз, но никак не в качестве диагностического инструмента для обнаружения вирусов.И вот теперь уже доказанный на практике факт, что ПЦР-тестирование никак не годится для выявления каких бы то ни было инфекций, в частности Кови-19. Теперь этот факт закреплён в судебной практике ЕС: "Количество ложноположительных результатов ПЦР-тестов на ковид-19 составляет от 90 до 97 процентов".Из Судебного решения:«… Если кто-то получил положительный результат с помощью ПЦР при использовании порога 35 циклов или выше (как правило, это стандарт в большинстве лабораторий в Европе и США), вероятность того, что этот человек инфицирован, составляет менее 3%, а вероятность того, что указанный результат является ложноположительным, составляет 97%».И ещё из заключения того же самого Суда:"Медицинский диагноз-это медицинское действие, на которое имеет юридическое право только врач и за которое этот врач несет единоличную и полную ответственность. Ни одно другое лицо или учреждение, включая правительственные учреждения или суды, не имеет таких полномочий. Региональное управление здравоохранения Азорских островов не является задачей объявить кого-то больным или опасным для здоровья. Только врач может это сделать. Никто не может быть объявлен больным или опасным для здоровья указом или законом, даже как автоматическое, административное следствие результата лабораторного теста, независимо от того, какого рода"
 
VVP

VVP

Активный участник
Регистрация
03.03.2018
Сообщения
4 273
Реакции
83
Баллы
63
69-летний профессор Александр Чепурнов впервые заразился Covid-19 в феврале - затем заявил, что намеренно получил его снова, чтобы проверить, остались ли у него антитела.

Ученый намеренно показал себя инфицированным пациентам, чтобы проверить свои антитела, через несколько месяцев после того, как выздоровел после первого приступа.
Теперь старший вирусолог дважды требовал срочно изучить людей, зараженных им, и обвинил российские власти в том, что они не относятся к риску серьезно.

https://www.the-sun.com/news/1882264/covid-scientist-wave-reinfections-vaccine/
 
MS_FF

MS_FF

Активный участник
Регистрация
09.11.2009
Сообщения
17 072
Реакции
2 316
Баллы
113
69-летний профессор Александр Чепурнов впервые заразился Covid-19 в феврале - затем заявил, что намеренно получил его снова, чтобы проверить, остались ли у него антитела.

Ученый намеренно показал себя инфицированным пациентам, чтобы проверить свои антитела, через несколько месяцев после того, как выздоровел после первого приступа.
Теперь старший вирусолог дважды требовал срочно изучить людей, зараженных им, и обвинил российские власти в том, что они не относятся к риску серьезно.

https://www.the-sun.com/news/1882264/covid-scientist-wave-reinfections-vaccine/

Про этого Чепурнова полно информации на российский сайтах, непонятно зачем надо было постить ссылку на дважды машинно-переведенную статейку из британского таблоида.
 
A

ArtemSaratov

Активный участник
Регистрация
16.08.2004
Сообщения
12 723
Реакции
483
Баллы
83
Теперь этот факт закреплён в судебной практике ЕС
Нас то это как касается?

вероятность того, что этот человек инфицирован, составляет менее 3%, а вероятность того, что указанный результат является ложноположительным, составляет 97%
У нас через две лабы прогоняют каждый тест. Через обычную и через референс. И только при наличии +/+ объявляют о наличии ковида. Как-раз чтобы избежать этих самых 97%.
Другое дело, что такое делали только весной/летом, сейчас перестали - но это опять же "местечковое".
 
MS_FF

MS_FF

Активный участник
Регистрация
09.11.2009
Сообщения
17 072
Реакции
2 316
Баллы
113
Вкину гамно на ветинфлятор
А вот ВОЗ и вместе с ним Роспотребнадзор несогласны с изобретателем.
https://rg.ru/2020/12/01/v-voz-vysk...gnostike-dlia-obnaruzheniia-koronavirusa.html
На самом деле, у большинства тестов чувствительность и специфичность находятся в пределах около 99,5%-99,7%. Это значит, что ложноположительный (или ложноотрицательный) результат может быть получен в 0,3-0,5% случаев
 
Gray64

Gray64

Активный участник
Регистрация
03.07.2006
Сообщения
12 149
Реакции
52
Баллы
48
"Ученые Берлинского университета имени Гумбольдта доказали, что коронавирус SARS-CoV-2 способен проникать в мозг по обонятельному нерву, вызывая прямые повреждения центральной нервной системы и опасные неврологические симптомы. Патоген также может поражать центр контроля дыхания и сердечно-сосудистой системы в продолговатом мозге." [h=1] зомби-апокалипсис :prankster2:[/h]
 
B

boris

Активный участник
Регистрация
07.08.2006
Сообщения
16 834
Реакции
656
Баллы
113
"Ученые Берлинского университета имени Гумбольдта доказали, что коронавирус SARS-CoV-2 способен проникать в мозг по обонятельному нерву, вызывая прямые повреждения центральной нервной системы и опасные неврологические симптомы. Патоген также может поражать центр контроля дыхания и сердечно-сосудистой системы в продолговатом мозге." [h=1] зомби-апокалипсис :prankster2:[/h]

А что по этому поводу думают британские ученые?
 
rapid

rapid

Лопатовод
Регистрация
17.01.2008
Сообщения
52 743
Реакции
1 795
Баллы
113
Вкину гамно на ветинфлятор: Показательный факт - Кэри Муллис, изобретатель технологии полимеразной цепной реакции (ПЦР), говорил, что ПЦР не подходит для диагностики инфекции.ПЦР — хорошо подходит для установления отцовства, а также в криминалистике для обнаружения ДНК преступников. Причина в том, что предполагаемое использование ПЦР было и остается применением в качестве метода, позволяющего воспроизводить очень малые последовательности ДНК миллионы и миллиарды раз, но никак не в качестве диагностического инструмента для обнаружения вирусов.И вот теперь уже доказанный на практике факт, что ПЦР-тестирование никак не годится для выявления каких бы то ни было инфекций, в частности Кови-19. Теперь этот факт закреплён в судебной практике ЕС: "Количество ложноположительных результатов ПЦР-тестов на ковид-19 составляет от 90 до 97 процентов".Из Судебного решения:«… Если кто-то получил положительный результат с помощью ПЦР при использовании порога 35 циклов или выше (как правило, это стандарт в большинстве лабораторий в Европе и США), вероятность того, что этот человек инфицирован, составляет менее 3%, а вероятность того, что указанный результат является ложноположительным, составляет 97%».И ещё из заключения того же самого Суда:"Медицинский диагноз-это медицинское действие, на которое имеет юридическое право только врач и за которое этот врач несет единоличную и полную ответственность. Ни одно другое лицо или учреждение, включая правительственные учреждения или суды, не имеет таких полномочий. Региональное управление здравоохранения Азорских островов не является задачей объявить кого-то больным или опасным для здоровья. Только врач может это сделать. Никто не может быть объявлен больным или опасным для здоровья указом или законом, даже как автоматическое, административное следствие результата лабораторного теста, независимо от того, какого рода"

)))))))))))) вся вирусология и иже с ней стоит на ПЦР, а перед коронавирусом она бессильно)))) продолжайте вести наблюдения. интересно очень.
 
Верх Низ