Коронавирус 2019-nCoV

[North Palatinus]

Скажу только эпиваком не колитесь.

Есть мнение, что "ЭпиВакКорона" - очень слабая и мягкая вакцина. Ее можно использовать тем, у кого, по каким-то причинам, есть противопоказания против других вакцин, либо кто просто боится. После "ЭпиВакКороны" нужно обязательно проверять уровень антител и, если нет имунного ответа, думать о применении других вакцин.

Спутник, для неболевших, реально помогает.

Это очевидный факт.

 

[North Palatinus]

Привитый сотрудник лежал с температурой 40.5 первый день. Сбивалась только до 38.5. На третий день стало лучше, тест отрицательный.

А на грипп он тест сдавал? Вообще, резкий подъем температуры в первый же день заболевания - это один из основных симптомов гриппа.

— резкое повышение температуры до 39–40 градусов,

Как отличить ГРИПП от простуды

cardiork.ru

 

[RoK]

Мне ничего не надо объяснять. Я не задавал никаких вопросов.

Ну как же?

Имеют работодатели. Которые сквозь пальцы смотрели.

На липовые прививки.

Я ЗАДАЛ вам развернутый риторический(!) вопрос. Как работодатель проверит липовость прививки?
Ну а дальше все с вами понятно. Сморозили чушь, поняли это, но признать это смелости не хватит.
Поэтому пошел разговор немого с глухим....

 

[SKA]

Очередь в поликлинику, Петербург, Парнас.

доступная российская медицина

 

[regulator]

Ну как же?


Я ЗАДАЛ вам развернутый риторический(!) вопрос. Как работодатель проверит липовость прививки?
Ну а дальше все с вами понятно. Сморозили чушь, поняли это, но признать это смелости не хватит.
Поэтому пошел разговор немого с глухим....

Когда вроде знаешь слова, но не понимаешь их значения.

Ритори́ческий вопро́с — риторическая фигура, представляющая собой вопрос-утверждение, ответ на который не требуется или не ожидается.

Проверить, на самом деле не сложно, как пример, организовать вакцинацию прямо на рабочем месте. Это разумеется работает если есть заинтересованность обезопасить коллектив.

 

[Sergei]

Проверить, на самом деле не сложно, как пример, организовать вакцинацию прямо на рабочем месте.

интересное решение для проверки липовости справки.

Типа если не скажешь правду про справку, мы кольнем следующего сотрудника?

 

[seryi]

Я понимаю, что гораздо проще верить страшилкам из социальных сетей и слухам "сарафанного радио", чем работать с объективной статистической информацией.

Вот Вам для работы немного объективной статистической информации

Ланцет о "Спутнике". Вкратце: данные клинических испытаний, мягко говоря, сомнительны.

DEFINE_ME

То же самое о Pfizer

Covid-19: Researcher blows the whistle on data integrity issues in Pfizer’s vaccine trial

Revelations of poor practices at a contract research company helping to carry out Pfizer’s pivotal covid-19 vaccine trial raise questions about data integrity and regulatory oversight. Paul D Thacker reports In autumn 2020 Pfizer’s chairman and chief executive, Albert Bourla, released an open...

www.bmj.com

Враньё Гинцбурга (один из многих случаев):
"В определённом проценте случаев, который, по всей видимости, будет постоянно увеличиваться, этот процент тяжёлых летальных случаев может исчисляться уже не 1-2%, а порядка 5-10%..."

Песков признал, что Россия не предоставила ВОЗ часть данных для одобрения «Спутника V»​

Песков признал, что Россия не предоставила ВОЗ часть данных для одобрения «Спутника V»

Подробнее на сайте

www.kommersant.ru

В Минздраве объяснили отказ публиковать статистику по смертности от коронавируса среди вакцинированных. По мнению представителей ведомства, это может вызвать негативное отношение к прививкам.

«Публикация сведений о количестве смертей среди лиц, вакцинированных против COVID, нецелесообразна, поскольку такие сведения объективно не отражают какую-либо взаимосвязь летальных исходов с вакцинацией. Также они могут вызвать негативное отношение к вакцинации»,- ответил Минздрав на запрос депутата Госдумы Владимира Плякина

Минздрав объяснил боязнью отказ показывать статистику смертности среди привитых

В Минздраве объяснили отказ публиковать статистику по смертности от коронавируса среди вакцинированных

www.mk.ru

 

[SKA]

А нахера с температурой 39.2 стоять в очереди в поликлинику?

а сейчас в поликлиниках говорят "с такой температурой приходите в поликлинику, у врачей вызовов много"
как быстро накрылись все тезисы российской конституции

 

[regulator]

интересное решение для проверки липовости справки.

Типа если не скажешь правду про справку, мы кольнем следующего сотрудника?

Типа кольнуть всех под контролем, а не полагаться на авось пронесёт.

 

[North Palatinus]

Враньё Гинцбурга (один из многих случаев):

Действительно, очень объективная статистическая информация.
В статье про "Pfizer" обсуждаются данные 2020 года.
В статье про "Спутник" обсуждаются исследования от января 2021 года (самое начало вакцинации), с тех пор было проведено значительное количество других исследований, да и статистики прибавилось.

Минздрав объяснил боязнью отказ показывать статистику смертности среди привитых

В Минздраве объяснили отказ публиковать статистику по смертности от коронавируса среди вакцинированных

www.mk.ru

По Вашей же ссылке:

такие сведения объективно не отражают какую-либо взаимосвязь летальных исходов с вакцинацией.

В министерстве также сообщили, что нежелательные реакции на вакцину наблюдаются у 0,018% людей, что не выходит за рамки инструкций по применению препаратов.

На данный момент полностью привились от коронавируса более 78 миллионов человек. Доля заразившихся среди вакцинированных составляет 4%.

 

[seryi]

По Вашей же ссылке:

Утверждает и приводит цифры министерство, которое отказывается публиковать статистику. После этого вера в слова его представителей становится "безграничной"

В статье про "Pfizer" обсуждаются данные 2020 года.
В статье про "Спутник" обсуждаются исследования от января 2021 года (самое начало вакцинации)

Бинго! Уловили суть. Враньё началось с самого начала.

статистики прибавилось.

Точно. Особенно неприятной, показывающей рост числа заболевших вместе с ростом числа вакцинированных.

 

[North Palatinus]

Бинго! Уловили суть. Враньё началось с самого начала.

Нда, кругом заговоры и Гинцбурги строят козни...

Утверждает и приводит цифры министерство, которое отказывается публиковать статистику. После этого вера в слова его представителей становится "безграничной"

По статистике указанного министерства:

На данный момент полностью привились от коронавируса более 78 миллионов человек. Доля заразившихся среди вакцинированных составляет 4%.

В России всего заболело коронавирусной инфекцией 11,8 миллионов человек.
Летальных исходов - 325 000 человек.
4% от - 78 миллионов - 3,2 миллиона.
В принципе, 96% (100% - 4%) уже весьма неплохая защита и гарантия не заболеть.
А так как вакцинация дает высочайший уровень защиты от тяжелого течения и летального исхода - то сколько будет смертей лиц, своевременно вакцинированных и получивших бустерную прививку, среди этих 325 000 летальных исходов? Единичные случаи.

 

[Phantom64]

Нда, кругом заговоры и Гинцбурги строят козни...

Нда, неужели методички так и не обновили? Эта туфта не работает. Нет заговоров, нет козней. Есть бездарные бюрократы, которые не умеют работать, зато умеют подгонять цифры под желаемый результат, причем в любой области.

А так как вакцинация дает высочайший уровень защиты от тяжелого течения и летального исхода

Настолько высочайший, что минздрав стесняется опубликовать цифры?

 

[Svat]

Блин, ну кто им верит?

Бывает, ошибаются.
Я вот поначалу тоже почти поверил:

я сам по началу думал что школьник или студент какой прикалывается))) А оказалось что просто зарегился под другим ником, а сам он давно на форуме. Знатно тролит))))) Кто он сами угадайте)))

Оказалось, это не троллинг, а болезнь.

 

[alesha64]

Типа кольнуть всех под контролем, а не полагаться на авось пронесёт.

это фраза очень точно описывает, что вакцинация ни в коем разе не принудительная. Просто мы любим все делать "под дулом пистолета", странно ведь, что никто из работодателей до этого не догадался.
P.S В таком варианте первый прививается руководитель и потом остальные

 

[regulator]

P.S В таком варианте первый прививается руководитель и потом остальные

Разумеется, в числе первых должен быть руководитель.
Твоя комментарий довольно забавен - я предложил что-то вот прямо из ряда вон, что-то для тебя немыслимое?

 

[alesha64]

я предложил что-то вот прямо из ряда вон, что-то для тебя немыслимое?

да нет, наоборот стандартная практика в стаде, все подконтрольно и под строгим наблюдением.
Меня больше интересует почему это не так сейчас, ведь эти действия просто синонимы необязательности любого процесса

 

[regulator]

да нет, наоборот стандартная практика в стаде, все подконтрольно и под строгим наблюдением.

Надо же, какая извращенная логика. Мотивация сотрудников личным примером у тебя получается "стандартная практика в стаде". Мама - анархия?

 

[alesha64]

Надо же, какая извращенная логика. Мотивация сотрудников личным примером у тебя получается "стандартная практика в стаде". Мама - анархия?

это у тебя извращенная, если мотивировать нужно чьими то примерами, а я предпочитаю учиться на чужих ошибках.
Тебя уже "главный" про мотивировал трижды. Более того, странно что без примера начальника "Мама - анархия" выходит у подчиненных, хотя тут на форуме есть уже пару таких руководителей, у которых персонал без мозгов, и смотрит что начальник будет делать.

 

[regulator]

это у тебя извращенная, если мотивировать нужно чьими то примерами, а я предпочитаю учиться на чужих ошибках.
Тебя уже "главный" про мотивировал трижды. Более того, странно что без примера начальника "Мама - анархия" выходит у подчиненных, хотя тут на форуме есть уже пару таких руководителей, у которых персонал без мозгов, и смотрит что начальник будет делать.

Какой бред.