Коронавирус 2019-nCoV

[Нэсс]

Потому что с началом болезни заболевший уже не распространяет вирус, то есть перестает быть опасным для окружающих

почему????

 

[Phantom64]

почему????

Понятия не имею. По ссылке говорится об исследователях Австралии и Гонконга. Это факт, который они утверждают. Какие у них основания, не знаю. То же самое говорил год назад врач-терапевт в Питере, когда приходил на вызов к больному коронавирусом (лично мне знакомому). Откуда дровишки, лично я не знаю, принимаю как данность.

 

[rapid]

Потому что с началом болезни заболевший уже не распространяет вирус, то есть перестает быть опасным для окружающих

да ну нафиг. какое то новое слово в вирусологии. прорыв так сказать.

 

[Phantom64]

да ну нафиг. какое то новое слово в вирусологии. прорыв так сказать.

Как уже сказал, такое утверждение встречал во многих источниках - заболевший коронавирусом наиболее опасен для окружающих в инкубационный период. Откуда у этого утверждения ноги растут, сказать не берусь.

 

[Нэсс]

Понятия не имею.

да
я сразу сказал что чушь
по ссылке твоей совсем не то про что речь идет

 

[Нэсс]

Как уже сказал, такое утверждение встречал во многих источниках - заболевший коронавирусом наиболее опасен для окружающих в инкубационный период. Откуда у этого утверждения ноги растут, сказать не берусь.

не про то речь

Более того, привитые, как тоже недавно выяснилось и по этому факту тоже выкладывалась информация на этом форуме, могут распространять вирус и не будучи больными, являясь простыми переносчиками даже не догадываясь об этом. Причем в отличие от невакцинированных, которые являются распространителями только в определенные моменты времени: будучи зараженными, в инкубационный период в среднем 5-7 дней, вакцинированные могут делать это практически неограниченное кол-во времени, постоянно подхватывая штаммы на слизистую от таких же вакцинированных и разнося по популяции. Именно это и имел в виду медвед, когда говорил, что без вакцинации не получится распространить коронавирус. Именно это и имели в виду врачи-вирусологи, когда предупреждали о рисках массовой вакцинации в период начала эпидемии.

что отличает не болеющих привитых и непривитых
почему первые якобы могут неограниченное количество времени переносить вирус а вторые нет

 

[Phantom64]

да
я сразу сказал что чушь
по ссылке твоей совсем не то про что речь идет

Другая ссылка https://www.gazeta.ru/science/2021/01/18_a_13445120.shtml
Цитата

В течение 8-9 дней после первых симптомов COVID-19 человек остается заразным. Об этом в разговоре с «Российской газетой» заявила представитель Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) в России Мелита Вуйнович.


«Согласно предварительным исследованиям, большинство пациентов заразны только в течение восьми-девяти дней после появления симптомов», — сообщила чиновница.

Здесь речь идет уже о появлении симптомов. Но срок также небольшой.

 

[Phantom64]

почему первые якобы могут неограниченное количество времени переносить вирус а вторые нет

Ты невнимательно прочел

вакцинированные могут делать это практически неограниченное кол-во времени, постоянно подхватывая штаммы на слизистую от таких же вакцинированных и разнося по популяции

невакцинированный - заболевает, опасен неделю
вакцинированный - может и не заболеть, но при этом будет носителем-распространителем, неоднократно, пока в популяции циркулирует коронавирус.

 

[Нэсс]

Ты невнимательно прочел

невакцинированный - заболевает, опасен неделю
вакцинированный - может и не заболеть, но при этом будет носителем-распространителем, неоднократно, пока в популяции циркулирует коронавирус.

попробуй подумать
с такой точки зрения на возможность распространения вируса через слизистую чем не болеющий невакциннированный отличается от не болеющего вакцинированного????

 

[Империя очень зла]

попробуй подумать
с такой точки зрения на возможность распространения вируса через слизистую чем не болеющий невакциннированный отличается от не болеющего вакцинированного????

Виталька имеет ввиду, что заболевший привитый может бессимптомно гулять по улице, а заболевший непривитый будет лежать под ИВЛ или в гробу, откуда достаточно сложно быть распространителем заразы)!

 

[Phantom64]

попробуй подумать
с такой точки зрения на возможность распространения вируса через слизистую чем не болеющий невакциннированный отличается от болеющего вакцинированного????

Вопрос некорректен. Болеющий или не болеющий - между ними есть разница в этом плане. в плане распространения вируса. Болеющий вакцинированный и невакцинированный - никакой разницы. Не болеющий может как быть, так и не быть распространителем, в зависимости от того, инфицирован или нет.

 

[Нэсс]

Виталька имеет ввиду, что заболевший привитый может бессимптомно гулять по улице, а заболевший непривитый будет лежать под ИВЛ или в гробу, откуда достаточно сложно быть распространителем заразы)!

нет

 

[Нэсс]

Вопрос некорректен. Болеющий или не болеющий - между ними есть разница в этом плане. в плане распространения вируса. Болеющий вакцинированный и невакцинированный - никакой разницы. Не болеющий может как быть, так и не быть распространителем, в зависимости от того, инфицирован или нет.

я исправил
сравни с это точки зрения не болеющих привитого и непривитого
почему привитый может через слизистую разносить вирус а непривитый нет

 

[SKA]

да ну нафиг. какое то новое слово в вирусологии. прорыв так сказать.

да тут вся тема такая, одни новые слова

 

[Phantom64]

я исправил
сравни с это точки зрения не болеющих привитого и непривитого
почему привитый может через слизистую разносить вирус а непривитый нет

Непривитый, инфицированный, но не заболевший вследствие мощной имунной системы? А вот тут ты меня в тупик поставил) действительно, интересно. Но, думаю, на практике таких явно меньше чем привитых, и их роль в распространении инфекции намного меньше.

 

[SKA]

Как уже сказал, такое утверждение встречал во многих источниках - заболевший коронавирусом наиболее опасен для окружающих в инкубационный период. Откуда у этого утверждения ноги растут, сказать не берусь.

ноги обычно растут из жопы, походу это утверждение от туда

 

[Vitali4]

ю чем не болеющий невакциннированный отличается от не болеющего вакцинированного????

тем, что у неболеющего невакцинированного нет в слизистых вируса, а у неболеющего вакцинированного он там вполне может быть.

 

[Нэсс]

Непривитый, инфицированный, но не заболевший вследствие мощной имунной системы? А вот тут ты меня в тупик поставил) действительно, интересно. Но, думаю, на практике таких явно меньше чем привитых, и их роль в распространении инфекции намного меньше.

а сколько привитых разносит инфекцию уже установлено????
может быть лучше всем привиться просто чтобы не забивать голову херней????

 

[Нэсс]

Непривитый, инфицированный, но не заболевший вследствие мощной имунной системы?

нет не так

привитые, как тоже недавно выяснилось и по этому факту тоже выкладывалась информация на этом форуме, могут распространять вирус и не будучи больными, являясь простыми переносчиками

по его версии привитый не инфицирован
поэтому берем непривитого тоже не инфицированного
вирус только на слизистой

 

[Vitali4]

а сколько привитых разносит инфекцию уже установлено????

а это можно увидеть по темпам заболеваемости. вот как начали прививать, поперла заболеваемость, вот это вот всё этот самый эффект.