Коронавирус 2019-nCoV

[Империя очень зла]

Это вас в России полпроцента

Ан нет, уже меньше!

 

[Oleg07]

Сейчас есть установка — Лайт только для ревакцинации.

А лайт есть вообще где? В субботу привезли в Саратов насколько знаю 25тыщ ампул. Во вторник зашел в 2 пункта - нету и когда будет не знают.

 

[RoK]

Бондаренко снова бузит!





Интересно, получится ли?

 

[Savoy]

Минздрав разрешил "Спутник Лайт" для первичной вакцинации - Российская газета

Вакцину "Спутник Лайт" можно применять для первичной вакцинации от COVID-19. Это следует из обновленных временных рекомендаций минздрава, определивших порядок вакцинации от COVID-19.

rg.ru

Замминистра здравоохранения РФ говорит, что для первичной вакцинации «Лайт» вполне годится. Хочется задаться вопросом - кто дал установку использовать оный исключительно для ревакцинации?

 

[SKA]

Бондаренко снова бузит!





Интересно, получится ли?

из ковидного блока было бы эффектнее эту дичь нести

 

[Sergei]

из ковидного блока было бы эффектнее эту дичь нести

Когда я заболел, то в Науке мне дали отрицательный ПЦР, и я мог бы спокойно ходить по всем ТЦ.
На днях заехал в Мой новый, и по ошибке показал этот старый qr ПЦРа, запутался, у меня их уже 4, так вот по этому ПЦР, которому уже почти 3 недели, я спокойно прошел.

Как и спутник лайт, после которого сразу выдавали qr, так и эти осмотры в тц и т.д- ерунда от них нет толку, не спасут от заболеваемости.

 

[Меламори]

Замминистра здравоохранения РФ говорит, что для первичной вакцинации «Лайт» вполне годится. Хочется задаться вопросом - кто дал установку использовать оный исключительно для ревакцинации?

Коллектив авторов и ответственных лиц, составляющих и подписывающих документы под названием "Порядок проведения вакцинации взрослого населения против COVID-19", "Временные методические рекомендации по профилактике, диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".
Такие решения принимаются консилиумом, а не замминистрами.

 

[seryi]

Забудьте о коллективном иммунитете: почему ковид не отступает даже в странах с высоким уровнем вакцинации​

Забудьте о коллективном иммунитете: почему ковид не отступает даже в странах с высоким уровнем вакцинации

Мы «пролетели» по условиям формирования защиты, считает биолог Анча Баранова. Росбалт

www.rosbalt.ru

Несколько моментов из интервью:

Уже пора перестать верить в этот коллективный иммунитет и вообще ссылаться на него. Чтобы он был, нужны два условия, но мы «пролетели» по обоим. Первое — это должен быть стерилизующий иммунитет — чтобы вакцинированные не передавали вирус друг другу. Но мы видим, что это происходит, даже если люди сами не заболевают. Второе — коллективный иммунитет формируется при единовременной вакцинации всех — «упал, отжался». У нас же все несинхронно.
60%, 80% — это все вымышленные цифры. По меньшей мере, у четверти провакцинированных срок действия защиты уже истек, но правительствам, конечно, хочется, чтобы цифры иммунизированных лишь росли. О том, какой у населения уровень защиты мы можем лишь догадываться. Происходит ли реактивация иммунитета сама собой — это еще один большой вопрос для всех ученых.

Есть ощущение, что эти волны — уже свойство не вируса, а некой сложной системы, в которой много составляющих. Это какая-то спонтанная циклическая активность внутри популяции с вирусом.

...эффективность вакцинации для тех, кто старше 60 лет, менее выражена. И они действительно могут попасть в реанимацию. Как и люди с большим количеством хронических заболеваний.

Очень хотелось бы посмотреть на японскую эпидмодель, чтобы понять, что же именно там в «минус» для вируса сложилось и как. И к Африке тоже стоит присмотреться — привитых там очень мало, а заболеваемость падает. Что-то неясное происходит, но неплохое.

 

[North Palatinus]

Несколько моментов из интервью:

Вы упустили главный момент:

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Пойдем дальше по тексту.

— Уже пора перестать верить в этот коллективный иммунитет и вообще ссылаться на него. Чтобы он был, нужны два условия, но мы «пролетели» по обоим. Первое — это должен быть стерилизующий иммунитет — чтобы вакцинированные не передавали вирус друг другу. Но мы видим, что это происходит, даже если люди сами не заболевают. Второе — коллективный иммунитет формируется при единовременной вакцинации всех — «упал, отжался». У нас же все несинхронно.

60%, 80% — это все вымышленные цифры. По меньшей мере, у четверти провакцинированных срок действия защиты уже истек, но правительствам, конечно, хочется, чтобы цифры иммунизированных лишь росли. О том, какой у населения уровень защиты мы можем лишь догадываться. Происходит ли реактивация иммунитета сама собой — это еще один большой вопрос для всех ученых.

А вывод отсюда какой? Вакцинация должна быть максимально единовременной и поголовной, с обязательной ревакцинацией в установленный срок.

— Есть ощущение, что эти волны — уже свойство не вируса, а некой сложной системы, в которой много составляющих.

Есть ощущение - это сильное высказывание для научного мнения.

И до противоречащего Вашей позиции Вы не добрались:

— Как думаете, не активизируются ли сейчас антиваксеры? Мол, ну и зачем прививаться, если в итоге мы получаем ту же заболеваемость, те же переполненные больницы?

— Ну не совсем то же самое мы имеем. Антиваксеры постоянно цепляются к цифрам, это напоминает торговлю на базаре: «а покажите мне помидоры подешевле и покраснее, ваши мне не хочется». Но очевидно, что вакцина защищает от тяжелой формы коронавируса.

— Все дело в «дельте», которая распространяется слишком быстро? Или уже появляются новые штаммы?

— Да, это до сих пор она, хотя в Англии обнаружили AY. 4.2 — ее вариант, который на 10–15% более заразный. Сама же «дельта», как мы помним, заразнее в 1,5 раза, чем исходные варианты.

 

[SKA]

Почему нет столько шума о прививки, например от туберкулеза? Она точно проверена или вкололи вакцину для манипуляций через сети 5G?

потому что ее не принуждают делать из каждого утюга и она не является частью движухи по внедрению системы ограничений с помощью кодов - это же очевидно.

Это ты свои мироощущения от нахождения в роддоме рассказываешь? Первую прививку БЦЖ делают в роддоме. Потом лет в 6 или 7 вроде.
Пока учишься в школе делают реакцию Манту и водят на флюорографию. Потом, когда гражданин становится старше, то он должен проходить флюорографию ежегодно. Понятно, что к этому моменту работа, забота, дети, жены, любовницы, кредиты и времени свободного мало. В до ковидное время терапевты загоняли граждан на флюорографию словами "больничный не закрою".
Для тех, кто считает себя особо здоровым, организовали диспансеры. Я могу вспомнить три диспансера по болезням, что намекает о пристальном внимании к туберкулезу.
И тем ни менее, в России, ежегодно болеют туберкулезом 150-180 тысяч человек, для 25 тысяч это последняя болезнь в их жизни. Это больше, чем в ДТП.
Но автосаратовцам надо обязательно победить ковид. На примере Сингапура и с участием торговых центров.

 

[North Palatinus]

Главное из венгерского исследования без адаптации журналистами:

In total, 3,740,066 individuals received the second dose of the vaccine during the study period. The most frequently used vaccine type was the Pfizer-BioNTech vaccine (n=1,497,011), followed by Sinopharm (n=895,465), Sputnik-V (n=820,560), AstraZeneca (n=304,138), and Moderna (n=222,892)

In the study period 371,212 SARS-CoV-2 infections occurred in the unvaccinated and 6,912 in the fully vaccinated study populations. In total, 13,533 Covid-19 related deaths were found, including 553 deaths in the fully vaccinated cohorts.

After adjustment for age, sex and calendar day, the estimated effectiveness against SARS-CoV-2 infection was as follows: Pfizer-BioNTech: 83.3% (95% CI: 82.6–83.9%); Moderna: 88.7% (95% CI: 86.6–90.4%); Sputnik-V 85.7% (95% CI: 84.3–86.9%); AstraZeneca: 71.5% (95% CI: 69.2–73.6%); Sinopharm: 68.7% (95% CI 67.2–70.1%) (Table 2). Overall estimated adjusted vaccine effectiveness against Covid-19 related death varied between 87.8% (95% CI: 86.1–89.5%) and 97.5% (95% CI: 95.6–98.6%) for different vaccine types, however, it was 100% in the 16–44 age cohorts for all vaccines

По ссылке есть очень наглядные таблички, жаль что на форум они не вставляются.

Nationwide effectiveness of five SARS-CoV-2 vaccines in Hungary - The HUN-VE study

The Hungarian vaccination campaign was conducted with five different vaccines during the third wave of the Covid-19 pandemic in 2021. This observation…

www.sciencedirect.com

И конечно нужно делать поправку на то, что исследование проводилось за период с января по начало июня 2021 года, т.е. до того, как начал свирепствовать штамм "Дельта", против которого все цифры будут, естественно, ниже.

 

[Vitali4]

Мне без разницы что там чувствуют люди в роддоме, лично для меня риски применения препарата с еще не законченным циклом испытаний и отсутствием ясности о ее свойствах и качествах аж у самого его производителя пока перевешивают риски тяжелого течения и появления тяжелых последствий одной известной болезни.

 

[MS_FF]

лично для меня риски применения препарата с еще не законченным циклом испытаний и отсутствием ясности о ее свойствах и качествах аж у самого его производителя пока перевешивают риски тяжелого течения и появления тяжелых последствий одной известной болезни.

Как бы скептически я не относился к вакцине от Ковида, но у меня приоритеты с точностью до наоборот.

 

[North Palatinus]

Мне без разницы что там чувствуют люди в роддоме, лично для меня риски применения препарата с еще не законченным циклом испытаний и отсутствием ясности о ее свойствах и качествах аж у самого его производителя пока перевешивают риски тяжелого течения и появления тяжелых последствий одной известной болезни.

То есть предположительные, за год активного использования не выявленные риски применения вакцин для Вас перевешивают риски тяжелых последствий и летальных исходов заболевания? А почему? Расскажите, пожалуйста, поподробнее ход Ваших логических измышлений.

 

[Vitali4]

Как бы скептически я не относился к вакцине от Ковида, но у меня приоритеты с точностью до наоборот.

Так я не против абсолютно.

 

[MS_FF]

Так я не против абсолютно.

Хм, да я как бы разрешения и не спрашивал...

 

[Vitali4]

Хм, да я как бы разрешения и не спрашивал...

Да я не про разрешения вообще-то.

 

[SKA]

Мне без разницы что там чувствуют люди в роддоме, лично для меня риски применения препарата с еще не законченным циклом испытаний и отсутствием ясности о ее свойствах и качествах аж у самого его производителя пока перевешивают риски тяжелого течения и появления тяжелых последствий одной известной болезни.

вот это вот откуда?

 

[Vitali4]

вот это вот откуда?

Первая ссылка в Яндексе

Третий этап исследований вакцины "Спутник V" планируется завершить до конца 2022 года

Проведение исследований запланировано в девяти медицинских учреждениях Москвы. МОСКВА, 3 сентября. /ТАСС/. Пострегистрационный этап клинических исследований вакцины против нового коронавируса "Спутник V" планируется завершить до конца 2022 года. Соответствующая информация размещена на сайте...

tass-ru.turbopages.org

 

[Robchuki]

Вы упустили главный момент:

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА

Вот это поворот