Коронавирус 2019-nCoV

  • Автор темы тит
  • Дата начала

Прошли ли Вы вакцинацию от коронавируса?

  • Да, привился по собственному желанию

    Голосов: 81 34,9%
  • Да, но пришлось (работа, обязаловка и т.п.)

    Голосов: 16 6,9%
  • Нет, и не собираюсь

    Голосов: 79 34,1%
  • Нет, но собираюсь ( по собственному)

    Голосов: 22 9,5%
  • Нет, но придется (работа, обязаловка и т.п.)

    Голосов: 15 6,5%
  • Затрудняюсь ответить

    Голосов: 19 8,2%

  • Всего проголосовало
    232
A

Alex15

Активный участник
Регистрация
01.09.2020
Сообщения
1 925
Реакции
203
Баллы
63
Вот это и есть незнание "матчасти". Все ссылки были в этой ветке!!!!
Дело в том, что вакцины на аденовирусах, ранее уже были созданы и успешно использовались. Их создавали четверть века! Например, аналогично устроена вакцина от Эболы, которую создал тот же НИИ Гамалеи.
Откуда взялась инфа про два года: в Африке сотрудники Гамалеи наблюдали за вакцинированными от Эболы, регулярно проверяя наличие и концентрацию антител. И эти наблюдения официально длились всего два года. Дальше просто уехали, а местные врачи забили на это. Поэтому есть медицинский подтверждённый факт, что два года после вакцинирования вакциной на аденовирусе антитела держатся. Скорее всего они держатся много дольше, но для этого нужны исследования. А научные люди, в отличие от вас просто так воздух не сотрясают. Далее, на одной из видеоконференций Гинцбурга, которую я смотрел онлайн, этот вопрос затрагивали. И Гинцбург сказал, что по его просьбе африканские товарищи взяли заборы крови у нескольких вакцинированных от Эболы. Тест показал наличие антител спустя 8 лет. Но считать эти данные официально доказанными нельзя. Ибо надо все исследования делать по научно утвержденным методиками, а не по телефонной просьбе. Но тем не менее, Гинцбург выдвинул предположение (гипотезу), что вполне может так быть, что иммунитет от вакцинирования на аденовирусах может держаться десятки лет или пожизненно.
Касаемо текущих наблюдений, нельзя пока утверждать, что антитела от Спутника держаться 2 года, 3... 5... 10. Потому что ещё не прошло это время.
По моему это очевиднейшая вещь, но почему взрослый человек в упор этого не понимает, для меня загадка.
Когда прошло полгода и на достоверной выборке испытуемых было доказано, что полгода антитела есть, то это и было заявлено. Через год - скажут год! Через 3 - скажут три! Чтобы утверждать эти вещи, нужно чтобы это время тупо прошло!!!!
Вирус мутирует, и ТТХ дельты уже куда лучше, чем изначального "уханьского". Все наши вакцины против дельты также эффективны! Но важна концентрация антител! Успешность борьбы Спутника с дельтой буквально зависит от "количества бойцов" в крови (уже на пальцах просто). У остальных вакцин также, кроме вакцины от джонсон и джонсон (JNJ официально признала, что её вакцина от дельты не спасает ни в какой концентрации антител).
Читайте уже не новости и заголовки, а материалы от врачей и исследователей!
эх, ложкин
 
alalan77

alalan77

Активный участник
Регистрация
16.02.2010
Сообщения
8 854
Реакции
905
Баллы
113
комментов нет? значит ничего кроме заголовка не читал?🤣
пс. а недели две назад давали цифру 2%. еще немного и в отрицательную сторону начнут "заявлять".
пс1. кстати про заявлять - кто-то тут советы давал. не верить громким заявлениям заголовкам и т.д...только врачам и ученым
 
виски

виски

Активный участник
Регистрация
29.05.2021
Сообщения
665
Реакции
107
Баллы
43
комментов нет? значит ничего кроме заголовка не читал?🤣
пс. а недели две назад давали цифру 2%. еще немного и в отрицательную сторону начнут "заявлять".
пс1. кстати про заявлять - кто-то тут советы давал. не верить громким заявлениям заголовкам и т.д...только врачам и ученым
Вот опять. Вы прочитали мой пост??? Ну прям совсем проблемы с буквальным понимаем слов?
Соберитесь.
Если от вас нет коммента, то найдутся те, кто интерпретирует ваше отношение к кописту как ему вздумается. Ваше возмущение потом, каким бы "праведным" оно не было, не совсем обосновано. Ибо вы сами дали такой повод. Делайте свою позицию законченной и понятной. Это вообще помогает по жизни в любом коллективе.
 
oleg_sar

oleg_sar

Активный участник
Регистрация
18.03.2004
Сообщения
8 783
Реакции
2 114
Баллы
113
Всё идёт к тому, что теперь смысл жизни должен заключаться в том, чтобы провести её в беспощадной борьбе с ковидом. И в конце концов умереть. Родился, поборолся, умер. Всё остальное — это просто второстепенный фон борьбы с коронавирусом. Вся жизнь всех людей теперь должна быть посвящена только одному Великому Делу. Укололся, очухался и начинаешь готовиться к следующему уколу. С рождения до смерти. ©
Можно подумать, что большинство, и без ковида, живут как иначе:(
"Настоящий хомяк должен в свой жизни сделать три вещи: пожрать, поспать и сдохнуть."(с)
 
oleg_sar

oleg_sar

Активный участник
Регистрация
18.03.2004
Сообщения
8 783
Реакции
2 114
Баллы
113
alalan77

alalan77

Активный участник
Регистрация
16.02.2010
Сообщения
8 854
Реакции
905
Баллы
113
Вот опять. Вы прочитали мой пост??? Ну прям совсем проблемы с буквальным понимаем слов?
Соберитесь.
Если от вас нет коммента, то найдутся те, кто интерпретирует ваше отношение к кописту как ему вздумается. Ваше возмущение потом, каким бы "праведным" оно не было, не совсем обосновано. Ибо вы сами дали такой повод. Делайте свою позицию законченной и понятной. Это вообще помогает по жизни в любом коллективе.
а ты мой? а ровно так же отреагировал на твой пост без коммента. "интерпретирует ваше отношение к кописту как ему вздумается"- что не так? а в том посте я не возмущался, а задал вопрос, что автор опуса в мою сторону хотел сказать? что ему непонятно может?
 
alalan77

alalan77

Активный участник
Регистрация
16.02.2010
Сообщения
8 854
Реакции
905
Баллы
113
Вот это и есть незнание "матчасти". Все ссылки были в этой ветке!!!!
Дело в том, что вакцины на аденовирусах, ранее уже были созданы и успешно использовались. Их создавали четверть века! Например, аналогично устроена вакцина от Эболы, которую создал тот же НИИ Гамалеи.
именно. ссылки были. про все вакцины гамалеи. и про эболу так же. временно зарегистрированная в РФ от эболы вакцина - это и есть опыт успешный по созданию вакцин?
Но считать эти данные официально доказанными нельзя. Ибо надо все исследования делать по научно утвержденным методиками,
а тебе о чем говорят? что по методикам. а не "заявили", предположили и т.д. вот из-за этих заявили и отношение соответствующее. а научные исследования до сих пор ждут в ВОЗ, для того что бы спутник зарегить.
Все наши вакцины против дельты также эффективны! Но важна концентрация антител!
есть научные исследования? по утвержденным методикам? или потому что гладиолус?
Читайте уже не новости и заголовки, а материалы от врачей и исследователей!
сказал пиво и привел ссылку на новость о "заявили"
 
Sergei

Sergei

Активный участник
Регистрация
29.10.2004
Сообщения
23 981
Реакции
1 905
Баллы
113
Те кто не привился- террористы?

Начальник УФСБ России по Саратовской области Олег Боломожнов заявил о тревожных тенденциях в развитии пандемии коронавируса в регионе и призвал проводить экстренные мероприятия.
 
seryi

seryi

Активный участник
Регистрация
06.04.2010
Сообщения
22 188
Реакции
3 272
Баллы
113
если вам надо точно - документ по-моему есть в свободном доступе в интернете.
Не поленился - нашёл. Более безграмотного документа я ещё не видел. Мало того, что он противоречит Методическим указаниям по иммунопрофилактике, так ещё и сам содержит противоречащие друг другу нормы. Некоторые перлы:

"Хотя вакцина против COVID-19 защищает человека от серьезного заболевания и смерти, до сих пор не известно до конца, в какой степени она предохраняет от заражения вирусом и предотвращает его передачу другим людям. Чтобы защитить других и себя, необходимо соблюдать санитарные меры, в том числе соблюдение дистанции, использование масок, особенно в закрытых, многолюдных или слабо проветриваемых помещениях".

"Кроме того, необходимо учитывать "новые" мутации вируса SARS-CoV-2, при инфицировании которыми у переболевших граждан может развиваться инфекционный процесс из-за частичного "ускользания" штамма от ранее сформированного гуморального ответа".
"В настоящий момент не существует утвержденного маркера (определенного защитного уровня антител). Работы по выработке такого параметра находятся в стадии исследований и пока не приняты, в том числе ВОЗ."

Привет вискарику.

Имеющиеся в настоящий момент тест-системы для определения клеточного иммунитета не могут использоваться в широком обороте из-за отсутствия достоверных данных по интерпретации результатов исследования (длительность защиты, ее выраженность (протективность) и степень устойчивости иммунной системы к ответу на мутации вируса).
В случае выявления в ходе первичной вакцинации у пациента серьезных нежелательных явлений на введение вакцины при желании гражданина и при отсутствии противопоказаний может быть осуществлена замена вакцины на другую при ее наличии.

Похер на нежелательные явления, уколоться надо обязательно чем-нибудь. Про "желание гражданина" особенно смешно.
 
Тиа ал'Ланкарра

Тиа ал'Ланкарра

Активный участник
Регистрация
24.07.2011
Сообщения
1 133
Реакции
61
Баллы
48
Те кто не привился- террористы?

Начальник УФСБ России по Саратовской области Олег Боломожнов заявил о тревожных тенденциях в развитии пандемии коронавируса в регионе и призвал проводить экстренные мероприятия.
Почему Вы сделали такой вывод? :ROFLMAO:
 
RomanM40

RomanM40

Активный участник
Регистрация
01.12.2006
Сообщения
4 633
Реакции
472
Баллы
83
Вот это и есть незнание "матчасти". Все ссылки были в этой ветке!!!!
Дело в том, что вакцины на аденовирусах, ранее уже были созданы и успешно использовались. Их создавали четверть века! Например, аналогично устроена вакцина от Эболы, которую создал тот же НИИ Гамалеи.
Откуда взялась инфа про два года: в Африке сотрудники Гамалеи наблюдали за вакцинированными от Эболы, регулярно проверяя наличие и концентрацию антител. И эти наблюдения официально длились всего два года. Дальше просто уехали, а местные врачи забили на это. Поэтому есть медицинский подтверждённый факт, что два года после вакцинирования вакциной на аденовирусе антитела держатся. Скорее всего они держатся много дольше, но для этого нужны исследования. А научные люди, в отличие от вас просто так воздух не сотрясают. Далее, на одной из видеоконференций Гинцбурга, которую я смотрел онлайн, этот вопрос затрагивали. И Гинцбург сказал, что по его просьбе африканские товарищи взяли заборы крови у нескольких вакцинированных от Эболы. Тест показал наличие антител спустя 8 лет. Но считать эти данные официально доказанными нельзя. Ибо надо все исследования делать по научно утвержденным методиками, а не по телефонной просьбе. Но тем не менее, Гинцбург выдвинул предположение (гипотезу), что вполне может так быть, что иммунитет от вакцинирования на аденовирусах может держаться десятки лет или пожизненно.
Касаемо текущих наблюдений, нельзя пока утверждать, что антитела от Спутника держаться 2 года, 3... 5... 10. Потому что ещё не прошло это время.
По моему это очевиднейшая вещь, но почему взрослый человек в упор этого не понимает, для меня загадка.
Когда прошло полгода и на достоверной выборке испытуемых было доказано, что полгода антитела есть, то это и было заявлено. Через год - скажут год! Через 3 - скажут три! Чтобы утверждать эти вещи, нужно чтобы это время тупо прошло!!!!
Вирус мутирует, и ТТХ дельты уже куда лучше, чем изначального "уханьского". Все наши вакцины против дельты также эффективны! Но важна концентрация антител! Успешность борьбы Спутника с дельтой буквально зависит от "количества бойцов" в крови (уже на пальцах просто). У остальных вакцин также, кроме вакцины от джонсон и джонсон (JNJ официально признала, что её вакцина от дельты не спасает ни в какой концентрации антител).
Читайте уже не новости и заголовки, а материалы от врачей и исследователей!
Веселый человек, однако. 4 проваленных попытки создания вакцин, и вдруг успешная пятая, когда на кону товарный состав бабла - одна из причин не доверять этой конторке под управлением достойнейшего сына завета. Но ты сделал выводы диаметрально противоположные
 
Империя очень зла

Империя очень зла

Активный участник
Регистрация
08.12.2020
Сообщения
4 276
Реакции
362
Баллы
83
тот случай, когда очередной пивас решил блеснуть тем, чего нет. это просто ссылка на новость. без комментария. потому что здесь не было. к чему твой пост? с чего твой вывод?
ты прочитал до конца но все равно не понял? спрашивай!
Слушай, ты понимаешь таких простых вещей, что я теперь не удивляюсь, что ты вакцин панически боишься!
Смотри, чел, ты выкладываешь статью про то, что ВОЗ призвал ограничить вакцинацию. С учетом того, что ты хронический антиваксер - легко сделать вывод, что ты выложил эту статью в протест против ревакцинации!
 
Империя очень зла

Империя очень зла

Активный участник
Регистрация
08.12.2020
Сообщения
4 276
Реакции
362
Баллы
83
Веселый человек, однако. 4 проваленных попытки создания вакцин, и вдруг успешная пятая, когда на кону товарный состав бабла - одна из причин не доверять этой конторке под управлением достойнейшего сына завета. Но ты сделал выводы диаметрально противоположные
Сережа, у тебя есть сомнения, что Спутник эффективен против короновируса?!
 
Sergei

Sergei

Активный участник
Регистрация
29.10.2004
Сообщения
23 981
Реакции
1 905
Баллы
113
А Вы почитайте Закон о ФСБ.

Статья 1. Федеральная служба безопасности и ее назначение​

(в ред. Федерального закона от 30.06.2003 N 86-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Федеральная служба безопасности - единая централизованная система органов федеральной службы безопасности, осуществляющая решение в пределах своих полномочий задач по обеспечению безопасности Российской Федерации.

Статья 8. Направления деятельности органов федеральной службы безопасности​

(в ред. Федерального закона от 30.06.2003 N 86-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Деятельность органов федеральной службы безопасности осуществляется по следующим основным направлениям:
контрразведывательная деятельность;
борьба с терроризмом;
борьба с преступностью;
разведывательная деятельность;
пограничная деятельность;
обеспечение информационной безопасности.
 
Империя очень зла

Империя очень зла

Активный участник
Регистрация
08.12.2020
Сообщения
4 276
Реакции
362
Баллы
83
Кончено есть, Порфирий
На чем основаны твои сомнения? Ведь и российская и мировая статистика однозначно говорят об эффективности Спутника в районе 98%? Ладно вы, навальянишки, не верите русским, но ведь и иностранцы подтверждают эффективность Спутника.
 
Верх Низ