А по поводу стремления к идеалу, то есть оригиналу, Вы все же подумайте логически, проще не бывает, чем выше качество, тем ближе к изначальному, а изначальный звук он один, определенный, значит и различий в звучании должно быть тем меньше, чем качественнее техника, куда уж проще??? как 2+2=4, или есть другие варианты? Очень странно, что приходится доказывать даже такие вещи, по поводу остального, согласен можно спорить.
Это когда ничего не знаешь, все очень просто. А вот по мере того, как начинаешь в вопросе разбираться, постепенно выясняется, что все достаточно сложно. И чем глубже разбираешься, тем больше непонятного. Что интересно, это понимали еще очень древние греки - знаменитое "Я знаю, что я ничего не знаю" как раз об этом.
В рамках рекламы способов "цифровой" записи и передачи звука - однозначно.
вы хотябы с теорией передачи цифры ознакомьтесь.
Ознакамливался неоднократно и достаточно глубоко. На определенном уровне плюнул и перестал себе забивать голову, потому как практической пользы в этом ни малейшей нет.
Все косяки могут проявляться треском или пропаданием звука вообще в принципе если лить по цифре сырой формат (этим страдают сиди без буферные)
при выводе цифры в буфер и контроле потока, ошибки исключены на 100%, тоесть абсолютно. ну если они в том или ином виде не присутствуют на источнике.
чтобы исключить влияние вашего кабеля иксос (кто такие вообще непонятно и 5 лет назад о таких кабелях даже не слышали ничего сам в пору глупости своей пользовал монстр кабель, черновские и недорогой белзиз)
Все эти рассуждения верны только в рамках Ваших знаний.
А Вы настолько уперлись в эти рамки, что абсолютно игнорируете основной приницп физики: если теория опровергается практикой, значит она не верна.
То, что Вы не слышали о фирме Ixos, выпускающей аудиокабели, только лишний раз говорит об уровне Вашего владения предметом. Я его брал лет десять назад - точно так же, как и Вы сейчас, считая, что для "цифры" нет абсолютно никакой разницы, как я передавать - лишь бы кабель был достаточно качественным. Хотя, определенные сомнения у меня уже начинали возникать: купить коаксил я решил после того, как выяснил, что использования в качестве цифрового кабеля обычного видеокабеля из комплекта двд-плеера заметно проигрывает по качеству звука аналоговому подключению - помнится, это меня очень сильно удивило. Но степень моего офигения оказалась гораздо сильнее, когда довольно недешевый фирменный коаксил стал резать высокие частоты вплоть до того, что слушать это было в принципе невозможно. Я неделю пытался себя убедить, что мне это только кажется, и что этого не может быть, потому что не может кабель влияет на цифровой звук. Но так и не смог, что обошлось мне в еще один полтинник баксов, за которые я купил другой кабель - XLO (думаю, это название Вам также ничего не скажет). Еще удивительнее оказалось то, что в нижнем и среднем диапазоне частот новый кабель звучал заметно менее интересно, чем первый, зато не было ощущения, что уши заткнули ватой.
кароч чтоб понять что с вашим дорогим цифрокабелем так же как и с любым дешевым за 100рублей все в порядке и звук он не ухуджает и нет различий между ними - погоняйте вав по тракту.
При чем здесь вав? Мне не вав слушать, а рав с источника в ресивер гнать.
при прочих равных я даю 100% гарантию что разницы вы не услышите.
Эту разницу слышали все, кому я демонстрировал этот кабель в сравнении с другими.
То, что Вы на 100% можете ее не услышать - вполне верю. И даже если услышите. все равно себя убедите в том, что ее нет - ведь сделанному маркетологами упрощенному объяснению принципов "цифрового" звука Вы верите гораздо больше, чем собственным ушам.
Нужно внимательнее читать... Вы при передаче по цифре слышите разницу???
Да. И не только я. И не только на своем тракте - у родителей разница между коаксильными кабелями тоже очень хороша слышно, причем не только мне, но и им обоим - и ощущения практически одинаковые.
В начале я подумал про аналог, бегло прочитал.
А тут и сказать то нечего...
Нисколько в этом не сомневаюсь.
Думаю нужно передать массив данных по этому проводу, а потом сравнить, то что получилось с тем, что было.
А при чем тут массив данных? Вопрос в том, какие искажения в сигнал вносит кабель при передаче через него сигнала по протоколу S/PDIF по сравнению с другими кабелями и другими способами передачи сигнала (аналог, т.е. с использованием ДАКа плеера и аналоговых стереокабелей - достаточно приличных).
Как это сделать я не знаю, но уверен, что можно.
Можно-то можно, вопрос в том, зачем. Чтобы понять, что Вы не понимаете принципов и сути "цифрового" звука? Но это и так ясно. Это не попытка обидеть - это просто констатация факта. Чего-то не знать - не страшно и не стыдно, а вот когда упорствуешь в своем невежестве и не хочешь ничего знать - вот это уже диагноз.
Еще раз повторю: я сам в свое время прошел через все эти стадии - уверенность в однозначной возможности определения качества аппаратуры через ТТХ, в отсутствии влияния кабелей на звук, в отсутствии искажений при передаче звука через цифровой протокол, в том, что эквалайщер - главный элемент усилителя. И по мере того, как я на личном опыте убеждался в ложности этих постулатов, я менял свою точку зрения.
Я не пытаюсь никого заставить ПОВЕРИТЬ мне - это невозможно в принципе, и мне это хорошо известно. Я всего лишь пытаюсь объяснить Вам, что Вы можете понять, что Вы неправы - но для этого Вам надо допустть такую возможность и поставить себе целью узнать ДЛЯ СЕБЯ правду. А пока своими "этого не может быть" Вы напоминаете ребенка, который упорно пытается заставить взрослых признать, что мир таков, каким ему его описали в трехлетнем возрасте.
