Каркасные (Финские) дома

[Ali]

Нет ничего вечного, кирпич тоже рассчитан на n-ное количество циклов заморозки-разморозки. Минвату в каркасе можно заменить, а что делать с размороженным кирпичом ? Пенопласт на сегодня - один из самых дешевых утеплителей, а мыши жрут все, даже раствор. Чтобы пенопласт не выделял внутрь помещения, его надо вешать наружу. Тоже читал кучу форумов, рекомендаций, смотрел массу готовых, жилых проектов, сделал вывод - по поводу влажности, нет разницы, какой утеплитель, есть проблема с грамотно устроенной вентиляцией. Если обкладывать кирпичом - другие затраты на сам кирпич, фундамент, работу, сроки, то есть принципиально другие деньги, нежели правильный "каркасник".

Я, всё-таки, приверженец классической технологии, отраженной в Строительных Кодах Канады. Там чётко всё расчитано НИИ и прописано в таблицах - количество, расстояние, сечение, сортность стоек в зависимости от размера и использования, ну и т.д. Причём, расчитано всё не только по надёжности, но и по экономичности. Если интересно -выложу, хотя в сети версий достаточно.
Кирпич - изначально фундамент сделать чуть шире, а обложить можно и потом, через годок-другой, растянув деньги. Сроки тут уже не будут роли играть - в доме уже можно жить, территорию облагораживать. И еще - деньги, потраченные на обкладку кирпичом, вернутся при продаже дома, т.к. стоимость его увеличится непропорционально расходам, и внешний вид будет лучше.

 

[Porter]

Фасад дома из кирпича архаизм. ИМХО.

 

[aser80]

Фасад дома из кирпича архаизм. ИМХО.

Я бы сказал еще и сибаритство в нынешних условиях. Хотя "Каждому свое" (с)

Кирпич - изначально фундамент сделать чуть шире, а обложить можно и потом, через годок-другой, растянув деньги. Сроки тут уже не будут роли играть - в доме уже можно жить, территорию облагораживать. И еще - деньги, потраченные на обкладку кирпичом, вернутся при продаже дома, т.к. стоимость его увеличится непропорционально расходам, и внешний вид будет лучше.

Это все понятно. А смысл в обкладке кирпичом ? Кроме мифического увеличения стоимости дома. ИМХО, при продаже все равно придется сказать, что дом каркасный, то есть изначально намного дешевле, чем каменный. Внешний вид фасада ? При меньших затратах можно сделать фасад гораздо более красивый и интересный, чем просто фасадный кирпич.
ЗЫ: По фундаменту. Чуть шире сделать не выйдет. Вес конструкции, стоящей на фундаменте, значительно увеличится. Соответственно фундамент изначально придется делать ощутимо массивнее, дальше заглубляться, соответственно кубатура бетона, вес арматуры, объем работ. А это все деньги, немаленькие деньги. Как-то вот так.

 

[<ИГОРЬ>]

При меньших затратах можно сделать фасад гораздо более красивый и интересный, чем просто фасадный кирпич.

Согласен полностью. Я вот за этот вариант .

 

[<ИГОРЬ>]

В данный момент я бы не стал бы строить каркасник. Цемент упал до 150р/мешок, кирпич то же подешевел. А вот дерево никак в цене не падает. Так какой смысл заморачиваться с деревом если по той же цене сейчас каменный дом можно возвести.

 

[Porter]

Может я не затевался бы с каркасником, но фундамент на участке уже стоит, из фундаментных блоков и скорее всего в один ряд. Выдержит ли такой фундамент дом в полтора этажа в пол блока? Или будет плавное погружение? Земля опока.

 

[diam]

Господа, обоснуйте получше, а чем именно вызван такой негатив к деревянным домам? Оглянитесь назад, деревянному строительству уже несколько тысяч лет! И оно продолжает существовать! Стоят на месте дома из дерева, в которых спокойно проживают по 3 поколения. И дома эти строились без всяких пропиток и т.п.

Если обсуждать именно каркас дома то, металл это отличный тепло-хлада проводник зимой металлический каркас будет промерзать, при повышении температуры каркас будет потеть - влажность. Ржавчина. От влажности грибок на утеплители - и пошло поехало. Темболее если снаружи ЦСП или сайдинг - герметичный Термос... Надо очень сильно поломать голову, чтобы выбрать утеплитель. Такой дом должен постоянно отапливаться и просушиваться.

Дерево же, как правильно отмечено - дышит само. Дерево отлично впитывает но и столь же быстро отдает влагу. Не надо на это смотреть как на какой то невероятно страшный процесс! Акрашеное снаружи дерево за счет своих природных свойств простоит не один десяток лет...

 

[<ИГОРЬ>]

Зачем строить из дерева, когда по той же цене сейчас можно и каменный возвести. Опять же дерево дереву рознь. Я например за обеими руками за дом из бруса северных лесов, но против каркасника, сложного по строительству и будущему обслуживанию.

 

[Ali]

Игорь, каркасник дешевле в постройке и эксплуатации, быстрее строится и не усаживается - это по сравнению с кирпичом. По сравнению с брусом - просто дешевле. К тому же, как именно определить, что древесина из северных лесов, спиленная зимой, ручной титановой пилой с алмазным напылением, трезвым лесорубом-девственником, на рассвете, стоя лицом против ветра? А здесь - все просто и ясно, доска 50*150, ОСП и утеплитель. Сбить гвоздями, снаружи окрасить, внутри - гипсокартоном. И - всё.

 

[Ali]

Я бы сказал еще и сибаритство в нынешних условиях. Хотя "Каждому свое" (с)



Это все понятно. А смысл в обкладке кирпичом ? Кроме мифического увеличения стоимости дома. ИМХО, при продаже все равно придется сказать, что дом каркасный, то есть изначально намного дешевле, чем каменный. Внешний вид фасада ? При меньших затратах можно сделать фасад гораздо более красивый и интересный, чем просто фасадный кирпич.
ЗЫ: По фундаменту. Чуть шире сделать не выйдет. Вес конструкции, стоящей на фундаменте, значительно увеличится. Соответственно фундамент изначально придется делать ощутимо массивнее, дальше заглубляться, соответственно кубатура бетона, вес арматуры, объем работ. А это все деньги, немаленькие деньги. Как-то вот так.

Кирпич - большей частью из-за того, чтобы не обслуживать в дальнейшем. Штукатурка, краска, сайдинг - это всё потребует внимания через несколько лет. А кирпичу ничо не будет. Сейчас есть всякие фактурированные кирпичи - очень красиво можно сделать, хошь под старую крепость, хошь - под мрамор с малахитами. По фундаменту - ну это же считается всё, и в результате всё равно будет дешевле и лучше чем всё из кирпича.

 

[Ali]

Фасад дома из кирпича архаизм. ИМХО.

А обитый вагонкой на сарайчик похож

 

[Ali]

Согласен полностью. Я вот за этот вариант .

Сцылко не грузитцо. Што там хоть было-то? Интересно ведь

 

[<ИГОРЬ>]

http://www.ortocentr.ru/catalog/siding/

 

[findeast]

в субботу с тестем еду смотреть "в живую"...и проеткы фирмы, про которую тут уже писали...
отчет ф понеднльник дам

 

[sar-mat]

Вариант каркасного дома с деревянным фундаментом с нуля под ключ:
http://building-forum.ru/topic9159.html

 

[Nikk]

Вариант каркасного дома с деревянным фундаментом с нуля под ключ:
http://building-forum.ru/topic9159.html

Соседей пугать - скажут что радар из Чехии привезли.

 

[<ИГОРЬ>]

Соседей пугать - скажут что радар из Чехии привезли.

И табличку повесить : " Объект под охраной NATO!" :b3b4e46f21f040a62b4

 

[findeast]

вот и я думаю...что дизайн спорный

 

[Porter]

А обитый вагонкой на сарайчик похож

Я к тому что лучше отштукатурить и покрасить, вот это будет современный красивый вид, а кирпич - пару лет и начинает менять цвет не в лучшую сторону, не говоря о том, что надоест.

 

[Nikk]

На вкус и цвет ....