Камеры фото- и видеофиксации в Саратове

[lemon]

На 50 лет Октября возле 108 школы - сняли камеру и знаки

Знаки уже как месяц сняли, а вот камеру 3 дня назад.

 

[Mazzay]

Так и указывать

Ан нет. В сторону заводского повесили знаки «40», которых раньше не было.

https://yandex.ru/maps/-/CBe0nOXcsB
https://goo.gl/maps/gfcqmptGe592

На этом столбе (и не противоположной стороне дороги) повесили «40» и «Фотофиксация».

 

[Mazzay]

А как называется радар, который у Саратов-3? Прямоугольный ящик такой. Кордон?

 

[DovoS]

А как называется радар, который у Саратов-3? Прямоугольный ящик такой. Кордон?

Кордон-М4

 

[Mazzay]

Кордон-М4

Я на РД-форуме уже просто «Кордон» написал. В принципе, какая разница для радар-детекторов?

 

[MakArr]

Я на РД-форуме уже просто «Кордон» написал. В принципе, какая разница для радар-детекторов?

Я так же не понимаю, зачем радар детектор мне говорит "маломощный радар" или "стационарный радар". Мне бы хватило просто слова "радар" без лишней информации

 

[Mazzay]

Я так же не понимаю, зачем радар детектор мне говорит "маломощный радар" или "стационарный радар". Мне бы хватило просто слова "радар" без лишней информации

Есть же урезанная версия. Или РД не Монако?

 

[MakArr]

Есть же урезанная версия. Или РД не Монако?

Именно Монако, с урезанной. С полной версией вообще целую повесть проговаривал))

 

[Mazzay]

Посмотреть вложение 468862
перед саратов 3, инфа из вк

Добавлено на speedcamonline. Можно обновляться.

 

[xix]

Сейчас проезжал по новому мосту опять, одну камеру в стрелке добавил, одну через яндекс навигатор. Как с яндекса координаты достать?

51,53931 45, 99435 координаты второй, которая ближе к Саратову, кто умеет добавляйте в базу)
51.577461, 46.241444 это ориентировочно первый циклоп

 

[vivet]

Вчера влетел на трех ногу. Знак 50 стоит. Вольский тракт, от заправки лукойл што метров 400-500.

 

[banda]

Есть же урезанная версия. Или РД не Монако?

И урезанная так же делит на маломощный и стационарный. Правда я давно не обновлялся.

А еще сейчас не обнаружил камеры у карвоша.

 

[DovoS]

Вчера влетел на трех ногу. Знак 50 стоит. Вольский тракт, от заправки лукойл што метров 400-500.

Что написал то?

 

[vivet]

Что написал то?

Фигню какую то.
Вот так

 

[mea]

Фигню какую то.
Вот так
Посмотреть вложение 469347

Дык это СКАД. А не Вольский тракт. И не Лукойл, а Трансойл. Лукойл на Вольском тракте у Клещевки.
Да, там 50 в районе поворота на Атамановку.

 

[vivet]

Дык это СКАД. А не Вольский тракт. И не Лукойл, а Трансойл. Лукойл на Вольском тракте у Клещевки.
Да, там 50 в районе поворота на Атамановку.

Там еще с другой стороны продают дагестанский камень.

 

[mea]

Там еще с другой стороны продают дагестанский камень.

Хз на счет камня, но полтос вот тут висит, а на пересечении с Сокурским трактом тоже есть ограничение и вот там-то частенько днем 3ноги стоят, за отбойничком.

 

[vivet]

Хз на счет камня, но полтос вот тут висит, а на пересечении с Сокурским трактом тоже есть ограничение и вот там-то частенько днем 3ноги стоят, за отбойничком.

Да именно прям там где 50 знак.
А за отбойником они там каждый день. Можно определить из далека стоят они там или нет. Рядом с остановкой(ракушка) машина охраняет их.

 

[DovoS]

Вот, оказывается три фото)

Порекомендуй другу оспорить данный штраф, переквалифицировав его в 12.16 ч2
Сэкономит пару тысяч.

Мой комментарий про 12.16ч2 оказывается неправильный

РЕШЕНИЕ​

27 февраля 2018 года город СаратовСудья Саратовского областного суда Совкич А.П.,при секретаре Камендровском С.А.,рассмотрев жалобу Чиркова И.С. на решение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 18 декабря 2017 года по жалобе на постановление начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления Министерства внутренних дел России по Саратовской области от 30 сентября 2017 года, вынесенное в отношении Чиркова И.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:​

постановлением начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления Министерства внутренних дел России по Саратовской области (далее – ЦАФАП ГИБДД по Саратовской области) от 30 сентября 2017 года Чирков И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.Правонарушение, по мнению должностного лица, выразилось в том, что 01 сентября 2017 года в 13 часов 24 минуты по адресу: город Саратов, Московское шоссе, дом № 154 водитель транспортного средства марки «ГАЗ А21R32» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является Чирков И.С., в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации пересёк линию дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации и допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Чирков И.С. просит состоявшиеся по делу решения отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.В судебном заседании Чирков И.С. поддержал доводы жалобы, дополнительно пояснил, что его действия могут быть квалифицированы по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ, так как он совершал поворот налево.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Чиркова И.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, являются несостоятельными, поскольку согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 8 постановления от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, когда это связано с выездом на полосу встречного движения, также образует объективную сторону состава названного административного правонарушения.

решил:​

решение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 18 декабря 2017 года и постановление начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления Министерства внутренних дел России по Саратовской области от 30 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобу Чиркова И.С. – без удовлетворения.

https://rospravosudie.com/court-saratovskij-oblastnoj-sud-saratovskaya-oblast-s/act-580826159/

РЕШЕНИЕ​

27 февраля 2018 года город СаратовСудья Саратовского областного суда Совкич А.П.,при секретаре Матёрной Е.Н.,рассмотрев жалобу акционерного общества «Саратовский полиграфический комбинат» на решение судьи Октябрьского районного суда города Саратова от 15 января 2018 года по жалобе на постановление начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления Министерства внутренних дел России по Саратовской области от 30 октября 2017 года, вынесенное в отношении акционерного общества «Саратовский полиграфический комбинат» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:​

постановлением начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления Министерства внутренних дел России по Саратовской области (далее – ЦАФАП ГИБДД по Саратовской области) от 30 октября 2017 года акционерное общество «Саратовский полиграфический комбинат» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.Правонарушение, по мнению должностного лица, выразилось в том, что 18 октября 2017 года в 11 часов 22 минуты по адресу: город Саратов, улица Чернышевского, дом № 59 водитель транспортного средства марки «КАМАЗ 53212» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, собственником которого является акционерное общество «Саратовский полиграфический комбинат», в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации пересёк линию дорожной разметки 1.3 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, акционерное общество «Саратовский полиграфический комбинат» просит состоявшиеся по делу решения изменить и переквалифицировать правонарушение с части 4 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 2 статьи 12.16 КоАП РФ, поскольку, совершая поворот налево, транспортное средство не осуществляло движение по встречной полосе, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, носил кратковременный характер.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях водителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, являются несостоятельными, поскольку согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 8 постановления от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.3, когда это связано с выездом на полосу встречного движения, также образует объективную сторону состава названного административного правонарушения.

решил:​

решение судьи Октябрьского районного суда города Саратова от 15 января 2018 года и постановление начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления Министерства внутренних дел России по Саратовской области от 30 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу акционерного общества «Саратовский полиграфический комбинат» – без удовлетворения.

https://rospravosudie.com/court-saratovskij-oblastnoj-sud-saratovskaya-oblast-s/act-580826161/

 

[qwinter]

Мой комментарий про 12.16ч2 оказывается неправильный

Правильный. Просто судиться надо чуть повыше) Ну не знают саратовские судьи, что на перекрестках нет полос встречного движения.

Ну и очень желательно, что бы адвокат не писал, что то вроде вот этого)

выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, носил кратковременный характер.