Тахир, а можно потолерантнее и попредметнее относиться к верованиям, которые не исповедуешь?
Большая личная просьба- по возможности, логичнее и аргументированнее проводить спор. С тем, чтобы потом, сдуру, Ваш доширак не разбирать..
rankster:
ИМХО, ислам - хоть и поздний, да далеко не самый удачный синтез накопленного человеком духовного опыта. Кроме того, густо- густо замешанный на простейших бытовых указаниях.
В некотором смысле религия- это разговорный язык первопричины. Для каждого- свой. НЛ.
leasantry: Не так ли?
А, судя по количеству экзальтированных фанатиков ислама и их экстремистским действиям, для многих и он не понятен.
Кста, есть замечательная история, которая касается темы: почему же мусульмане воюют?
Вначале Мухаммед, как и все пророки, не был сторонником вооруженной борьбы. Но, т.к. его община вымирала и подвергалась нападениям, он понял, что не сможет более удерживать своих сторонников от сопротивления.
И изрёк знаменитое: «Я вижу, что не могу остановить вас, и, если вам нужно воевать, воюйте. Но не забудьте, что отныне бремя ваших деяний падет на вас и ваша религия уже не будет чистой до тех пор, пока вы не возьмете на себя ответственность за грехи».
Конечно, если говорить о внешней оболочке буддизма, то там также есть что-то вроде заповедей - не убивай, не кради, не лги и прочие предостережения, или запреты. Стандартный джентельменский набор. Как угодно называйте..
Но понятия греха в привычном представлении в буддизме нет. Так как нет и того, кто карает либо награждает. Есть лишь закон кармы, который работает по типу законов физики, только на энергетическом плане.
Нарушение моральных принципов влечёт за собой плохую карму. Плохую судьбу, говоря попросту, и, возможно, не одну жизнь..
Говоря по русски:"Что посеешь, то и пожнёшь".
**