Как привлечь за дачу ложных показаний?

[CAM]

Нет, не могут.

Однозначно.
К тому же 129 - статья частного обвинения, и так как фамилия ваша явно не Бондар ( была такая история в 2005 году), то 100% отказ в возбуждении будет, тем более что публичного распространения сведений действительно нет, да и сведения об участии в совершенном ДТП никоим образом не могут являться порочащими честь и достоинство.

 

[Аппа]

нет это на суде прям...

ну а судья-то что? не заметил?

 

[welcomeinside]

Где распространение?

в виде письменных объяснений.

 

[welcomeinside]

сведения об участии в совершенном ДТП

да ну? а если сведения заведомо ложные, обвинительного характера... обвинения в некомпетентности как водителя

 

[kitty]

ну а судья-то что? не заметил?

вот и хз... :scratch_one-s_head:

 

[Alex 777]

в виде письменных объяснений.

Это не есть распространение.

 

[Viktorych]

Исходя из практики - почти никак.
Да, есть ответственность за дачу ложных показаний http://topurist.ru/article/53509-lozhnye-pokazaniya-lzhesvidetelstvo-otvetstvennost-za-dachu-zavedomo-lozhnyh-pokazaniy.html
Чаше всего доказывать заведомость ложности показаний свидетеля - дело гиблое и бесперспективное. Во-первых надо доказать, что это ложное. Во-вторых, что умышленно обманывали, а не просто "не знали".

Посоветовать можно следующее. Собирать "все силы" (связи, деньги и т.п.) и стряпать что-либо насчёт заведомо ложных показаний надо только тогда, когда из-за этого нанесён большой ущерб, и в результате выигрыша есть возможность это взыскать.