Как привлечь за дачу ложных показаний?

[SKA]

На примере: едут А., Б., В. и Г. в машине. А. за рулем сбивает человека, переходившего на зеленый. Просит своих друзей, чтобы те сказали, что пешеход переходил на красный. И на стадии следствия дают именно ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЕ показания.

Как докажешь, что просил?
Как докажешь, что было иначе?

 

[Mazzay]

Как докажешь, что было иначе?

Видео!

 

[welcomeinside]

Уж не про деда ли на тырчике идёт речь?

Максим, ты не в курсе, что в меня приехала блонди на Рав4№777???

 

[Alex 777]

Как докажешь, что просил?
Как докажешь, что было иначе?

Признательные показания кого-либо из соучастников, прослушка телефонных переговоров, запись видеокамер слежения, результаты технических экспертиз, показания других свидетелей....

 

[SKA]

Признательные показания кого-либо из соучастников, прослушка телефонных переговоров, запись видеокамер слежения, результаты технических экспертиз, показания других свидетелей....

Леша, в твоем примере, четыре человека (водила + три пассажира) говорят, что человек переходил улицу на красный свет. Какая прослушка? Какие другие свидетели? Сколько видеокамер установлено в нашем городе? Леша, я три раза насаживал людей на капот, ни разу не попал в объектив видеокамер.

 

[CAM]

Это потому, что нам не рискуют давать ложные показания)

Кому нам-то? ooh_lol:Неужели Alex777 на "земле" работал, весьма сомнительно, это видно хотя бы из того, что судебной практики о привлечении по статье за дачу заведомо ложных показаний крайне мало.

 

[Alex 777]

Леша, в твоем примере, четыре человека (водила + три пассажира) говорят, что человек переходил улицу на красный свет. Какая прослушка? Какие другие свидетели? Сколько видеокамер установлено в нашем городе? Леша, я три раза насаживал людей на капот, ни разу не попал в объектив видеокамер.

А 10 человек, говорят что на зеленый. Плюс web камера sarbc или охранная какая... или видеорегистратор другой машины.

Плюс ложные показания не только по делам о ДТП бывают, и доказательства могут быть самыми разными.

 

[Alex 777]

Кому нам-то? ooh_lol:Неужели Alex777 на "земле" работал, весьма сомнительно, это видно хотя бы из того, что судебной практики о привлечении по статье за дачу заведомо ложных показаний крайне мало.

Крайне мало - не значит нет. В мое практике были уголовные дела, практики по которым в Саратовской области не было или было очень мало. И дела эти успешно прошли через суд.

А практики по этой статье мало потому, что человек видя массу доказательств противоречащих его показаниям, может элементарно от них отказаться.

Пысы - на земле это где? В деревне чтоли?

 

[SKA]

Крайне мало - не значит нет. В мое практике были уголовные дела, практики по которым в Саратовской области не было или было очень мало. И дела эти успешно прошли через суд.

А практики по этой статье мало потому, что человек видя массу доказательств противоречащих его показаниям, может элементарно от них отказаться.

Вот именно, отказаться. И не понести ответственность.

 

[CAM]

Ну так статья написана....

А на заборе еще больше чего написано, а там -дрова.:a8e6cd7183adb9a51c1
На самом деле договорное лжесвидетельство - очень большая проблема всех отраслей судопроизводства. Но не видно ни малейшего желания ее решать.

 

[Дмитрий Богомолов]

[mod]Чат временно приостанавливает свою работу, пока не приму решение чистить все это или переносить в оффтоп [/mod]

 

[Дмитрий Богомолов]

Тема почищена, больше не флудим.

2welcomeinside, если Ваш вопрос касается происшедшего ДТП, то привлечение водительницы RAV-4 по ст.17.9 КоАП нереально, т.к. по административному делу она является стороной (правонарушительницей или потерпевшей - в зависимости от позиции ГИБДД), а не свидетелем.

 

[eJay]

Могут ли намереные ложные показания в отношении другого водителя быть расценены как клевета?[/QUOTE]

Статья 129. Клевета. 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию

Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет (статья 129 УК РФ).

 

[Alex 777]

Нет, не могут.

 

[welcomeinside]

Нет, не могут.

Статья 129. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

Интересно. Почему нет? Честь и достоинство как гражданина, репутация как водителя....

 

[Alex 777]

Интересно. Почему нет? Честь и достоинство как гражданина, репутация как водителя....

Где распространение?

 

[bes24]

Леша, в твоем примере, четыре человека (водила + три пассажира) говорят, что человек переходил улицу на красный свет. Какая прослушка? Какие другие свидетели? Сколько видеокамер установлено в нашем городе? Леша, я три раза насаживал людей на капот, ни разу не попал в объектив видеокамер.

ниче скоро все измениться, покрайней мере в центре и на основных улицах, на Московской в УВД уже ваяют диспетчерский пульт новой системы "слежения" "Город", даже министр приедет принимать и заценить когда сделают. Так что пока еще можно насаживать, а вот потом хз чем это обернется

 

[kitty]

а мне вот интересно, если человек в суде (семейное право) дает ложные показания, ничем не подкрепленные ,а вторая сторона предоставляет документы реальные и показывает, что он реднамеренно вводит суд в заблуждение, то что будет вообще? А то я смотрю чот люди не боятся ничо... Типа сказал одно, потом иск забрал написал по другому. Чо за беспорядок то такой

 

[Аппа]

а мне вот интересно, если человек в суде (семейное право) дает ложные показания, ничем не подкрепленные ,а вторая сторона предоставляет документы реальные и показывает, что он реднамеренно вводит суд в заблуждение, то что будет вообще? А то я смотрю чот люди не боятся ничо... Типа сказал одно, потом иск забрал написал по другому. Чо за беспорядок то такой

Если все это на стадии бесед, до судебного заседания - то, видимо, ничего не будет. По крайне мере в моей личной практике было так...

 

[kitty]

Если все это на стадии бесед, до судебного заседания - то, видимо, ничего не будет. По крайне мере в моей личной практике было так...

нет это на суде прям...