Как Новиков дерется!

[demyan]

новиков просто зарабатывает себе имя

 

[FilipE]

интересно кто то прочитал полностью?

Да. У нормальных людей это вызывает чувство стыда за это цирк. А гляди на ваши попытки это как-то оправдать тем что и в америке негров линчуют, еще и чувство отчаяния. Последние 100 лет народ всячески накалывают, постоянно меняют курс на противоположный, а он все продолжает слепо всему верить. Вроде уже рефлекс должен был выработаться, но даже и его нет.
Невозможно победить Америку (не обязательно в военном смысле) если у себя порядок не наводить. А вы как зомби только и повторяете - "Обама во всем виноват", "везде коррупция" и прочие оправдания.

 

[kiany]

А вот обсуждают американцы на своем форуме то что полиция США разогнала этот митинг фермеров.
http://www.rbc.ru/politics/27/01/2016/56a841759a794790e4dd6794
И тут приходит на форум юзер и на им статью, как в России какую то Савченку засуживают,
и говорит.
-Это всё фигня, вы посмотрите, что в России творится, там даже честных судов нет, беспредел один.-
И все те кто дрочит на Обаму (есть же у них упоротые которые дрочат на своего президента) такие...ддаааа у них там в России ужас и мрак, не дай Бог у нас такое будет.
Но у нас то не так..у нас демократия и законность, а то что фермеров разогнали и кого то там застрелили, так сами фермеры виноваты.
Нехер супротив власти протестовать.
Тем паче чо фермеры были с оружием и по беспределу власть в заповеднике захватили.
Ишь чо...майдан устроить захотели, наверняка за ними РФ стоит и вообще...фермеры энти московкие грантоеды и пятая колонна...
И один такой выдаёт...-Путин обезьяна!-
После этого крыть попросту нечем. Шах и мат!
чет подумалось...ooh_lol:

 

[Пиво]

Мужчины, вам по сколько лет?

Так что у нас там с фермерами?
Объясните утверждение про "беспредел в России", на фоне того, что в России преступников осуждают судом с правом на адвоката, а в штатах НЕ преступников расстреливают без суда и следствия? так где у нас беспредел?

 

[kiany]

Так что у нас там с фермерами?
Объясните утверждение про "беспредел в России", на фоне того, что в России преступников осуждают судом с правом на адвоката, а в штатах НЕ преступников расстреливают без суда и следствия? так где у нас беспредел?

от опять. и причем тут сша? пост о кривом суде над конкретным человеком, по всей видимости дело как и суд заказные. или настолько топорно проводить судебное заседание мешает обама, который лично управляет российским судопроизводством?)))))
тут в Саратове трубы постоянно текут, потопы на дорогах, в этом тоже походу американцы виноваты)))))
п.с. вы прямо как из анекдота "а у вас в америке негров линчуют"-)))))

 

[Пиво]

от опять. и причем тут сша? пост о кривом суде над конкретным человеком, по всей видимости дело как и суд заказные. или настолько топорно проводить судебное заседание мешает обама, который лично управляет российским судопроизводством?)))))
тут в Саратове трубы постоянно текут, потопы на дорогах, в этом тоже походу американцы виноваты)))))
п.с. вы прямо как из анекдота "а у вас в америке негров линчуют"-)))))

Вы секретарь у мэша?
Теперь момент, когда пишете, что суд кривой - пишите, что это ваше имхо. В нашей стране никому не запрещено высказывать своё мнение, но при этом надо всё же подчеркнуть, что это сугубо мнение.
Так вот моё мнение - суд не кривой. Савченко поймали на месте преступления и вменяют пособничество в убийстве мирных людей ( в том числе граждан другого государства). Что тут не так? Никого не убили?
Касаемо трубы текут. Да действительно текут! И это наша проблема. Но, уважаемый странный человек, вы поймите, что я не регистрируюсь на пиндофорумах, чтобы писать там, что у них жизнь говно ( а для более чем 50% населения там реально говно). Потому что мне наплевать, что у них. Но если сюда суётся некое существо с поносом на мою страну, то у меня вопрос, если это существо так радеет за справедливость во всём мире, то какие попытки для восстановления справедливости у себя в стране это существо предприняло? Я охотно изучу этот опыт и возьму на вооружение лучшие практики! Ведь право, я был бы премного благодарен, если бы американский житель, мне написал бы подробную инструкцию, как решить проблему водоканала в Саратове!
И я жду ответа от ТС.

 

[kiany]

если всё действительно так как излагает Новиков, то суд, как раз кривой.
впрочем для рос. правосудия это в порядке вещей.

Мэш, отвечайте почему у вас в сша фермеров расстреливают, негров линчевать уже не в моде?

 

[Пиво]

если всё действительно так как излагает Новиков, то суд, как раз кривой.
впрочем для рос. правосудия это в порядке вещей.

Мэш, отвечайте почему у вас в сша фермеров расстреливают, негров линчевать уже не в моде?

Новиков адвокат!!!!
Адвокат! То, что говорит Новиков - это не истина. Адвокат вынужден врать профессионально! За это ему и платят деньги. Кстати, в связи с этим, адвокаты не несут никакой ответственности за свои слова и не присягают, что не будут лжесвидетельствовать.
Я вам приведу в пример случай из США, который можете найти в гугле, если не забанены.
Итак некий чел снял проститутку, а потом её пристрелил... Его оправдали. И знаете как?
С его слов, он дал ей денег, а она ему не дала, и хотела убежать с деньгами, он в неё выстрелил. Это происходило в штате, где проституция запрещена. А теперь (внимание!) работа адвоката. Адвокат показал, что клиент заплатил за услугу, а услуга не была оказана (мошенничество! - статья номер раз). Но мошенница отказалась отдавать деньги, то есть взяла их и не отдавала (ГРАБЁЖ! - статья номер два). И мужик стрелял в грабителя, защищая своя собственность от грабежа. Ну бывает, пристрелил грабителя... Это и есть работа адвоката, и надо быть йо..тым на голову, чтобы принимать слова любого адвоката за истину, имхо.
Избавьте меня от вашего лечения, мне в обычной жизни больных на голову хватает.

 

[seryi]

Кстати, в связи с этим, адвокаты не несут никакой ответственности за свои слова и не присягают, что не будут лжесвидетельствовать.

А кто вообще присягает в российских судах?

 

[Пиво]

А кто вообще присягает в российских судах?

я не юрист

 

[aser80]

я не юрист

В РФ, насколько я знаю, каждый участник процесса под роспись должен быть ознакомлен с мерами ответственности за дачу ложных показаний.

Но, уважаемый странный человек, вы поймите, что я не регистрируюсь на пиндофорумах, чтобы писать там, что у них жизнь говно ( а для более чем 50% населения там реально говно). Потому что мне наплевать, что у них. Но если сюда суётся некое существо с поносом на мою страну, то у меня вопрос, если это существо так радеет за справедливость во всём мире, то какие попытки для восстановления справедливости у себя в стране это существо предприняло?

Всё верно. Но админ АС предпочитает играть в демократию.

 

[kiany]

Новиков адвокат!!!!
Адвокат! То, что говорит Новиков - это не истина. Адвокат вынужден врать профессионально! За это ему и платят деньги. Кстати, в связи с этим, адвокаты не несут никакой ответственности за свои слова и не присягают, что не будут лжесвидетельствовать.
Я вам приведу в пример случай из США, который можете найти в гугле, если не забанены.
Итак некий чел снял проститутку, а потом её пристрелил... Его оправдали. И знаете как?
С его слов, он дал ей денег, а она ему не дала, и хотела убежать с деньгами, он в неё выстрелил. Это происходило в штате, где проституция запрещена. А теперь (внимание!) работа адвоката. Адвокат показал, что клиент заплатил за услугу, а услуга не была оказана (мошенничество! - статья номер раз). Но мошенница отказалась отдавать деньги, то есть взяла их и не отдавала (ГРАБЁЖ! - статья номер два). И мужик стрелял в грабителя, защищая своя собственность от грабежа. Ну бывает, пристрелил грабителя... Это и есть работа адвоката, и надо быть йо..тым на голову, чтобы принимать слова любого адвоката за истину, имхо.
Избавьте меня от вашего лечения, мне в обычной жизни больных на голову хватает.

Насчет Новикова вы не правы.
За свои слова адвокаты еще как несут ответственность.
А именно ст 307 УК РФ, дача ложных показаний, а также введение суд в заблуждение и даже клевета, т.к. Новиков озвучил всё это через СМИ.
Так шта если адвокат будет так нагло врать, как Вы говорите, он сам станет фигурантом уголовного дела.
Ничего оного в отношении Новикова не наблюдаем, как то так. Так что скорее всего, словам Новикова верить можно.

 

[aser80]

Насчет Новикова вы не правы.
Новиков озвучил эту информацию в официальных сми.
Закон о клевете никто не отменял, если он в чем то соврал, тогда ст.128.1 УК РФ, пункт 2, либо 3.
Тогда фигурантом дела вполне может стать сам адвокат.
Так что за свои слова адвокаты еще как несут ответственность.
Ничего оного в отношении Новикова не наблюдаем, как то так-)

Слыхал анекдот о Неуловимом Джо ?

 

[kiany]

Слыхал анекдот о Неуловимом Джо ?

переделал ответ там не только клевета.
насчет неуловимого джо совсем не в тему, парам пам пам.

 

[aser80]

переделал кстати ответ там не только клевета.

:lol: Сути Неуловимого Джо это не меняет. Кто такой этот Новиков-шмовиков, чтобы обращать внимание на его побрехушки ? Его, Новикова, аудитория - это как раз вот такие вот пендостанские троллеподстилки.
Есть такой неплохой художественный фильм, основанный на реальных событиях. "Шпионский мост" называется. Там тоже описывается подобная история про адвоката вражеского солдата, только с точностью до наоборот. Посмотри, подумай, хочу увидеть твои аргументы после)))

 

[Пиво]

Насчет Новикова вы не правы.
За свои слова адвокаты еще как несут ответственность.
А именно ст 307 УК РФ, дача ложных показаний, а также введение суд в заблуждение и даже клевета, т.к. Новиков озвучил всё это через СМИ.
Так шта если адвокат будет так нагло врать, как Вы говорите, он сам станет фигурантом уголовного дела.
Ничего оного в отношении Новикова не наблюдаем, как то так. Так что скорее всего, словам Новикова верить можно.

Мил человек. Даже я, не юрист, в пределах своей "квалификации" могу сообщить, что действительно существует статья за дачу ложных показаний. Но адвокат в суде показания не даёт. Выделенное жирным прочтите несколько раз. Показания там дают свидетели, истец и ответчик. И всё, что озвучивает Новиков - сугубо его мнение. Там кстати никакой клеветы нет нигде, поскольку нет никаких утверждений чего-либо.

 

[kiany]

Мил человек. Даже я, не юрист, в пределах своей "квалификации" могу сообщить, что действительно существует статья за дачу ложных показаний. Но адвокат в суде показания не даёт. Выделенное жирным прочтите несколько раз. Показания там дают свидетели, истец и ответчик. И всё, что озвучивает Новиков - сугубо его мнение. Там кстати никакой клеветы нет нигде, поскольку нет никаких утверждений чего-либо.

Вы наверное не читали материал-) Новиков как раз утверждает, что гаишники внезапно изменили показания действуя на руку обвинению, утверждает, что подполковник Почечуев выступавший в суде вовсе не подполковник, что его подпись на документе поддельная, и много еще что, причем делает это публично через СМИ.
По вашему выходит что он врёт? Это и есть клевета, причем публично демонстрирующаяся в СМИ, что является отягчающим. И потом, для вас секрет, что в России позвоночное право никто не отменял?)))

 

[kiany]

:lol: Сути Неуловимого Джо это не меняет. Кто такой этот Новиков-шмовиков, чтобы обращать внимание на его побрехушки ? Его, Новикова, аудитория - это как раз вот такие вот пендостанские троллеподстилки.
Есть такой неплохой художественный фильм, основанный на реальных событиях. "Шпионский мост" называется. Там тоже описывается подобная история про адвоката вражеского солдата, только с точностью до наоборот. Посмотри, подумай, хочу увидеть твои аргументы после)))

Я также могу сказать, те кто верит такому суду это путеноидные троллеподстилки.
Но по факту, в чем побрехушки Новикова, можете ответить? А кидать в качестве аргумента художественный фильм, это детский сад, с таким же успехом можно запостить демотиватор.

 

[Пиво]

Вы наверное не читали материал-) Новиков как раз утверждает, что гаишники внезапно изменили показания действуя на руку обвинению, утверждает, что подполковник Почечуев выступавший в суде вовсе не подполковник, что его подпись на документе поддельная, и много еще что, причем делает это публично через СМИ.
По вашему выходит что он врёт? Это и есть клевета, причем публично демонстрирующаяся в СМИ, что является отягчающим. И потом, для вас секрет, что в России позвоночное право никто не отменял?)))

Слова адвоката Новикова в суде не могут быть ни клеветой ни утверждением. Он адвокат и вынужден цепляться за всё, за все запятые, за все предоставленные документы и проч. Он пытается развалить доказательства обвинения, это его работа. Это обычный судебный процесс. И в саратовских судах бывает, что адвокаты разваливают уголовные дела, которые тупо неправильно оформлены, протоколы написаны с грамматическими ошибками и т.д. В данном случае, надо отдать должное, Новиков просто хороший адвокат и со стороны Прокуратуры ему противостоят троечники. Будь против него такой же "Новиков", то раздолбил его вдребезги. Но это нормальная мировая практика. Умные люди идут в адвокаты, потому что они способны заработать там больше денег, чем зарплата в системе. Функционеры-приспособленцы всегда сидят на узлах "кристаллической решётки" в структуре и всячески пытаются не отлепиться. Это справедливо для любой крупной системы (не только судебной) и компании.
А про Савченко интересно. Мол какая упёртая жёсткая баба. А что ж тогда эта баба-боевик в плен сдалась. Что же до последнего патрона не отстреливалась и себя гранатой с "кучей врагов" не подорвала.
И я повторюсь. Её судят. То есть она живая и все её права соблюдены. Евреи и пиндосы, например, врагов просто стреляют в подворотнях без суда и следствия.

 

[kiany]

Слова адвоката Новикова в суде не могут быть ни клеветой ни утверждением. Он адвокат и вынужден цепляться за всё, за все запятые, за все предоставленные документы и проч. Он пытается развалить доказательства обвинения, это его работа. Это обычный судебный процесс. И в саратовских судах бывает, что адвокаты разваливают уголовные дела, которые тупо неправильно оформлены, протоколы написаны с грамматическими ошибками и т.д. В данном случае, надо отдать должное, Новиков просто хороший адвокат и со стороны Прокуратуры ему противостоят троечники. Будь против него такой же "Новиков", то раздолбил его вдребезги. Но это нормальная мировая практика. Умные люди идут в адвокаты, потому что они способны заработать там больше денег, чем зарплата в системе. Функционеры-приспособленцы всегда сидят на узлах "кристаллической решётки" в структуре и всячески пытаются не отлепиться. Это справедливо для любой крупной системы (не только судебной) и компании.
А про Савченко интересно. Мол какая упёртая жёсткая баба. А что ж тогда эта баба-боевик в плен сдалась. Что же до последнего патрона не отстреливалась и себя гранатой с "кучей врагов" не подорвала.
И я повторюсь. Её судят. То есть она живая и все её права соблюдены. Евреи и пиндосы, например, врагов просто стреляют в подворотнях без суда и следствия.

Тут дело уже не в закорючках и запятых, а в вопиющих несостыковках, и откровенных подтасовок фактов, на что судья старается закрыть глаза. Это Новиков хорошо показывает.