К вопросу о том почему падают ракеты и спутники

A

aser80

Активный участник
Регистрация
09.03.2006
Сообщения
15 722
Реакции
146
Баллы
63
rapid

rapid

Лопатовод
Регистрация
17.01.2008
Сообщения
52 729
Реакции
1 775
Баллы
113
умер максим, да и болт с ним.
 
Maler

Maler

Активный участник
Регистрация
29.04.2010
Сообщения
58 692
Реакции
2 676
Баллы
113
Не, ну конечно журналисты дебилы. Ведь страховые агенты дебилами быть не могут, ага.

иксперд, за 1,5 суток наступил в говно три раза, зато другим показывает где море.
 
metr

metr

Активный участник
Регистрация
14.11.2015
Сообщения
3 328
Реакции
38
Баллы
48
Во всем виноват допинг
 
Nigorev

Nigorev

Новичок
Регистрация
13.10.2008
Сообщения
4 965
Реакции
40
Баллы
0
Упал спутник, да ?

Не, ну конечно журналисты дебилы. Ведь страховые агенты дебилами быть не могут, ага.
Да, а насколько я помню там вроде церковь брала на себя ответственность. Причем опять страховщики, они вас с Малером покоя не дают.
 
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
73 003
Реакции
6 700
Баллы
113
Рогозин посчитал «Роскосмос» проедающей бюджет шелупонью

Вице-премьер Дмитрий Рогозин не согласился с позицией «Роскосмоса» о причине неудачного запуска с космодрома Восточный. В комментарии под своим постом на Facebook он не стал возражать против оценки госкорпорации, данной одним из пользователей. Тот назвал компанию «шелупонью, которая проедает бюджет».
«Я так понимаю, что "безаварийный" "Роскосмос" решил всем доказать, что аварии происходят не из-за ошибок в управлении процессами и предприятиями, а "по вине обстоятельств"», — написал чиновник в Facebook вечером 28 декабря.
В комментарии под постом вице-премьера один из пользователей соцсети высказал свое отношение к «Роскосмосу». «А что такое Роскосмос? Госпредприятие. Советы директоров. Менеджеры и прочая шелупонь, которая проедает бюджет», — написал пользователь. Далее он признался, что «не представляет, чтобы директор NASA вот так отвечал заму госсекретаря по оборотной политике» (авторская орфография сохранена). Рогозин не стал возражать против подобной оценки госкорпорации, отметив, что «тоже не понял причины такой наглости».
Пользователи принялись обсуждать сложившуюся ситуацию, в частности низкие зарплаты в ракетно-космической отрасли, а также профессиональные компетенции менеджеров этой сферы и курирующих ее чиновников, которые в ряде случаев не имеют профильного аэрокосмического образования.

Наши подписчики во «ВКонтакте» весьма активно обсуждают конфликт вице-премьера и госкорпорации: https://vk.com/lentaru?w=wall-67991642_1650782

Утром 29 декабря «Интерфакс» сообщил, что Рогозин вызвал к себе руководителей «Роскосмоса» и корпорации «Энергия».
28 декабря РИА Новости, ТАСС и «Интерфакс» сообщили со ссылкой на пресс-службу «Роскосмоса», что «полетное задание для запуска ракеты-носителя "Союз-2.1б" с разгонным блоком "Фрегат", космическим аппаратом "Метеор-М" №2-1 и полезной нагрузкой разрабатывалось специально для космодрома Восточный». Таким образом в госкорпорации фактически опровергли заявление Рогозина, сделанное им 27 декабря в эфире телеканала «Россия 24». «Настройки действительно были под Байконур: не посчитали азимут», — заявил тогда вице-премьер.
Тогда же вечером «Роскосмос» представил список лиц, которые получат выговор за неудачный пуск с Восточного. В перечень вошли руководители ключевых предприятий отрасли.
Согласно официальным выводам аварийной комиссии госкорпорации, представленным 12 декабря, «к нештатной ситуации привело непрогнозировавшееся поведение разгонного блока после его отделения от ракеты-носителя». «При этом сложилось такое сочетание параметров стартового стола космодрома, азимутов полета ракеты-носителя и разгонного блока, которое не встречалось ранее. Соответственно, не было выявлено при проведенной наземной отработке баллистической траектории согласно действующим методикам», — отмечали в «Роскосмосе».
Впервые сообщение о том, что неудачный запуск с Восточного объясняется полетным заданием, сформулированным для старта с Байконура или Восточного, появилось 29 ноября на сайте RussianSpaceWeb.com.
Ракета «Союз-2.1б» с разгонным блоком «Фрегат» и полезной нагрузкой (19 спутников, в том числе 17 иностранных) стартовала 28 ноября с Восточного в 08:41 по московскому времени, первые три ступени носителя отработали штатно, тогда как головная часть ракеты сгорела в атмосфере, а ее обломки утонули в Атлантическом океане. Главная нагрузка, трехтонный спутник «Метеор-М», был застрахован на общую сумму 2,6 миллиарда рублей. Стоимость пуска «Союз-2.1б» с Восточного оценивается в три миллиарда рублей.
Для VIP-перелета из Москвы в Благовещенск (и обратно) на второй запуск с космодрома Восточный руководство «Роскосмоса» арендовало реактивный двухмоторный самолет бизнес-класса Gulfstream G550. Цена билетов туда и обратно на 12 человек составила 9 075 300 рублей.
https://lenta.ru/news/2017/12/29/rogozin/
 
A

aser80

Активный участник
Регистрация
09.03.2006
Сообщения
15 722
Реакции
146
Баллы
63
Да, а насколько я помню там вроде церковь брала на себя ответственность. Причем опять страховщики, они вас с Малером покоя не дают.
Церковь вообще в последнее время много на себя берёт. Поэтому у страховщиков "из жопы капает", но они "там держатся" - модельки клеят и оналлизируют)))
 
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
73 003
Реакции
6 700
Баллы
113
Церковь вообще в последнее время много на себя берёт. Поэтому у страховщиков "из жопы капает", но они "там держатся" - модельки клеят и оналлизируют)))
церковь берет, поэтому у страховщиков
Нет сашенька, это у тебя капает желчь. И не к страховщикам, а лично ко мне. Все это мне напоминает маленькую собачку, которая силится казаться большой, поэтому лает громко, но не кусает
 
A

aser80

Активный участник
Регистрация
09.03.2006
Сообщения
15 722
Реакции
146
Баллы
63
Эк у тебя разгорелось-то))) Фтыкай суда:
Обратись к аффтару, возможно он тебе поможет :rofl:
 
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
73 003
Реакции
6 700
Баллы
113
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
73 003
Реакции
6 700
Баллы
113
AngoSat-1 ушел из зоны видимости
Первый ангольский спутник попытаются реанимировать в апреле

Первый в истории ангольский телекоммуникационный спутник AngoSat-1, связь с которым не удалось установить сразу после запуска с космодрома Байконур, переведен в режим энергосбережения. Причиной этого, как заявил “Ъ” гендиректор ракетно-космической корпорации (РКК) «Энергия» Владимир Солнцев, стали проблемы с электропитанием космического аппарата. Специалисты занимаются анализом имеющейся телеметрии, но попытаться исправить ситуацию они смогут только в апреле, когда AngoSat-1 вновь окажется в зоне радиовидимости. Однако шансы на спасение аппарата объективно невелики.
https://www.kommersant.ru/doc/3521161
 
A

aser80

Активный участник
Регистрация
09.03.2006
Сообщения
15 722
Реакции
146
Баллы
63
Да-да. А Zuma просто спрятали. :lol:
ЗЫ: А вообще мои поздравления - теперь в одном ряду на АС стоят краснокутский казах, беспонтовый мент-пенсионер и энгельсский страховой агент.
 
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
73 003
Реакции
6 700
Баллы
113
Создатель «Протонов» признал катастрофическое положение

«Центру Хруничева», единственному в России производителю тяжелых ракет «Протон» и «Ангара», из-за сокращения заказов и аварий носителей, а также большой кредитной и социальной нагрузки требуется финансовая поддержка правительства в размере 30 миллиардов рублей. Об этом сообщил «Известиям» генеральный директор предприятия Алексей Варочко.
«С целью погашения задолженностей мы и обратились в правительство. При неполной загрузке производственных мощностей и при тех кредитах, которые набраны в прежние годы, мы не сможем самостоятельно подняться», — сказал руководитель.
Ежегодно на обслуживание кредита уходит по 4,5 миллиарда рублей. Данные обязательства возникли из-за необходимости поддержания предприятия «Протон-ПМ», производящего двигатели для первой ступени ракеты «Протон-М». Мощности производства предполагали выпуск агрегатов для пяти-шести носителей в год, однако из-за сокращения заказов «Протон-ПМ» работал вхолостую.
«Текущее экономическое состояние предприятия усугубила череда аварий. Со второй половины 2016 года по первую половину 2017-го мы не произвели ни одной новой ракеты, — сказал гендиректор предприятия. — На содержание персонала за время простоя ушло 30 миллиардов рублей».
Руководитель предприятия отметил социальные обязательства «Центра Хруничева», в частности, расходы на содержание «детских садов, дома культуры, теплосетей», а также «увеличившиеся производственные издержки» (рост цены на ракетное топливо при фиксированной стоимости носителей для Минобороны и «Роскосмоса»).
Варочко рассказал и о будущем предприятия. В Москве будет продолжаться производство «Протонов», а также будет выпущено шесть тяжелых ракет «Ангара». Легкая ракета «Ангара» будет выпущена «Полетом», омским филиалом «Центра Хруничева», в 2020 году, тяжелая — в 2022 году.
В составе «Центра Хруничева» остаются завод по производству «Протонов» и КБ «Салют» (оба — в Москве), а также региональные площадки: Ковровский механический завод (занимается производством арматуры для ракетно-космической отрасли), Усть-Катавский вагоностроительный завод (выпускает агрегаты для комплектования «Союзов», «Протонов» и «Ангары») и «Полет».
В настоящее время идет процесс сокращения расположенных в Москве производственных площадей предприятия и продажа освобождаемой земли в Филевской пойме. «Сейчас мы ведем оценку стоимости земли. Высвобождаемые площади разбиты на участки, некоторые из них давно не эксплуатируются, какие-то перестанут использоваться с 2018 года. Продажа будет проходить на торгах поэтапно — участок за участком», — пояснил Варочко.
На 2018 год предприятие запланировало провести четыре-пять пусков «Протонов», до четырех стартов легкой ракеты «Рокот» и один пуск тяжелой «Ангары».
https://lenta.ru/news/2018/01/17/proton/
 
M

McAbel

Активный участник
Регистрация
27.03.2014
Сообщения
4 815
Реакции
635
Баллы
113
Создатель «Протонов» признал катастрофическое положение
Надо банкротить? Это же какую складскую базу и развлекательный комплекс можно отгрохать на территории предприятия...
 
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
73 003
Реакции
6 700
Баллы
113
Надо банкротить? Это же какую складскую базу и развлекательный комплекс можно отгрохать на территории предприятия...
По современным реалиям, им сейчас кредит дадут, из бюджетных денег, а потом простят его.
 
Верх Низ