Раз на схеме одновременно обозначают знаки запрета и рарешающие парковку, значит нужно устанавливать как прописано, а не как выгодно ГИБДД! Знак запрета остановки/стоянки не забывают почему-то))
ну да, судя по плану знаки должны быть, по факту их нет, вот и таскают, юридически они правы
А еще тоже по Московской, после Радищева. Или по М.Горького перед проспектом Кирова.
Странно, что ты не ратовал за восстановление исчезнувшего знака "только направо" на Люкшина/Чапаева. А здесь прямо возбудился...
Не правы. Знак могли 5 минут назад снести, перед утаскиванием обязаны сверятся со схемой.
Правы.
Какое отношение это сообщение имеет к парковке?
Есть информация какая статья указана в постановлении?
Это имеет отношение к твоим двойным стандартам, но впрочем кому это я и зачем?
У тебя есть вообще информация об оформленных постановлениях?
Причем тут я и парковка?
От статьи в постановлении зависит правы ДПС или нет. С учетом, что к торчащим задам у них лояльное отношение, то больше вероятности что неправы.
Какой пункт ПДД нарушил водитель Матиза?
Тебя не поймешь....
3 метра до края проезжей части.
Буквоедствовать изволите? А перекрыть единственную полосу для проезда при наличии трамвая это нормально? Для тебя наверное да.
От какой линии или до какой линии считаем эти 3 метра?
Если Комитет Клумб не повесил там знак, который запрещает парковку таким способом, то какие вопросы к водителю Матиза?
