Я паркуюсь как мудак

[MS_FF]

Я считаю, что не газон. Сможешь доказать, что это газон?

А почему ты так считаешь? Потому что в ПДД нет определения газона?

 

[enigmen]

"Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном. То, что на фото, предназначено для движения пешеходов?

и? что на фото не подходит для этого определения? "элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части" это точно так. "или" не является обязательным условием, можно опустить вообще. А напишу вопросом на вопрос, то что на фото предназначено для стоянки ТС? И еще момент почему сразу тут "То, что на фото, предназначено для движения пешеходов?" сомнение? для пешеходов тоже знаки разрешающие хождение нужны?)

 

[Genix]

А почему ты так считаешь? Потому что в ПДД нет определения газона?

Суд встанет на его сторону

 

[qwinter]

Суд встанет на его сторону

Не встанет.

 

[Genix]

Не встанет.

Есть опыт, судился?
Если ты как законопослушный гражданин фоткаешь таких нарушителей, отправляешь в ГИБДД и получаешь ответ что выписан штраф владельцам, то расстрою тебя - в следующей инстанции суд штраф этот отменяет и вряд ли тебе приходит об этом уведомление.

Опыт декабря 2019

 

[qwinter]

Так-то, и не тротуар, и не газон.

Это называется "зеленая зона".

 

[enigmen]

да причем тут газон\ не газон. Стоянка на тротуаре запрещена. если нет разрешающих знаков. Какие еще "если"?

 

[Genix]

да причем тут газон\ не газон. Стоянка на тротуаре запрещена. если нет разрешающих знаков. Какие еще "если"?

На фото тротуар?

 

[enigmen]

На фото тротуар?

да тротуар, если на газон не похоже (как выше уже засомневались). Или хотите сказать что это тоже проезжая часть?!

 

[Genix]

да тротуар, если на газон не похоже (как выше уже засомневались). Или хотите сказать что это тоже проезжая часть?!

Я хочу сказать, что Мазай парой постов выше привел выжимку определения тротуара и кусок не обработанной земли на фото под это определение на мой взгляд не попадает

 

[enigmen]

Я хочу сказать, что Мазай парой постов выше привел выжимку определения тротуара и кусок не обработанной земли на фото под это определение на мой взгляд не попадает

В определении разве есть чтото про покрытие?! нет. Вот пожалуйста тоже самое место https://www.autosaratov.ru/phorum/attachment.php?attachmentid=488035&d=1574748885. Тоже сомнения в "тротуарости" ?

 

[Genix]

В определении разве есть чтото про покрытие?! нет. Вот пожалуйста тоже самое место https://www.autosaratov.ru/phorum/attachment.php?attachmentid=488035&d=1574748885. Тоже сомнения в "тротуарости" ?

Участок на фото предназначен для пешеходов?

 

[enigmen]

Участок на фото предназначен для пешеходов?

да

 

[ArtemSaratov]

Учитывая, что проезжие части расширить/модернизировать "денег нет, но мы держимся", учитывая что газоны, которые не газоны, пешеходные дорожки, которые не дорожки поддерживать в нормальном состоянии "денег нет, но мы держимся" - такого рода парковка меньшее из зол.
И человек машину воткнул, и люди нормально ходят, и травы от этого меньше не становится.

аналогично благодарен тем, кто на проспекте октября на пешеходник наезжает, когда встать надо.
Потому что пешеходник там широкий с одной стороны, с другой стороны по нему всё равно никто толком не ходит - он
или убит, или в лужах, или снегом засыпан. А если каждое заглохшее корыто будет на аварийке стоять по правилам на проезжей части - и людям ходить лучше не станет и проспект на проезд встанет.

Но вставать раком там, где ты явно мешаешь - это идиотизм.
В Солнечном в новых районах, кстати, это хорошо видно.
Есть дома, где все паркуются вдоль подъездов, но там где у бордюров снижение для колясок - никто машины не ставит.
А есть дома, где линии съезда/заезда на бордюр закрывают.

Видны дома обычной культуры и повышенной.

 

[enigmen]

и еще раз какая разница какое покрытие, газон или не газон. Бордюр есть? Разделение проезжей части от не проезжей есть? Знак разрежающий стоянку\парковку есть? разделенные полотна на одном уровне?

 

[enigmen]

Учитывая, что проезжие части расширить/модернизировать "денег нет, но мы держимся", учитывая что газоны, которые не газоны, пешеходные дорожки, которые не дорожки поддерживать в нормальном состоянии "денег нет, но мы держимся" - такого рода парковка меньшее из зол. И человек машину воткнул, и люди нормально ходят, и травы от этого меньше не становится. аналогично благодарен тем, кто на проспекте октября на пешеходник наезжает, когда встать надо. Потому что пешеходник там широкий с одной стороны, с другой стороны по нему всё равно никто толком не ходит - он или убит, или в лужах, или снегом засыпан. А если каждое заглохшее корыто будет на аварийке стоять по правилам на проезжей части - и людям ходить лучше не станет и проспект на проезд встанет. Но вставать раком там, где ты явно мешаешь - это идиотизм. В Солнечном в новых районах, кстати, это хорошо видно. Есть дома, где все паркуются вдоль подъездов, но там где у бордюров снижение для колясок - никто машины не ставит. А есть дома, где линии съезда/заезда на бордюр закрывают. Видны дома обычной культуры и повышенной.

это все всё понимают конечно же. Но тут восприняли это как не нарушение.

 

[ArtemSaratov]

это все всё понимают конечно же. Но тут восприняли это как не нарушение.

Это нарушение, ИМХО.
Но бурления вызывать не должно - это не "наглое" нарушение, которое реально кому-то мешает.
Человек сознательно нарушил ПДД, но не нарушил права других людей на свободу перемещений.
Это лучше, чем ничего.
У меня выезд из ворот каждый день кто-нибудь блокирует "на все 100%" на одну и ту же тему "я только в магазин недалеко сбегать".
Хотя "прижопиться" места есть и без непосредственно выезда.

 

[enigmen]

"понять и простить"

 

[Genix]

А где вы на фото бордюрный камень увидели?

 

[enigmen]