MS_FF
Активный участник
- Регистрация
- 09.11.2009
- Сообщения
- 16 865
- Реакции
- 2 199
- Баллы
- 113
А почему ты так считаешь? Потому что в ПДД нет определения газона?Я считаю, что не газон. Сможешь доказать, что это газон?
А почему ты так считаешь? Потому что в ПДД нет определения газона?Я считаю, что не газон. Сможешь доказать, что это газон?
и? что на фото не подходит для этого определения? "элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части" это точно так. "или" не является обязательным условием, можно опустить вообще. А напишу вопросом на вопрос, то что на фото предназначено для стоянки ТС? И еще момент почему сразу тут "То, что на фото, предназначено для движения пешеходов?" сомнение? для пешеходов тоже знаки разрешающие хождение нужны?)"Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном. То, что на фото, предназначено для движения пешеходов?
Суд встанет на его сторонуА почему ты так считаешь? Потому что в ПДД нет определения газона?
Не встанет.Суд встанет на его сторону
Есть опыт, судился?Не встанет.
Это называется "зеленая зона".Так-то, и не тротуар, и не газон.
На фото тротуар?да причем тут газон\ не газон. Стоянка на тротуаре запрещена. если нет разрешающих знаков. Какие еще "если"?
да тротуар, если на газон не похоже (как выше уже засомневались). Или хотите сказать что это тоже проезжая часть?!На фото тротуар?
Я хочу сказать, что Мазай парой постов выше привел выжимку определения тротуара и кусок не обработанной земли на фото под это определение на мой взгляд не попадаетда тротуар, если на газон не похоже (как выше уже засомневались). Или хотите сказать что это тоже проезжая часть?!
В определении разве есть чтото про покрытие?! нет. Вот пожалуйста тоже самое место https://www.autosaratov.ru/phorum/attachment.php?attachmentid=488035&d=1574748885. Тоже сомнения в "тротуарости" ?Я хочу сказать, что Мазай парой постов выше привел выжимку определения тротуара и кусок не обработанной земли на фото под это определение на мой взгляд не попадает
Участок на фото предназначен для пешеходов?В определении разве есть чтото про покрытие?! нет. Вот пожалуйста тоже самое место https://www.autosaratov.ru/phorum/attachment.php?attachmentid=488035&d=1574748885. Тоже сомнения в "тротуарости" ?
даУчасток на фото предназначен для пешеходов?
это все всё понимают конечно же. Но тут восприняли это как не нарушение.Учитывая, что проезжие части расширить/модернизировать "денег нет, но мы держимся", учитывая что газоны, которые не газоны, пешеходные дорожки, которые не дорожки поддерживать в нормальном состоянии "денег нет, но мы держимся" - такого рода парковка меньшее из зол. И человек машину воткнул, и люди нормально ходят, и травы от этого меньше не становится. аналогично благодарен тем, кто на проспекте октября на пешеходник наезжает, когда встать надо. Потому что пешеходник там широкий с одной стороны, с другой стороны по нему всё равно никто толком не ходит - он или убит, или в лужах, или снегом засыпан. А если каждое заглохшее корыто будет на аварийке стоять по правилам на проезжей части - и людям ходить лучше не станет и проспект на проезд встанет. Но вставать раком там, где ты явно мешаешь - это идиотизм. В Солнечном в новых районах, кстати, это хорошо видно. Есть дома, где все паркуются вдоль подъездов, но там где у бордюров снижение для колясок - никто машины не ставит. А есть дома, где линии съезда/заезда на бордюр закрывают. Видны дома обычной культуры и повышенной.
это все всё понимают конечно же. Но тут восприняли это как не нарушение.