HD видео (видео в высоком разрешении) - повседневная реальность!

  • Автор темы Yup
  • Дата начала
Yup

Yup

Активный участник
Регистрация
04.04.2009
Сообщения
5 560
Реакции
1 080
Баллы
113
Завязалась вот у нас интересная дисскусия вот в этой теме (непосредственно по теме HD видео читать можно начиная со второй страницы), но так как изначальная тема как бы не совсем по профилю (что может привести к пропуску её потенциально интересующимися темой HD) то решил вот завести отдельный топик.

Изначальная дисскусия показала (хотя и до этого в принципе так думал) что, несмотря на бытовую техническую готовность (на всякий случай вставлю: ИМХО, т.к. в принципе с этого и началась дисскусия) много людей ещё не пользуют эту технологию в практике из за банальной неинформированности или стереотипов "дорого/недоступно". Вот для развеивания этих стереотипов и приобщения к прекрасному форумчан ещё не приобщенных :) и хотелось бы подискутировать в этой теме :)

Говорим здесь о практической и технической стороне вопроса (т.е. как смотреть, на чем смотреть, что для этого нужно и нужно ли вообще это самое HD видео), тему контента (т.е. что именно смотреть) обсуждаем в соседней ветке.

Кратко выскажу свое видение состояния вопроса на данный момент:
HD-видео (видео высокой четкости) с двумя наиболее популярными на данный момент стандартами по разрешению 720p (это 1280х720пикселей с 50кадров/сек) и 1080p/1080i (это 1920х1080пикселей с 50 или 25 кадрами/ секунду соответственно) идет на смену привычным нам DVD с максимальным разрешением 720×480 (NTSC) или 720×576 (PAL/SECAM). Больше разрешение - больше четкость и детальность фильма (а соответственно и удовольствие от просмотра), но при этом больше размер хранимой информации и потока воспроизведения, выше технические требования.
Для просмотра HD-видео нужны:
- на чем смотреть (телевизор или проектор с поддержкой соответствующих разрешений);
- с чего смотреть.
По идее, в качестве "с чего смотреть" индустрия пытается предложить нам технологию BluRay в виде блюрей дисков (емкостью 25 Гб вместо 4,7Гб у DVD для одной стороны/слоя) и соответствующего блюрей проигрывателя (по аналогии с DVD дисками и DVD проигрывателем). На данный момент что привод что диски блюрей очень дороги и из-за этого не массовы. На момент появления DVD альтернативы "с чего смотреть в данном качестве", упрощенно говоря, небыло, только позже, уже в расцвет DVD технологии (когда она уже стала массовой и дешевой) появилась альтернатива "с чего смотреть" в виде компьютера. Но сейчас, на момент появления HD и предлагаемой индустрией для его просмотра технологии блюрей (ей же надо на чем то зарабатывать!) у пользователей уже есть готовая альтернатива (развившаяся ещё в эпоху DVD) в виде того же самого компа! Ведь компу пофиг (в отличии от технологически ограниченного DVD-проигрывателя) какое разрешение ему воспроизводить (просто на бОльшее разрешение нужна несколько бОьшая мощность, но современные компы ею вполне обладают). Ну и плюс с быстрым развитием в последние годы интернета (т.е. его удешевлением и увеличением ширины каналов) решена и проблема с получением контента: его не надо покупать на дисках или копировать с ранее купленных друзьями дисков, его можно легко скачать из интернета!
Т.е. получается, что составляющая "с чего смотреть" для рядового пользователя решена уже сейчас, без дожидания появления на рынке блюрей по адекватным ценам. Точно также, для многих уже решена и задача "на чем смотреть" т.к. многие сейчас уже имеют ЖК или плазменные телевизоры от 37-40" или могут их приобрести за адекватные деньги (хотя именно с этого момента и началась у нас дисскусия в предыдущей ветке, поэтому к последней фразе добавляю ИМХО и предлагаю по этому вопросу высказаться остальным). В общем, для просмотра и наслаждения HD-видео уже всё есть "здесь и сейчас", приглашаю ещё не вкусивших данную технологию форумчан присоединяться, разрешая непонятные моменты в этой теме. :good:
 
1stas1

1stas1

Новичок
Регистрация
25.01.2009
Сообщения
38
Реакции
0
Баллы
0
Смотрю уже довольно давно комп подключаю к телеку через HDMI.Всё отлично показывает.Телек SHARP 37D65,видюха в компе Radeon 4650 Saphire.Проблема в том что телек в одной комнате,а комп в другой.Т.е. в идеале чтобы не таскать комп мне нужно удлинить имеющийся HDMI кабель метров этак до 30.Готовые кабеля такой длины стоят космос.Собираюсь экспериментировать с витой парой 5е вставить кусок нужной длины время только нужно выбрать чтобы пайкой заняться.
 
amper

amper

Активный участник
Регистрация
22.11.2005
Сообщения
14 076
Реакции
70
Баллы
48
вопрос если комп подключен к ТВ HD ready с помощью обычного разъема монитора - качество меняется?
 
A

Alex 777

Guest,
Регистрация
24.11.2005
Сообщения
110 099
Реакции
360
Баллы
0
вопрос если комп подключен к ТВ HD ready с помощью обычного разъема монитора - качество меняется?

Ты имеешь ввиду VGA? Если да - то да. Причем катастрофически в минус. Только DVI или HDMI выходы могут передать HD сигнал
 
A

Alex 777

Guest,
Регистрация
24.11.2005
Сообщения
110 099
Реакции
360
Баллы
0
Я вот сейчас невыносимо жалею, что пожалел 3-5 тысяч и не заказал съемку свадьбы в HD. Пока телека не было, я не понимал разницы..... сейчас бы не задумываясь отдал 5000 рублей за HD съемку нашего праздника
 
OP
Yup

Yup

Активный участник
Регистрация
04.04.2009
Сообщения
5 560
Реакции
1 080
Баллы
113
цитата сообщения из другого топика:
Вопрос простой - нафига юзеру фулхд? Он - это только блюрей и редко сони ПС3 - и все. В основном все ХД что с торентов - это обычный ХД, и не более.
Само ХД легко достижимо. У кого телек в 21 дюйм предел счастья - те просто не киноманы. Есть меломаны, у которых аккустика под 100000 долларов и которые каждый писк различают, есть киноманы, которым не без разницы экранка это или ХД качество. У других свои тараканы. На вкус и цвет.

Что значит "фулхд - это только блюрей и редко сони ПС3 - и все. "?? По фулхд понимаешь ведь 1920х1080? А почему тогда только блюрей и сонька? Почему не точно также комп? Не понимаю. У себя нормально смотрю "фулхд" с компа...

И про ХД с торентов тоже не согласен, много выкладывается (и качается) и в 1920х1080. Другой вопрос что на телеке в 37-42" разница не сильно большая, это да. Но у когото и более большие телики есть, киноманам можно опять же проектор с HD разрешением купить. И если фильмы собираются в коллекцию (а не на один раз посмотреть) то 1920х1080 да ещё не рип а ремукс (т.е. несжатое исходное качество) - это то что нужно...
 
A

ash

Guest
Че ты смотришь то с компа? что ты имеешь в фулхд?
Фул весит не менее 20 гигов 1,5 часа, если это не блюрей (в том числе виртуалка) то это транскодированный фильм, что фул уже исключает.
 
OP
Yup

Yup

Активный участник
Регистрация
04.04.2009
Сообщения
5 560
Реакции
1 080
Баллы
113
Че ты смотришь то с компа? что ты имеешь в фулхд?
Фул весит не менее 20 гигов 1,5 часа, если это не блюрей (в том числе виртуалка) то это транскодированный фильм, что фул уже исключает.

Ну так BD Remux (именно с таким объемом, 15-30 Гб за 1,5 часа) и есть неперекодированное видео. Оно с Блюрейного диска сливается без перекодировки (в отличии от Rip-а) и упаковывается в контейнер для компа (авишку или матрешку)...
 
A

ash

Guest
Ну так BD Remux (именно с таким объемом, 15-30 Гб за 1,5 часа) и есть неперекодированное видео. Оно с Блюрейного диска сливается без перекодировки (в отличии от Rip-а) и упаковывается в контейнер для компа (авишку или матрешку)...
Ога.
Ну так вопрос простой - что ты имеешь в фуле?
 
OP
Yup

Yup

Активный участник
Регистрация
04.04.2009
Сообщения
5 560
Реакции
1 080
Баллы
113
Ога.
Ну так вопрос простой - что ты имеешь в фуле?

В смысле? что у меня есть на данный момент посмотреть? На данный момент в Remux-е только BBC Planet Earth 11 серий. Весят всё вместе около 87 гигов. Всё остальное что есть только рипы, как в 1080p (мало), так и в 720p (основная масса). Мало 1080р не из за того что такого контента в сети и в частности в ФОСе мало, а из за того что диск не резиновый и побольше (желательно несколькими) как то всё не разживусь...
 
A

ash

Guest
В смысле? что у меня есть на данный момент посмотреть? На данный момент в Remux-е только BBC Planet Earth 11 серий. Весят всё вместе около 87 гигов. Всё остальное что есть только рипы, как в 1080p (мало), так и в 720p (основная масса). Мало 1080р не из за того что такого контента в сети и в частности в ФОСе мало, а из за того что диск не резиновый и побольше (желательно несколькими) как то всё не разживусь...
Проблема не в этом реально. Есть телик фуловский - на нем эфир смотреть не возможно - ну не для эфира он. Только блюрей на нем и все. Шнур стоит дорогой к компу и то не дает четского фула даж на ремуксах. Итого имеем - тока блюрей даст то качество, которое ест телек.
 
OP
Yup

Yup

Активный участник
Регистрация
04.04.2009
Сообщения
5 560
Реакции
1 080
Баллы
113
то это транскодированный фильм, что фул уже исключает

И что значит что перекодирование исключает фул? Фул - это разрешение 1920х1080. При перекодировании с блюрея (т.е. когда делается не ремукс а рип) разрешение не обязательно меняется (а если меняют, то уменьшая до 1280х720). Если разрешение не изменили то это всё тот же фул, только с уменьшенным потоком данных (и соответсвенно с потерей данных, но критичность этой потери - отдельный разговор)...
 
OP
Yup

Yup

Активный участник
Регистрация
04.04.2009
Сообщения
5 560
Реакции
1 080
Баллы
113
Проблема не в этом реально. Есть телик фуловский - на нем эфир смотреть не возможно - ну не для эфира он. Только блюрей на нем и все. Шнур стоит дорогой к компу и то не дает четского фула даж на ремуксах. Итого имеем - тока блюрей даст то качество, которое ест телек.

Кстати, почему то да, такое мнение существует что на фулхд телеках плохой эфир, перед покупкой своего много читал инет и неоднократно наталкивался. Но на практике ничего такого не заметил. У меня сейчас фуловый 40" телек и эфир вполне нормально выглядит. Хотя при покупке тоже опасался...

Шнур нуже HDMI с верисией от 1.3 помоему (точно не помню но могу посмотреть, освежить). Да, он дорог, но не безумно. 2-х метровый в пределах штуки найти можно (хотя есть конечно и за пятерку и больше :)) И проблема для некоторых ещё может быть в том что длина шнура такого ограничена, т.е. с длиной быстро падает сигнал, комп в другой комнате не поставишь...


И по поводу "тока блюрей даст качество" ты всетаки немного заблуждаешься :) Блюрей это по сути всего лишь привод который считывает инфо с объемного диска. Важно не как считывать, а что именно считывается, т.е. какая инфо записана. Комп тоже считывает из файла туже самую инфо, декодирует её и шлет телеку по точно такому же проводу (блюрей точно также по HDMI v. от 1.3. и выше подключается)
 
amper

amper

Активный участник
Регистрация
22.11.2005
Сообщения
14 076
Реакции
70
Баллы
48
Ты имеешь ввиду VGA? Если да - то да. Причем катастрофически в минус. Только DVI или HDMI выходы могут передать HD сигнал

к тебе вопрос как к спецу:) бывает переходник dvi-hdmi?
 
A

Alex 777

Guest,
Регистрация
24.11.2005
Сообщения
110 099
Реакции
360
Баллы
0
Проблема в том что телек в одной комнате,а комп в другой.Т.е. в идеале чтобы не таскать комп мне нужно удлинить имеющийся HDMI кабель метров этак до 30.Готовые кабеля такой длины стоят космос.

Я просверлил стенку и за 700 рублей купил 5 метровый кабель.
 
A

Alex 777

Guest,
Регистрация
24.11.2005
Сообщения
110 099
Реакции
360
Баллы
0
comvir

comvir

Новичок
Регистрация
23.09.2004
Сообщения
5 438
Реакции
38
Баллы
0
к тебе вопрос как к спецу:) бывает переходник dvi-hdmi?

Да, бывают. У меня телевизор через такой шнур подключен к ноутбуку.
На телевизоре разъем DVI на ноуте HDMI. ( Я ничего не перепутал! :) )
 
amper

amper

Активный участник
Регистрация
22.11.2005
Сообщения
14 076
Реакции
70
Баллы
48
спасиб) насколько помню надо в "москву" топать

асус жмоты - написали на карте фулл-HD а переходника нет((
 
Верх Низ