Бриз
Новичок
- Регистрация
- 27.12.2007
- Сообщения
- 41 790
- Реакции
- 223
- Баллы
- 0
У Тигра, это же табличная величина. Зачем к удельному давлению площадь-то приплетать, она уже учтена.
Нет, не все.Какой? У тебя в семье все с фронта вернулись?
Ну он наверное хочет сказать, что даже если удельные давления на грунт примерно одинаковы (хотя 20% тоже немаленькая разница), то тигр намного тяжелее, и это идет ему в минус по проходимости.Нда. Тяжёлый случай.
Тоже не очень этого понял.У Тигра, это же табличная величина. Зачем к удельному давлению площадь-то приплетать, она уже учтена.
И у меня не все. Как-то после этого ставка на толпу с вилами кажется не очень оптимальнойНет, не все.
В минус идёт удельная величина. Она складывается из большего веса, или меньшей площади. Всё. (если не рассматривать моменты, когда важен вес безотносительно площади опоры, например, при прохождении мостов).Ну он наверное хочет сказать, что даже если удельные давления на грунт примерно одинаковы (хотя 20% тоже немаленькая разница), то тигр намного тяжелее, и это идет ему в минус по проходимости.
Это то понятно. Но выиграли войну Русские, хотя и ценой страшных жертв.И у меня не все. Как-то после этого ставка на толпу с вилами кажется не очень оптимальной
Мы так не умеемЭто, конечно лучше, чем ценой таких же жертв войну проиграть. Тема-то о том, как выигрывать с минимальными потерями
Пробьет конечно. Решётки это не от хорошей жизни. Их чаще всего ставят там, где что то по серьёзнее поставить нельзя.А российская ПТУР решетку в борт не пробьет?
Эту взаимосвязь знает только люцеферик. Я ему про ракеты пробивающие крышу. Он мне про решётки на бортах.Вот и я не понял взаимосвязь крыша-> ПТУР->решетка. Другое дело шо у моджахедов ПТУРов нет, одни РПГ. Но и с РПГ в условиях горной местности в крышу можно всандалить.
люциферик опять бредит, подкалиберные снаряды, в том числе и с урановым сердечником, успешно уничтожаются динамической защитой, разработки СССР/РФ "Контакт-5", "Реликт" и хохляцкой "Нож".Кумулятивный снаряд решетку пробьет, но при этом рассеит свою энергию и самому танку вреда не нанесет.
Только почему-то Авиатор забывает (не знает??) про тандемные кумулятивные снаряды, новенькие подкалиберные "ломы" (которые кстати горячо любят горячолюбимые Авиатором американцы), которым пофиг на любую броню, даже динамическая не сможет его свернуть. Они кстати, наверняка в разы (десятьки раз) дешевле шведской ракеты, принцип действия которой ты так и не объяснил (не понял??) - куда там и под каким градусом струя выливается из ракеты, пролетая над гнездом кукушки.
Почему-то он не знает (забывает??) про кассетные ракеты, которая одна может накрыть танковый взвод (да та самая, которая подлетая к цели делится на несколько наводящихся поражающих элементов, которые поражают танки сверху).
А противотанковые ракеты, которые при запуске с земли сначала набирают высоту, а потом атакуют цель сверху в РФ есть.
Скорее всего? Появятся? повторяй эти слова чаще и они обязательно сбудутсяЕсть фото противокумулятивной защиты на бортах Т-34. Не смотря на старость технологии, она работает и вполне прижилась. Даже не столько в РФ, сколько в Израиле, США. Только что-то Авиатор все угорает над этим, попутно онанируя на шведскую ракету))) Если он такой спец в этой области, чтож он не сооборазит никак, что произойдет после первого поражения танка такой ракетой в крышу ??))) Скорее всего на всех других танках появятся нехитрые экраны на крыше, после чего дорогущая шведская ракета (а также две американские и одна израильская) станет уже не такой инновационной и офигенной))))
Зачем читать новостные сайты, если есть сайт производителя? Впрочем статьи на таких сайтах имеют рекламный характер и циферки в них можно смело делить на 3. А лучше на 5.Что уважаемые эксперты могут сказать про это: http://news.mail.ru/inregions/center/71/6515203/
Есть будущее у такой штуковины?
Вытаскивать сложнее будет из грязиУ Тигра, это же табличная величина. Зачем к удельному давлению площадь-то приплетать, она уже учтена.
Американцы кричали о том, что в последней войне у Ирака были наши Корнеты (первые ещё). Типа жалко танки.Зачем читать новостные сайты, если есть сайт производителя? Впрочем статьи на таких сайтах имеют рекламный характер и циферки в них можно смело делить на 3. А лучше на 5.
Сами пробовали?Кстати, уважаемый военный гуру, а что это за решеточки на боковинах подбитой техники??? Что же она там делает и для чего такая маскировка? ))))))))
На счет ботинок - есть специальные способы шнуровки ботинок у военных. Есть среди них быстрозатягивающиеся варианты, боты одеть - секундное дело
Я думал, что НАШИ танки самые защищенныеАмериканцы кричали о том, что в последней войне у Ирака были наши Корнеты (первые ещё). Типа жалко танки.
В последних военной операции Израиля Литой свинец Корнеты 100% применялись и показали неплохую эффективность (это против самых защищённых танков).
Сам придумал?)Я думал, что НАШИ танки самые защищенные
Это вопрос не к фото, а по существу. Хотя Вы, как видно, увлечены спецназом. Детская мечта, видимо. Несбывшаяся, похоже.Это вопрос ко всем фотографиям или конкретно к этой? А почему к этой, а к другим таких вопросов нет?
Конкретно эти на поле боя не воюют. Конкретно эти спецназ ВМС Израиля Шайтет 13.
Вам трудно спорить по той причине, что Вы спорите, не зная предмета спора и не интересуясь им.Всегда трудно спорить с человеком, оторый считает себя мастером наматывания портянок.
А что? помоему хорошая шутка, в темуСам придумал?)